В.Путин 12 декабря в ежегодном Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию охарактеризовал, какой должна быть власть: "Власть не должна быть изолированной кастой. Только в этом случае создаётся прочная моральная основа для созидания, для утверждения порядка и свободы, нравственности и гражданской солидарности, правды и справедливости, для национально ориентированного сознания."
Какой должна быть власть, понятно, но так ли это сейчас?
Весьма неоднозначное впечатление от послания Президента. Что, например, он имел ввиду, заявляя о том, что укрепление страны завершено? Возможно, это касается обороноспособности страны, но как тогда быть с громадной продовольственной зависимостью, с промышленным производством?
С ростом населения тоже не все понятно. Вот у меня перед глазами данные по муниципальному образованию за 9 месяцев 2012 года. Родилось 211 малышей, из них 54 рождены матерями, не состоявшим в браке. А сколько из них появилось в неблагополучных семьях? Умерло за этот период 241 человек. Средний возраст умерших мужчин 58 лет, женщин - 69.
Вот с чем согласен на все 100, так это об утере нравственных принципов и дефиците народных скреп. Это вполне естественно при таком идеологическом многообразии, при существующем расслоении общества, при отсутствии взаимопонимания между властью и народом. Попытка решить этот вопрос при помощи духовенства - это возврат к феодальному обществу.
Считал и считаю ошибкой строительство дорогостоящих спортивных объектов, проведение Олимпиады и чемпионатов. Для реальной популяризации спорта на эти средства можно было создать громадное количество спортивных, доступных для всех желающих, клубов.
Думаю, что главное сейчас - это вернуть народу веру в справедливость, в то, что все благие намерения - не пустые обещания, и что появятся у нас не только Преображенский и Семеновский полки, но и достойные человека условия жизни.
Владимир Путин огласил ежегодное Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 12 декабря, на котором сказал: "Демократия – это в том числе соблюдение и уважение принятых действующих законов, правил и норм. Могут меняться правящие партии, правительства, президенты, но не должны затрагиваться основы государства и общества, прерываться преемственность национального развития, пересматриваться вопросы суверенитета, обеспечения прав и свобод граждан. Демократия – это возможность не только выбирать власть, но и постоянно эту власть контролировать, оценивать результаты её работы. Мы должны уделить большее внимание развитию прямой демократии, непосредственного народовластия, в том числе речь о праве народной законодательной инициативы, я уже об этом говорил, вы знаете, когда идея, получившая гражданскую поддержку, в том числе в интернете, обязательна к рассмотрению в парламенте".
О.Уайльд сказал: "Демократия есть одурачивание народа при помощи народа ради блага народа." Иногда кажется, что он был прав. Мы знаем, что должно быть при демократии, но в жизнь мало что претворяем.
"Для России характерна традиция сильного государства. Поэтому именно государству сегодня адресованы основные общественные запросы: обеспечить гарантии гражданских прав и справедливость, снизить уровень насилия и социального неравенства, навести порядок в ЖКХ и так далее" - сказал В.Путин в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 12 декабря.
Мы этого ждем почти 13 лет! Когда же туманное будущее станет реальностью?
Мы живем в эпоху когда из года в год Президент или Премьер-министр делают громкие заявления, хорошо отчитываются о своей работе. На самом деле наша страна скатывается все больше и больше в сырьевой придаток развитого мира. Мне кажется, что Правительство не может адекватно оценить свою деятельность. Например, "хороший" министр Обороны наломал столько дров, что это было видно всей стране, но господин Путин заявлял, что никого он снимать не собирается. Ему даже с легкостью прощали десятки случаев взрывов артскладов.
Господин премьер! Откуда и за что думским причитаются такие огромные премии (к новогодним праздникам, под ёлочку) - в три МИЛЛИОНА рублей? При якобы небольшой зарплате в шестьдесят тысяч рублей. У каждого депутата обязательно плюс к депутатству - думству есть ещё и свой бизнес. Есть - есть. И если начать шерстить: кто, где, каким способом начал, как бизнес ведёт - то много интересного можно узнать о ваших коллегах. Попробуйте! Раз уж начали бороться с коррупцией. Почему думцы имеют право ещё и на премии из бюджета? Они больше всех урабатываются, что ли?
Представьте себе, одна такая вот премия всего одного "заседателя-думца" чуть меньше ГОДОВОГО содержания трудового коллектива в двадцать человек!
При том, что думцы и их семейства, чего уж таить, живут на гособеспечении, и имеют столько льгот и возможностей... И не стыдно кичиться этой успешностью? При том, что пособия и пенсии добавляют по малюсенькой крошке, говоря о добавленных процентиках, как о процентищах.
Может быть, начнёте новый год с сокращения таких вот трёхмиллионных премий? НЕ злите людей! Ведь это не добавляет уважения к вам, к вашим коллегам простых россиян.
Внимательно прослушал послание г-на Путина в прямом эфире, затем многократно в виде выдержек по разным каналам в новостных блоках. Как-никак это программный документ на предстоящий его период президентства, как мне представляется. Пожалуй я его даже распечатаю. Поскольку ещё в апреле 2004 года я почтой направлял г-ну Путину В.В.(наивности во мне тогда было не на один порядок больше) аргументированную многостраничную записку о том, что одной из двух главных опасностей для будущего России является организованная преступность, как гидра, проникающая во власть и результирующая из этого, уже тогда выходившая из под контроля, системная коррупция, не мог не обратить внимание на слова из послания о том, что "криминал просто за уши тянут во власть"!
Мне представляется, что это именно тот случай, когда очень трудно удержаться от просьбы: "с этого места, пожалуйста, поподробнее". Кто тянет? Иностранные "агенты"? В какие органы власти тянут? Если такие случаи известны Президенту страны, то отчего они неизвестны народу? Что предпринимает Генпрокуратура против "тянущих"? Теперешний мой уровень наивного доверия власти, к сожалению, не оставляет мне сомнений, что мои естественные вопросы останутся "гласом вопиющего в пустыне". Даже если я "обнаглею" настолько, что вновь обращусь с ними почтой на имя Президента страны, приложив, "для сведения..." направлявшуюся более 8-ми лет назад записку на эту тему.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
Помнится, уже писал о том, что постоянные доводы наших руководителей о невозможности "позволения" нашим водителям автотранспортных средств иметь в крови хоть пару десятых долей промилле, как это имеет место в большинстве "цивилизованных" стран, оскорбительны их неуважением к своему народу, который, по этой логике, представляется в массе своей, мягко говоря, "неадекватным".
Слушая заявления, что "наш человек", выпив допустимый бокал вина или стопку крепкого, более не сможет остановиться в силу своего "менталитета", окончательно убедился, что делающий такие заявления понятия не имеет о реальной жизни и "менталитете" нормальных русских людей, "мужиков", если хотите.
На мой взгляд, в нашей жизни гораздо чаще возникают ситуации, когда нашенскому "мужику" труднее всего отказать другу или соседу выпить "глоток" по "актуальнейшему" поводу "за уважение", так сказать, стесняясь опровергать доводы, что от одной рюмки он не опьянеет. А потом он осознаёт, что выпив одну рюмку, он уже "преступник" и останавливаться на этом у него уже нет причин - оснований. Мне проще простого не верить, мол, фантазии! Но статистика задержаний и совершения водителями ДТП в состоянии сильного опьянения подтверждает мои "фантазии". Она резко подскочила после отмены допустимости 0,2-х промилле. А факты вещь упрямая.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
Зашёл на блог президента, ещё раз просмотрел его послание. К сожалению, в библиотеке по субботам нет возможности распечатать. Вернусь к этому "вдругорядь". Пока ограничусь беглыми впечатлениями.
Грандиозные перспективы, которые кем-то должны быть осилены. Из недавней истории у нас есть убеждение, - "кадры решают всё"! Логично, что поставлена задача воспитания и образования этих кадров. Но, что призывается "усилить" в нашем образовании? Важнейшими упоминаются русский язык и литература, основы этики и основных мировых религий. По части русского языка и литературы всё уже ясно и на сегодняшний день. Возмутительное небрежение в средствах СМИ к качеству русского языка уже никого не удивляет. Писал тут в блог, не упомню, прошло или нет, как характеризовалась новогодняя ёлка для Кремля в одной из популярнейших газет - столетняя могучая красавица "обхватом в 60 сантиметров". Под "обхватом" ранее всегда подразумевалась окружность, а тут явно диаметр, а тут он математически получается менее 20 сантиметров, при котором о "могучей столетней красавице" не может быть и речи. По Радио России ежедневно можно слышать в рекламе о прекрасном сорте сладкого "чудо-перца" "в обхвате 12 сантиметров". И тут явно имеется в виду диаметр, а окружность 12 см это скорее про горький перец. Не стану писать про основы религии. Моё отношение к ней аналогично позиции покойного академика Капицы, который шутил, что у него "весьма схожая" со священослужителями точка зрения на происхождение человека. "Они считают, что Бог создал человека, а я считаю, что Человек создал Бога".
Ещё в 2009 году г-н Капица в одной из своих статей с горечью констатировал, что "нам удалось реализовать задачу преобразования страны в страну идитов-неучей". Эта "задача" получает в реформе образования дальнейшее развитие. Когда-то из алхимии возникла химия. Мы сейчас движемся в обратном направлении. Физика, химия превращаются в "основы естествознания", а всякая мистика в фаворе. О каком "прогрессе" речь?!
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
Обсуждается закон об оскорблении чувства верующих, это правильно. А как насчет закона о подрыве веры в Государство, чем занимаются вороватые чиновники?
