И ограничить бюджетные средства на покупку служебных мерседесов и и других дорогих автомобилей, а так, получается, у них денег на дорогие авто хватает, а выделить на лечение детей в детский сад на аппарат нет денег (((.
Комментарии по теме: Коррупция и борьба с ней (10604)
-
Комментарий к записи от 26 декабря 2011
6 февраля 2012 09:33
-
6 февраля 2012 11:14
Путиным предлагаются некие схемы преодоления коррупции. Какие проблемы ратифицировать ст.20 Конвенции ООН по борьбе с коррупцией? Если речь идет о реальном преодолении, то в феврале это можно сделать! Если об очередных обещаниях и попытка в очередной раз не обидеть коррупционеров у власти, то грош цена такой борьбе с коррупцией! Коррупция сформирует в своих рядах козлов отпущения, и на этом все закончится. А все многоэтажные особняки по радиусам городов принадлежат в нашей стране только и исключительно учителям, врачам и гаишникам. Так?
-
Комментарий к записи от 26 декабря 2011
6 февраля 2012 13:14
Бесспорно, коррупция заполонила всю Россию. От начала до конца, от верха до низа. И совершенно очевидно, что эта самая коррупция- удел власть имущих. Думаю, очень трудно себе представить слесаря-коррупционера! А вот начальник этого работяги по определению может быть коррупционер. Мне бы очень хотелось взглянуть на этого честного слесаря, который, наслушавшись ваших призывов, начнёт бороться со своим начальником- коррупционером! Интересно, где и с чем окажется этот честный человек буквально сразу же после начала этой борьбы). Возможно, Вы призываете самих коррупционеров бороться с коррупцией)).
Лично мне очень хочется, чтобы эта борьба из всевозможных теорий и призывов перешла в практические шаги. Пусть маленькие и скромные, зато очень заметные обществом, так как впервые в этом направлении было бы что то действительно сделано, а не просто сказано. Я предлагаю запретить в России использование служебных удостоверений с указанием на них информации о ведомстве и любой другой информации, которую можно было бы считать без специальных устройств. Чтобы тот же чиновник или служащий мог использовать это удостоверение лишь в своём ведомстве, строго по назначению. Чтобы попадая за проходную, это удостоверение превращалось в безликую карточку, и никак не помогало бы своему обладателю козырять своим положением и безнаказанно совершать всевозможные правонарушения.
-
Комментарий к записи от 26 декабря 2011
6 февраля 2012 14:43
«Граждане воруют – страна богатеет» - сказал наш сатирик в СССР. А что изменилось? В Давосе наш директор службы по наркотикам В.П.Иванов предложил подумать о свободных от криминала деньгах. Потери экономики слишком очевидны, а сама экономика не стабильна. Вдохновило, но…
Вот, выходят статьи В.В.Путина, и из них следует, что никаких кардинальных мер борьбы с воровством не намечается. В чём же дело? Дело в том, что мы не пытаемся сделать свободные от криминала деньги. Для этого в отношении воровства должна быть предусмотрена единая для всех процедура, основанная на законе. Такую процедуру может осуществить ЭФС. Однако нам говорится о другом. Нельзя полностью запрещать воровство, видимо, это унижает человеческое достоинство. Придуман специальный термин – полицейское государство. Что же предлагается? Выделяются отдельные группы населения, например, отдельные чиновники, за которыми будет организована тотальная слежка, в том числе с помощью населения. Для остальных как бы закон не писан. Для остальных – другая процедура – гражданское общество.
Но вот невольно задаёшься себе вопросом: а чем это принципиально отличается от социалистического общежития? Проходили мы уже это. Пора бы принять нормальный вывод: закон против воровства должен быть одинаковым для всех. И сделать это без организации нового ГУЛАГ-а можно лишь с помощью свободных от криминала денег – электронной финансовой системы.
-
8 февраля 2012 14:39
Комментарий к записи от 26 декабря 2011
сергей, Саратовская область2 февраля 2012
"А то у нас заголовок в газете был: нигде неработающий гражданин на БМВ врезался в киоск. Если ты нигде не работаешь, у тебя не должно быть БМВ." - любопытное мнение..
- но БМВ бывает разный (новый, менее новый), безработные бывают разные. А что у безработного еще не должно быть?
с уважением,
Смирнов
-
Комментарий к записи от 26 декабря 2011
8 февраля 2012 19:17
Я тоже думаю, что это правильно вводить такой закон, пусть знают наши чиновники, что за ними наблюдают.
-
Комментарий к записи от 26 декабря 2011
9 февраля 2012 07:41
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Необходимо лишить возможности государственным чиновникам обучать своих детей, членов семьи за границей или жить за границей. У чиновников уменьшается стимул создавать комфортные условия для жизни в своей стране, если дети живут за пределами своей страны. Если это для них важно, пусть уходят с государственной службы. С УВАЖЕНИЕМ!
-
Комментарий к записи от 26 декабря 2011
10 февраля 2012 09:50
Контроль за расходами чиновников ввести точно надо, только контроль этот должен быть не со стороны очередного контролирующего органа, а со стороны ОБЩЕСТВА! А для этого обществу надо давать определённые полномочия, которых сейчас, увы, нет! Ну а со стороны контролирующих органов должна быть уже соответствующая реакция на нарушителей закона, которой зачастую, к сожалению, тоже нет!..
-
10 февраля 2012 13:27
Раздел о коррупции в статье «Демократия и качество государства» не выдерживает критики. О нем невозможно судить, ибо там просто набор общих фраз. Все предложения формальны и бессодержательны, лишены сущностного подхода, поэтому становятся «бессмысленными». Где же мудрость правителя? Как можно «устранять «фундаментальные причины» коррупции, действовать «последовательно и осмысленно» не постигая природы коррупции? Путин пишет о коррупции, пытается с ней «бороться», не понимания её сущности. Коррупцию можно не «побороть», а победить, только путем «уничтожения». Ибо коррупция (в переводе «разрушение») это ничто иное, как «частная собственность на власть». Раскрытия её «природы» сегодня насущно необходимо. Пока существует «частная власть», есть опасность коррупции. Уничтожить коррупцию возможно, если «частные отношения - приватные», в органах государственной власти и органах местного самоуправления, в корпорациях и ассоциациях, т.е. «к пользе каждого» - заменить на «публичные». А их отличие очень просто установить и выявить, для людей желающих достичь поставленной цели. Публичные отношения предполагают прежде всего «исполнения обязанностей», для чего необходимо «предоставление права», но именно столько, сколько есть обязанностей. Причем обязанности должны быть ясно, четко и недвусмысленно изложены – конкретны, для чего нужно использовать метод императивного предписания: «только так и не иначе». Сегодня же мы в «публичной сфере», наблюдаем как раз обратное. «Правотворцы» пытаются конкретизировать, ограничивать «права» чиновников! Но если используется такой подход, то тем самым они волей неволей, сами того не подозревая переходят в «частную сферу» правового регулирования, и льют воду на мельницу коррупции. Ибо если обязанности не конкретны, то это позволяет их не исполнять, исполнять «ненадлежащим образом», прикрываясь «собственным толкованием». Этим же, к слову, активно пользуются «недобросовестные судьи», толкуя законы и правовые акты, так как заблагорассудится.
-
10 февраля 2012 13:45
Уважаемый Президент! Как Вы оцениваете предвыборные статьи В.В.Путина? Никаких конкретных предложений, теоретические высказывания человека, не совсем объективно представляющего положение дел в стране. Конкретно по борьбе с коррупцией. Что значит выделить некоторые коррупционно опасные должности, на которых чиновники должны отчитываться о финансах своей семьи. Какие же это конкретно должности? Выстроена система власти на кланах, родственниках и т.д., целый спрут, она коррумпирована настолько, что руководитель поселения (!) берёт миллионные взятки. С какого уровня начнете? Вы же юристы, знаете психологию. Пресечь воровство можно только жесткими мерами, а именно, мера наказания должна быть многократно выше содеянного, например, до 10000р. освобождение от должности с пожизненным запретом занимать ее, возврат суммы взятки, до 100000р. плюс к вышесказанному лишение свободы до 2-х лет, и далее, чем выше должность и сумма взятки, тем выше срок, до конфискации имущества семьи, если каждый член семьи не подтвердит законность своих доходов. Результатов успешной борьбы много в мировой практике, было бы желание применить. А у Вас наказание: максимально 500 миллионов р. штрафа. Вот недавно один чиновник украл 1,5 миллиарда, а далее арифметика. Было бы смешно, если б не было так грустно. Успехов!