Полностью согласен , за чиновниками особый контроль нужен , предлагаю ввести для продажных чиновников высшую меру наказания , и никаких 5 лет лишения свободы. Пожизненно ! Чтоб остальным чиновникам не повадно было обворовывать народ.
Комментарии по теме: Коррупция и борьба с ней (10604)
-
Комментарий к записи от 26 декабря 2011
16 января 2012 09:33
-
Комментарий к записи от 16 января 2012
16 января 2012 11:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вы верно, подметили – большой люфт процентов между покупкой банками денег у Государства и дачей кредита малому бизнесу! Касаемо ситуации вообще, то вот, к примеру, в мемуарах Хрущёва говорится, дескать, Сталин слишком уверовал в собственную непогрешимость распознания чиновной лжи, тем паче возмездие было кровавым и для вруна, и его родственников, что даже Вождь не предполагал наличие «отчаянных» Министерских, кои (при таком-то жутком раскладе) "брехали" ему, не стесняясь! Можно только предположить сегодняшний обман, когда максимум наказания – почётный уход (со всем, пардон, «барахлом») на Высокопоставленную пенсию!
Иными словами, я очень надеюсь, что Вы имеете (в своей Администрации) – независимый (честный!) аудит по всем вопросам, не токмо банковским!(?)
Всего доброго, с искренним уважением к Дмитрию Анатольевичу Медведеву!
-
Комментарий к записи от 26 декабря 2011
16 января 2012 14:50
Странно, что разговоры о контроле за расходами чиновников ведутся уже лет 20 при серьезном противодействии заинтересованных лиц. И только перед выборами начинается очередное обещание ввести контроль за расходами чиновников. Причем при странных оговорках.
У нас множество элитной недвижимости и иного имущества, которое явно не соответствует доходам. Но этого 20 лет упорно "не видят", обещая в будущем контролировать расходы!
Будьте честными до конца! Введите срочно контроль расходов для ВСЕХ чиновников, причем начиная с приватизации, когда многие незаконно обогатились.
-
Комментарий к записи от 26 декабря 2011
16 января 2012 19:33
Кто ж их контролировать то будет, ввести одних бюрократов, что контролировать других, третьих чтоб вторых и т.д.
Если бы все сою работу делали как должно (в уставах и регламентах написано), то и не надо было бы никаких нововведений. А если сейчас старые законы никто не соблюдает, тогда, кто будет соблюдать новые? Все те же коррупционеры? Это даже уже не смешно.
-
Комментарий к записи от 26 декабря 2011
16 января 2012 21:48
Вот я осуществляю государственные закупки для государственной больницы, но гражданским служащим не являюсь. Парадоксальная ситуация, не правда ли? Да и какие могут быть расходы на 4 тысячи оклада. А главное соблазнов очень много: зашёл как-то раз к одному знакомому предпринимателю в магазин и хотел купить у него понравившуюся вещь, а он денег не берёт - бери так, это тебе подарок. Мне стало неудобно, я по-другому воспитан, деньги отдал, но больше в магазин к нему не хожу. Женщина одна помогает мне проводить для закупки (недавно работаю, опыта мало), лоббируя интересы одной фирмы, а в конце года мне принесли от неё подарок в пакете. Мне опять неудобно. Всего выворачивает из-за этих чертовых подарков: совесть мучает. И что делать в таких ситуациях не знаю, потому что работаю в этой сфере на больницу один одинёшенек, а жаловаться начальству тоже не могу. Надежда только на закон о ФКС, когда может быть создадут целый отдел закупок, и мы будем вместе, сообща делать эту нелегкую работу.
-
Комментарий к записи от 26 декабря 2011
16 января 2012 22:39
Как бороться с коррупцией силами самих коррупционеров? Ответ прост и очевиден - необходимо создать систему, в которой любой чиновник будет исполнять свои обязанности даже против своей гадостной натуры. И такие системы хорошо описаны в науке - это системы с отрицательной обратной связью! К сожалению, наше политическое устройство государства - это система прямого управления и даже с положительной обратной связью. Система с положительной обратной связью идет вразнос и разрушается. Именно это случилось с СССР.
Конкретное предложение по созданию в стране стабилизирующей отрицательной обратной связи применительно к борьбе с коррупцией. Закон о средствах массовой информации: народ должен знать своих "героев" в лицо.
1. Все видеосъемки принципиально разрешены кроме режимных объектов, перечень устанавливается на самом верхнем уровне. Если чиновник уклоняется от возможности посмотреть в лицо народу - ставить вопрос о его служебном соответствии. При рецидиве - увольнять.
2. Сформировать систему: вопрос обычного человека к чиновнику - ответ чиновника. Выглядеть это будет примерно так: любой человек формулирует вопрос к конкретному чиновнику в виде письма. Например, объясните почему замена стояков в нашем доме силами ЖКХ обошлась в 10 раз дороже чем если бы мы наняли обычную сантехническую фирму или почему рабочие рукавицы в нашем подразделении стоят 100 рублей, а на базаре 10 рублей. При каждом чиновничьем аппарате такое письмо обязаны принять, зарегистрировать, чтобы не дай бог не потерялось. И чиновник обязан ответить письменно за своей подписью. В Законе указать, что ответы на такие вопросы это первая и самая основная обязанность любого чиновника. Таким путем именно народ будет определять как работать чиновнику. Поначалу будет просто гора писем, но по мере выправления ситуации их будет меньше. Любому чиновнику просто не будет выбора - работать в интересах народа и правдиво отвечать!
-
17 января 2012 13:54
Д. Медведев потребовал от глав госкорпораций раскрыть сведения о доходах... Слава Богу, хоть под занавес наш президент решился на такое...
-
17 января 2012 13:55
Коррупция не появляется из воздуха. Все страдающие этой болезнью, как и другими заразами, - родом из детства. Есть хорошая поговорка: посмотрите на своих детей, и вы увидите собственные недостатки. Сначала надо все силы вложить в воспитание с в о и м п р и м е р о м честных и порядочных граждан (имею в виду, разумеется, семью, а не силы Министерства образования). Хочешь изменить мир - начни с себя! Тогда, возможно, в следующем поколении люди станут на порядок порядочнее, чем сегодня
-
Комментарий к записи от 26 декабря 2011
17 января 2012 21:40
Нахожусь сейчас в Италии, абсолютно те же проблемы с коррупцией. Карательные меры не помогут. Нужен кодекс чести чиновника с субъективным контролем по вертикали вниз. Сейчас созданы традиции в аппарате с точностью до наоборот. Подчинённые негласно обязаны делать подарки вышестоящим на Новый год. Это коррупция или нет.
Пакет конфет или бутылка коньяку - это коррупция или нет. Нормально или нет сделать чиновнику подарок за нормально выполненные обязанности, за которые он получает зарплату.
Тут в Европе решают, от какой суммы подарка начинается взятка.
Нельзя быть немножко беременным. Чиновник не официант, которому не зазорно получить чаевые. Любые чаевые чиновнику - это взятка.
-
18 января 2012 07:59
Здравствуйте!
Я работаю в фирме специализирующейся на поставках продуктов питания для государственных и муниципальных учреждений Ростовской области и, отчасти, Краснодарского края, так сказать, на стороне Поставщика. Совсем недавно сотрудников и руководство нашей фирмы очень удивило принятие Вами нового федерального закона, вносящего изменения в определенные статьи ФЗ №94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", предоставляющие право закупать одноименные продукты питания по "прямым" (без проведения торгов) контрактам до 400 000 рублей, заключаемым Заказчиком с "угодными" ему Поставщиками. Здесь имеется несколько подводных камней. Во-первых, нельзя отследить проводил ли Заказчик мониторинг рынка в целях определения наиболее выгодного для бюджета ценового предложения Поставщика. Во-вторых, информация о заключении подобных контрактов не опубликовывается на официальном сайте, таким образом можно сделать вывод о том, что данные "прямые" контракты во многих случаях заключаются, так сказать, по любви между Заказчиком и Поставщиком, а как возникла данная любовь? Это очень большой вопрос: возможно, при Заказчике существует фирма владельцев, которой является родственник или друг руководителя Заказчика либо "негласный партнер", а Заказчик получает от этого какую-то выгоду, нередко в денежном выражении. Проверить законность заключения подобных контрактов контролирующим органам в данном случае очень сложно, не говоря об их исполнении в рамках закона.
Просим обратить внимание на подобные изменения в федеральном законодательстве, которые при тщательном их изучении сильно "пахнут" коррупционной составляющей чиновников и руководителей на местах и принять изменения позволяющие добросовестно конкурировать при подобных закупках.