Да, очень удобно - смотреть, куда тратят деньги наши чиновники, и знать при этом, что им за это ничего не будет!
Комментарии по теме: Коррупция и борьба с ней (10604)
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
22 октября 2011 16:26
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
23 октября 2011 00:46
Обратите внимание на новый проект закона о госзакупках ФКС. Данный закон вынесен на обсуждение в интернете на сайте минэкономразвитя. Большинство отзывов крайне отрицательные, закон сырой и имеет на порядок большую коррупционную составляющую! Вот один лишь пример из ФКС п.18 ст.61 - признание эл. аукциона несостоявшимся в случае снижения цены более 25% от начальной! Такая мера уничтожит все то позитивное, что принесли электронные аукционы в последние годы. Спрос и предложение должно само себя уравновешивать, а введение планки в 25% приведет к завышению цен и гонке участников к заветной цифре в 24,5% и надежде, что больше не снизят цену, иначе аукцион будет отменен. Есть риск, что участники торгов начнут умышленно снижать цены более 25% и целью может стать либо оказание давление на Заказчика, либо в сговоре с Заказчиком переводить процедуру закупок в более «удобную» форму. Считаю, что необходимо убрать или скорректировать этот пункт проекта закона, поскольку он противоречит принципам конкуренции и может иметь очень большую коррупционную составляющую. А мерами по борьбе с демпингом необходимо усиливать иными способами, например пересмотреть способы обеспечения контракта. А если все же применять ограничение в 25%, то оно должно распространяться на определенные виды работ и суммы контрактов более 50млн. рублей. Например, строительство дорог, зданий, сооружений, где по объективным причинам без потери качества невозможно исполнить контракт, снизив цену более 25% от начальной.
-
23 октября 2011 09:45
Читаю комментарии и ничему не удивляюсь. Мы сами это всё выбирали и будем выбирать. Коррупция в чистом виде в Роснано, Росатом, Газпром - эти госкорпорации не могут истратить огроменные деньги, выделенные государством на развитие науки и техники, их очень много, что не возможно всё переварить, отсюда и высоченные зарплаты у охранников по 30000 рублей, у слесарей по 60000- 100000 рублей, а у руководителей - даже не могу представить. Если они выделенные деньги не истратят, то в следующий раз им дадут меньше. Вот налицо использование служебного положения ради собственной наживы - коррупция.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
23 октября 2011 14:45
Только отношение Заказчик - Подрядчик (исполнитель) будет соответствовать рыночным условиям, но при этом должны быть деньги у Заказчика, а не у посредника (хоть и у госструктур). Любые дополнительно создаваемые структуры в виде конкурсных, тендерных комиссий будут посредниками, которые захотят "примазаться" к деньгам.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
24 октября 2011 00:43
Дмитрий Анатольевич! Я думаю, в первую очередь надо устанавливать адекватную ответственность за противоправные деяния, совершаемые лицами, наделёнными властью. Будь то пьяный прокурор в казино или инспектор ГАИ(ГИБДД то есть), или чиновник, сидящий у "закромов Родины", в первую очередь они не воруют и не вымогают, а ДИСКРЕДИТИРУЮТ власть! А эти их деяния будут пострашнее любого воровства. Необходимо наличие должности рассматривать как отягчающее. Я не призываю их расстреливать, как в Китае, но сроки они должны получать не меньше, например, чем за угон автомобиля .(и никак не условные!) Вот тогда и народ поверит в справедливость правосудия, и они бояться будут, если у них с заповедью "не укради" проблемы.
-
24 октября 2011 11:42
Дмитрий Анатольевич, почему не выстроена четкая система отслеживания, выявления и привлечения к отвественности коррупционеров? Почему она не срабатывает?
Когда закончится этот чиновничий беспредел? Когда, наконец, наше законодательство изменят в сторону значительного усиления борьбы с коррупцией в гос. органах. Любое коррупционное действие со стороны чиновника - это прямой подрыв легитимности правительства, законов и безопасности государства. За такое нужно карать смертной казнью без суда и следствия. И эта карательная система должна быть отлажена на автоматическую и автономную работу. У нас сегодня куча силовых ведомств, которые должны охранять государство и его граждан, но ни одно из них этим не занимается. Почему вы говорите о намерении полного социального обеспечения сотрудников полиции, но при этом не просите в ответ от них зашиты наших граждан. Что мешает создать секретное подразделение в ФСБ занимающееся борьбой с коррупцией, набрать туда идеологически подкованных людей желающих изменить страну к лучшему? Что мешает снабдить их новейшей аппаратурой и нормальной зарплатой, подчинить себе? Что вам мешает законодательно ужесточить наказание за коррупцию и выносить приговоры попавшимся чиновникам заочно в закрытом для них режиме? А лучше всего их заснять на пленку и в суде им вынести приговор так, чтобы они об этом даже не знали, после чего просто сажать или расстреливать с полной конфискацией имущества их и их родственников, чтобы они знали, что подставляют под удар не только себя. Так что же все-таки вам мешает начать настоящую борьбу с коррупцией?
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
24 октября 2011 13:35
Дмитрий Анатольевич, это неплохо, когда непомерные аппетиты местных чиновников (а на сайте госзакупок они обозначены прямо) не замалчиваются на местах и получают адекватную и объективную оценку в рамках правового поля; оценку со всеми вытекающими последствиями: согласно УПК РФ и соответствия занимаемой должности...
К сожалению, у нас в Дагестане как раз замалчиваются, а те, кто призваны бороться с коррупцией - сами коррупционеры не из последних...А уж чтобы дело о взяточничестве закрыть - такие суммы фигурируют!
-
25 октября 2011 11:29
Хотела бы высказаться по вопросу борьбы с коррупцией. Все принятые новшества благополучно устраняются чиновниками на местах.
Подобное уже прозвучало в других комментариях.
Так, например, прочитала информацию на сайте УФМС, что граждане могут просто информировать по почте о своем временном проживании в квартире, даже съемной, даже без ведома хозяев. Правильно, как во всем цивилизованном мире! Прописка, тем более временная, не дает никаких прав на собственность (квартиру). Но обратившись в местные власти по регистрации, ссылаясь на данный закон, услышала как всегда: «вы должны прийти…с собственником….» Все как всегда – никаких изменений.
Так вот простой и давно работающий способ борьбы с коррупцией – исключить личный контакт с чиновниками или свести его до минимума.
Все должно по возможности решаться по телефону, документы могут быть высланы по почте, кстати, и почте поддержка финансовая отличная.
Не знаю, оригинальна ли я или вы и сами прекрасно об этом догадываетесь, но как всегда в России или ПОКА это не может быть применено или просто не выгодно чиновникам, которые при личном контакте имеют возможность взять взятку.
Я долго прожила на западе и заметила, что иногда просто не представляется возможным прийти на прием в какую-либо гос. контору. Во-первых, она расположена где-нибудь на острове (заметьте, не в столице!), во-вторых, тебе предоставляют всю необходимую информацию на сайте, по телефону или высылают по почте. Когда говоришь «я приду», ответ – «просто некуда» приходить-то.
Мне кажется – это очень эффективный метод борьбы с бюрократией и взятками.
-
25 октября 2011 22:17
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В июне 2011 Вы внесли на рассмотрение в Государственную Думу законопроект № 559740-5 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", направленный на дальнейшую гуманизацию уголовного законодательства РФ.
Меня конкретно интересует декриминализация коррупционной 188 статьи.
С нетерпением ожидали рассмотрения этого законопроекта. И вот, 6 сентября 2011 законопроект был принят в первом чтении. И дальше наступила тишина...
Сроки рассмотрения законопроекта передвигаются, "всплыл" законопроект №159595-4 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 08.04.2005 по вопросу об уголовной ответственности за незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов, а также запрещенных либо ограниченных к обороту предметов и веществ. Его собирались рассмотреть, и опять тишина.
Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы, чтобы Вы прокомментировали сложившуюся ситуацию с рассмотрением этих законопроектов в Государственной Думе.
На электронные запросы Дума не отвечает. Каждый день проверяем сайт и не можем найти информацию...
Заранее благодарна.
Алексеева С.С.
-
26 октября 2011 18:32
Борьба с коррупцией - это хорошо, но коррупцию в Шпаковском районе Ставропольского края пресечь не получается. Шпаковский районный суд 11.01.2011 года принял иск от умершего в 1995 году человека, более того, рассмотрел и удовлетворил по нему требования. Как такое возможно, не понятно, Прокуратура по Шпаковскому району бездействует, всячески усугубляя ситуацию.