Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация (969)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 79 80 81 82 83 84 85 86 ... 94 95 96 97 следующая ››
• Галина, Нижегородская область
  5 декабря 2013 23:31

  Владимир Владимирович Путин принял участие в конференции Общероссийского народного фронта «Форум действий». 5 декабря.

  Почему на этой конференции не было ни одного вопроса, улучшающего жизнь инвалидов? У них, выходит, что нет проблем? "Наш прогресс проверяется не увеличением изобилия у тех, кто уже имеет много, а тем, способны ли мы достаточно обеспечить тех, кто имеет слишком мало". (Т.Рузвельт)

  Все поднятые вопросы, хоть и были отчасти «острыми», но были избитыми. Все только говорят, что хотят изменить жизнь к лучшему. Но нет же никаких ни у кого изменений. Вернее, что есть, но не в лучшую сторону.
• Зайцева Галина, Московская область
  14 декабря 2013 08:38

  Ирине Николаевне.

  Имея пять квартир, можно, сидя за чашечкой кофею, так рассуждать. Что, мол, того нельзя, сего нельзя. А Вы откажитесь от пяти квартир, от своей, ну, якобы вообще у Вас нет её. И поживите на одну инвалидную, например, пенсию, в пять тысяч рублей. Где, не знаю. И как потом Вы будете рассуждать? Должно быть жильё у инвалида, у сироты, или нет? Надо им помочь, хотя бы единовременными выплатами, или нет? Вы где-то писали про дочь, которая в 27 лет имеет трудовой стаж в один год. Так неужели доходов с пяти квартир не хватает и не хватит, когда дочь пойдёт на пенсию? Вот эти пять квартир пусть Вас и её кормят. А инвалиду зачастую негде заработать нормальную пенсию.

  Как жить инвалиду или сироте, когда у них изначально ничего нет? Если Вас послушать, то получается, что никак! Сразу - эвтаназия, и привет.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  29 декабря 2013 18:27

  Зайцевой Г. из Московской обл. от 14.12.2013

  "Имея 5 квартир, можно так рассуждать. А Вы откажитесь от 5 квартир. И поживите на 1 инвалидную пенсию. Должно быть жильё у инвалида. Надо им помочь, хотя бы единовременным выплатами. Вы где-то писали про дочь, которая в 27 лет имеет трудовой стаж в 1 год. Неужели доходов с 5 квартир не хватит, когда дочь пойдёт на пенсию? Вот эти 5 квартир пусть Вас и её кормят".

  То есть вы вот так видите "социальную справедливость"? Все кто имеет чего либо (или только жильё?) больше, чем вы - должны от своего имущества, приобретенного на честно заработанные средства, отказаться, чтобы не иметь больше, чем вы?

  Отказаться в вашу пользу, или в пользу нашего бедного государства?

  Или вы желаете, чтобы только я отказалась, а остальные, так и быть, пусть имеют газеты, дворцы (и за пределами РФ), пароходы?

  Скажу по секрету, продав вашу маленькую квартирку в Подмосковье, которой вы так недовольны и взамен которой просто требуете от государства бесплатного предоставления вам там же большей жилплощади, в связи с вашей инвалидностью и прочим, вы могли бы приобрести 3-5 квартирок в нашем городе, которые, по вашему мнению, могут "прокормить" и вас и вашу дочь, и не стало б нужды в требованиях к государству.

  А в деревне Гадюкино, вы, смогли бы, я думаю, и с десяток домиков с земельными участками на те денежки прикупить - вот и работа.

  Если смотреть на "справедливость" вашими глазами, то можно было бы и вам посоветовать отдать весь ваш скарб какому-нибудь БОМЖу, роющемуся в помойке вашего двора, ведь у него наверняка имущества меньше, чем у вас, а все минимально-необходимое должно быть у всех.

  Кроме того, у меня более, чем 1 дочь и уже более 2-х внуков и я разделяю понятия "мое имущество" и имущество моих совершеннолетних, дееспособных детей, кто эти понятия не разделяет (среди власть имущих, к примеру, много тех кто "гребет", якобы, "ради своих детей") к финалу своей жизни все сталкиваются с тем, что такие "заделы" для детей делают их казнокрадами, а их деток - несчастными и ни к чему непригодными.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  29 декабря 2013 19:17

  Зайцевой Галине.

  Я, как и В.Жириновский, как раз считаю, что жилье должно быть у всех.

  Но, если вести речь о жилье за счет госсредств, то - min необходимое, хоть где-то, а не там, где в основном хочется - в Москве, Питере и т.д., и, не обязательно, в собственности.

  И сироты, инвалиды (ИНВ) в этих вопросах не должны оказываться в более благоприятных условиях, чем, к примеру, дети из малообеспеченных семей.

  Кроме того, в одной из тем этого блога говорили об озвученных намерениях власти создать, наконец, федеральный реестр ИНВ.

  Я и предположить не могла, что такой базы в РФ еще нет.

  Не должно быть такого, чтобы блага и льготы предоставлялись всем одинаково, только по признаку наличия "ущербности здоровья".

  Даже в ВОВ разделяли ранения, полученные на фронте (в тылу), приведшие к ИНВ, и, в результате самострела, к примеру.

  До сей поры выявляют затесавшихся в ряды участников ВОВ, воевавших, но на противоположной стороне (полицаями).

  Что ж в современном РФ всех ИНВ то уровняли, как min, в получении благ от государства?

  Как можно было уровнять ИНВ-участника боевых действий в Чечне (Афгане), Чернобыльца, с тем, кто, к примеру, покалечился в пьяном угаре, по жизни "не просыхая", или в драке на зоне, принимая наркотики?

  Должны ли быть равными подходы к ИНВ, пострадавшим на производстве, от безграмотно оказанной медпомощи и к тем, кто, никогда не работал, всю жизнь неумерен в еде, вел асоциальный образ жизни?

  Вообще - решение проблем ИНВ это очень тонкая и многогранная сфера, которую рассматривать можно только отдав ведущую роль квалифицированным социологам, и упаси Бог в этой сфере от каких бы то ни было "монетизаций", крупных мат/выплат и прочего.

  И надо учитывать, что в РФ немало ИНВ, умело бравирующих увечьями, привыкших "вырывать" свои "льготы" хоть "из рук ближнего", только пусть они будут прописаны в ФЗ.

  Даже на этом блоге заметно, есть ИНВ, пытающиеся умно комментировать происходящее в РФ, привлекающие внимание к проблемам этой социальной группы. А есть, пытающиеся просто что-то отстоять для себя.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  2 января 2014 13:14

  Я не знаю, как в целом функционирует система соцзащиты в странах Европы, каково там соцобеспечение инвалидов (ИНВ), но я полагаю, что оно разное для разных категорий ИНВ, просто не может (не должно быть) иначе, иначе-нелогично, неправильно, несправедливо.

  Но что я знаю точно, что люди там страхуют себя на случай ИНВ-ти, совмещая (и не совмещая) такое страхование с пенсионным страхованием.

  Моя дочь, еще со студенческих лет (совмещая работу с учебой) работала в страх/компании (СК) европейского уровня. Когда она предлагала (продвигала) долгосрочные страховые программы, по которым человек страхуется и от ИНВ-ти в результате несчастн/случая и от ИНВ-ти, возникшей по любой причине, из тысячи россиян, наверное, 1 готов был приобрести такую страховку. А остальные (даже вполне платежеспособные граждане)-не считают нужным зря тратиться.

  Даже-близкие родственники сегодняшних ИНВ… Многие из них, прослушав информацию о предлагаемых страх/программах лишь «сокрушаются»: «Вот, если бы раньше вы мне все это предложили, пока моей жене (сыну) не поставили страшный диагноз (пока не случилось с ними несчастий)–обязательно приобрел бы такой полис…»

  Когда агент на это отвечает: «О ситуации сына, жены рассуждать уже поздно. Но вы то теперь понимаете, каких ср-тв требует лечение при таких диагнозах, понимаете, что нелишней была бы страховочка… Так может, стоит застраховать себя, др. родственников от таких рисков, ведь страх/тариф-минимальный (солидные СК сейчас ради «продвижения» в РФ страхования жизни-существенно снизили размеры страх/премий)…» И даже родственники ИНВ отвечают: "По статистике снаряд в 1 воронку дважды не попадает. В нашей семье уже есть ИНВ, надеюсь, что нам это больше не грозит..."

  Кстати, СК учитывают образ жизни страхующихся, при здоровом-тариф существенно ниже и эти тарифы сейчас приемлемы даже при доходах большинства россиян.

  Может пора и на федер/уровне прпагандировать страхование и от ИНВ-ти, вместо поощрения иждивенчества и пренебрежения к собств/здоровью?
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  2 января 2014 21:42

  Тема проблем инвалидов (ИНВ), их соцзащиты многогранна...

  Поэтому обсуждение проблем инвалидов ведется и в теме "Соцзащита..."

  Я считаю, что в изменившемся мире давно нужно было менять многое в системе соцзащиты, в принципах предоставления этой самой социальной защиты...

  Только упаси Бог от того, чтобы за это взялись дилетанты (как очень часто сейчас происходит на федеральном и региональном уровнях)...

  При профессиональном подходе ИНВ (которых надлежит защищать гос-ву) не должны не только "потерять" в плане мер этой самой защиты..., а наоборот...

  Потерять должны (могут) "добровольные инвалиды", "самострельцы", так сказать, имитаторы, стремящиеся к пожизненной ИНВ-ти, ради этих самых льгот и привилегий.

  Ведь что мы сейчас имеем? В качестве примера.

  Пьяный за рулем сбил группу граждан, стоящих на остановке, есть смертельные исходы. Близкие погибших от гос-ва в такой ситуации получат немного, с пьяного водителя у них тоже немного шансов получить хоть какое-то возмещение. Но если этот пьяный водитель в результате этой аварии станет инвалидом, его уголовное наказание, наверняка, будет минимальным, возможно, обойдется и без лишения свободы, и всю оставшуюся жизнь, наравне с другими инвалидами, он будет защищен общими мерами соцзащиты со стороны гос-ва.

  И такого рода примеров можно привести массу.

  Такое положение дел можно считать нормальным?

  Но для изменения такого положения дел (в сторону адекватности) - обязательно всесторонее профессиональное, заинтересованное изучение всех аспектов (сторон) и жизни инвалидов, и причин инвалидности россиян, и анализ всех льгот и привилегий, какие предоставляются сейчас ИНВ на всех трех уровнях власти, и анализ социологов, на предмет того, что "стимулировали" в гражданах (какое поведение) все эти "льготы и привилегии"...

  Правда, есть сильные сомнения, что российская власть способна хоть что-то делать профессионально, грамотно, не ухудшая положения тех, чье положение не должно ухудшиться.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  4 января 2014 10:31

  На комментарий Зайцевой Г.из Московской обл.от 7.11.13 00:47

  "...И Вам бы, Ирина, посмотреть на проблему с точки зрения одинокого инвалида (ИНВ) или сироты... Сытый, толстый и довольный, с 5ью квартирками, никогда не поймёт голодного, нищего и больного.... почему же вы считаете, что гос-во не должно помогать не сильно здоровым и ребятам-сиротам?"

  А с пятью заводами... поймет, как считаете?

  А сегодняшняя рос/власть (все ее представители), в плане обладания имуществом, видимо близки к вам, коль вы к ним обращаетесь, рассчитывая на их понимание, иные то вас понять не смогут, как вы выразились...

  А я, скажу вам по секрету, видела среди россиян много не очень сытых, не очень обеспеченных и не только среди ИНВ и сирот...

  Но не имея статуса ИНВ или СИРОТЫ, которым гос-во когда-то гарантировало хоть какую-то поддержку... у них и повода (оснований) нет чего-то требовать от гос-ва...

  Они и не требуют (в отличие от вас, например)... живут себе в деревнях с удобствами во дворе, не имея работы и перспектив на улучшения жизни... или в городах (уехав из тех деревень в поисках лучшей жизни), не имея регистрации в тех городах (из-за отсутствия жилья), а следовательно и большинства элементарных соцгарантий...

  А еще я видела много одиноких (пока здоровых) матерей, растящих детей в одиночку, без алиментов...

  Не решившихся избавиться от беременности из-за отсутствия жилья, работы, даже, когда биологические "отцы" их детей им заявляли, что они не готовы пока к семейной жизни и рождению детей (а таких "отцов" сейчас, похоже, большинство) и не бросивших своих детей после рождения в связи со всем вышеперечисленным...

  Вы-"тянете одеяло на себя", пытаясь добиться от гос-ва для себя неких благ.

  Я никогда не жила "за счет гос-ва", пока (надеюсь и в дальнейшем) обеспечиваю себя сама.

  Не преследуя личных целей я заявляю: "Нельзя предоставлять привелегий от гос-ва ПО ПРИЗНАКУ УЩЕРБНОСТИ ЗДОРОВЬЯ или СИРОТСТВА, кроме того, что это НЕСПРАВЕДЛИВО, это стимулирует НЕГАТИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ В ОБЩЕСТВЕ".
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  6 января 2014 10:39

  Я по жизни всегда старалась руководствоваться логикой и здравым смыслом.

  Уж простите меня, но я не понимаю почему в МИРНОЕ ВРЕМЯ (слава Богу мы уже мирные поколения, когда б мы жили в 50-ые годы прошлого столетия, т.е. после ВОВ, тогда б такой подход был бы, наверное, оправданным) гос-во создает (обязалось создать) особые условия, предоставить какие-то преимущества, привилегии (Пр-ва, Пр-гии)ВСЕМ людям, имеющим проблемы со здоровьем.

  Логичным было бы создавать особые условия, предоставлять некие Пр-ва, Пр-гии за счет госсредств:

  - ЗА ЧТО-ТО (за какие-то заслуги перед Отечеством и его гражданами), а в случаях, когда в ситуациях, требующих оценки этих заслуг люди еще и утратили здоровье - эти условия, Пр-ва, Пр-гии должны быть удвоены, утроены, а если, не дай Бог утратили ЖИЗНЬ-удесятерены, как минимум;

  - или в порядке возмещения ущерба, полученного в связи с тем, что гос-во не исполнило своих обязательств перед своими гражданами (допустило теракт, к примеру, техногенную катастрофу, может быть и оказание некачественных медуслуг в гос- и муниципальных учреждениях здравоохранения).

  В ситуациях, когда люди утратили здоровье или жизнь по вине неких хозяйственных обществ (а/компаний, при аварии на ГЭС, к примеру) Пр-ва, Пр-гии должны предоставляться за счет ср-тв этих обществ, или их страх/фондов.

  Т.е. логично, когда особые условия, Пр-гии предоставляются ЗА ЗАСЛУГИ или В ПОРЯДКЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ ущерба при наличии вины возмещающего ущерб.

  А остальным, неспособным себя обеспечить, по причине самими угробленного здоровья ли... - только МИНИМАЛЬНЫЕ ОБЩИЕ (с иными соц/группами) МЕРЫ СОЦ/ПОДДЕРЖКИ, без почетных Пр-гий, в виде обслуживания (или предоставления чего-либо) вне очереди...

  Когда так будут предоставляться Пр-гии, люди будут доказывать вину медучреждений, там, где она была... так начнут выявляться причины большого % инвалидности в РФ, останется - эти причины устранять.

  Предоставлять всем все одинаково только по признаку наличия УЩЕРБНОСТИ ЗДОРОВЬЯ это путь ВНИКУДА.
• Галина, Нижегородская область
  8 января 2014 21:10

  Ирина Николаевна, Красноярский край

  6 января 2014 10:39

  "или в порядке возмещения ущерба, полученного в связи с тем, что гос-во не исполнило своих обязательств перед своими гражданами (допустило теракт, к примеру, техногенную катастрофу, может быть и оказание некачественных медуслуг в гос- и муниципальных учреждениях здравоохранения)".

  Я согласна с небольшим дополнением.Государство не должно возмещать ущерб,но оно обязано помочь привлечь к ответственности эти учреждения.Я заболела по вине больницы и,по-моему,в этом уже убедились и прокуратуры,и СКР,и прочие.В суде,я думаю,что это дело быстро бы разрешилось.Но,я не могу туда сама обратиться по состоянию здоровья,нанять представителя,защищавшего бы мои интересы,тоже не могу(с доходами нашей семьи несколько месяцев надо ни пить,ни есть).Таких случаев немало.

  У нас есть Общественная палата,которая,вроде бы,должна помогать в сложных ситуациях.Но должна не значит обязана.У неё функции,говоря языком транспортников,перевалочного пункта.С каким вопросом не обратись ответ:"В связи с тем, что Общественная палата Российской Федерации не уполномочена принимать решение по изложенному Вами вопросу (и не вправе давать соответствующие указания в удовлетворении Вашей просьбы)...Ваше обращение направлено...".Понятно,что решение принимает только суд,но в палате есть врачи,юристы и т.д.По крайней мере,они могли бы совет дать;направить документы в суд,если сочли бы нужным и т.д.,т.е.оказать реальную помощь.Зачем она создана?Почему бы государству не обязать ее помогать людям?

  "Предоставлять всем все одинаково только по признаку наличия УЩЕРБНОСТИ ЗДОРОВЬЯ это путь ВНИКУДА"

  И с этим согласна.У нас в доме живет мужчина,целью которого было заполучить группу.До получения группы уж таким был больным!Как получил ее резко "поправился".
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  10 января 2014 10:29

  Я прошу прощения у настоящих инвалидов (ИНВ),т.е. у лиц, утративших здоровье в результате аварий, катастроф и т.д., особенно тех, кто изолирован от общества (обездвижен, или ограничен в движении рамками жилого помещения), тех, кто действительно не может работать, за то, что сказанное мной здесь, вроде как, касается и вас.

  Вы, как раз, получили(аете) от гос-ва гораздо меньше, чем должны бы, в значительной степени и от того, о чем я здесь сейчас говорю.

  ВЫ, и ваши проблемы, - тема для отдельного обсуждения.

  Я сейчас пытаюсь привлечь внимание к "зазеркальным" явлениям в сфере, касающейся ИНВ-ти и ее получения...

  В любом обществе, при любом, наверное, строе, были, есть и будут лица, которые НЕ ХОТЯТ и не будут работать, которые хотят (и всегда приспосабливаются) жить за чужой счет, это они составляют немалый процент ИНВ в общем (огромном для нашей страны)кол-ве ИНВ в РФ.

  А при таком кол-ве ИНВ ни одно гос-во не может оказывать ИНВ (настоящим) эффективной поддержки.

  Так вот сейчас в РФ для них (при бестолковом, непрофессиональном правовом регулировании этой сферы) такой нишей оказалась ИНВ-ть.

  Те, кто в СССР был бы ТУНЕЯДЦАМИ, проходимцами, в большом процентном соотношении-сейчас ИНВ, да какие... "Ногой дверь открывающие" в любые конторы.

  Это о них (в основном) я рассказывала в своих комм. где-то в октябре 2013г в темах "Малый бизнес" и "ЖКХ". Если не отсечь им (имитаторам) возможности для спокойного паразитирования в этой нише, если не обнажить еще некоторые явления, к которым привела бестолковая, непрофессиональная ПОЛИТИКА гос-ва в этой сфере - ваше положение (настоящих ИНВ) не улучшится в РФ никогда.

  Я понимаю, вам, не имитаторам, сложно сейчас вступать в эту дискуссию, после моих комментариев здесь, но, я думаю, что ВСТУПАТЬ ВСЕТАКИ НУЖНО.

  Кроме вас мало кто способен хотябы отдаленно ПРЕДСТАВЛЯТЬ (понимать) происходщее сейчас в этой сфере.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 79 80 81 82 83 84 85 86 ... 94 95 96 97 следующая ››