Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Пенсионная система (1588)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 129 130 131 132 133 134 135 136 ... 156 157 158 159 следующая ››
• Комментарий к записи от 13 декабря 2012
  Игорёк
  14 декабря 2012 23:26

  В СССР пенсия была 70% от заработка. Сейчас планируется 40%.

  "Воспроизводство..., финансовые центры..." какие-то.

  Раньше директора были нормальными хозяйственниками, управляли госпредприятиями, приносящими доход государству. Все трудились на благо страны, всё - в закрома Родины.

  А теперь управлять некому, нет хозяйственников среди госчиновников, одни "партийцы", думающие о блестящем престиже, Бентли и голденкардах. И счетах в оффшорах.

  А всё госимущество, приносящее доход, продали или разрушили. И опять новая приватизация, ну некому из партийных хозяйствовать :).

  Откуда же деньгам на пенсии взяться?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 13 декабря 2012
  Василий, Москва
  15 декабря 2012 15:21

  zhyks, Тульская область 14 декабря 2012 15:12

  «Наличные потребительские деньги, заработанные сегодня, имеют только одну функцию - это быть потраченными на потребительские товары сегодня».

  Как-то во всем мире работает страхование на случай нетрудоспособности или болезни в таком виде, что часть зарплаты уходит на такие взносы. Вы ставите, на мой взгляд, очень актуальный вопрос: насколько по назначению и в какой мере эффективно используются собираемые таким образом деньги? Такие сомнения имеют неистребимые корни в связи с инфляцией и отсутствием механизмов контроля качества и стоимости медицинских услуг по страховке. На ФС Президент озвучил проблему долгих денег. Возникает лобовая постановка вопроса. Нельзя ли помочь будущим пенсионерам напрямую инвестировать в отечественное производство? Вот вариант. Когда банк дает кредит, он хочет получить свой коммерческий процент, значительно выше инфляции. Сугубо формальная игра в проценты сейчас на длинных временах бессмысленна, так как неясно, какой станет инфляция через несколько лет. А что если этот барьер устранить законодательно, гарантируя полную компенсацию инфляции? Например, если ты на свой месячный страховой взнос можешь купить продуктовый или товарный набор, то тебе к определенному «прожиточному пенсионному минимуму» будут доплачивать сумму в размере, позволяющем купить эквивалентные по качеству товары и услуги спустя десятки лет? Неужели проблема консервирования всеобщего трудового эквивалента всего на несколько десятков лет непосильна даже коллективному мозгу? Даже тушенка может лежать годами, а в холодильнике и десятилетиями!

  Еще вариант. Скажем, создается новое народное предприятие, которое должно стать собственностью его работников. Эти работники – в чистом виде сам трудовой народ, коммерческий процент неподъемен. Почему нельзя законодательно направить часть их налогов на пенсии тех, кто финансировал запуск предприятия? Такая обоюдная приватизация кредитования может оказаться взаимовыгодной и действенной!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 13 декабря 2012
  Игорь Василич, Латвия
  16 декабря 2012 00:57

  Доброго времени, в Германии порядок с пенсиями, в Англии ещё с чем-то, где то ещё, интересная картинка, ну вывод напрашивается сам, работяга должен содержать ребёнка, родителя, правителя и лентяев, то есть должен зарабатывать за пятерых, с чего накапливать или откладывать то? Если зарплата в среднем вполовину меньше желаемой, то какая тут может быть гармония? Вопросы. Кому принадлежат деньги от использования природных ресурсов страны? Хорошо бы пенсию поднять за счёт олигархов, ведь они всё равно при всём желании не могут истратить деньги, у них без дела лежат, а людям накапливать не с чего.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 13 декабря 2012
  Сергей, Ставропольский край
  16 декабря 2012 12:40

  Моё мнение - надо прикрыть все эти фонды; пенсионный, соцстрахования, и другие, и высвободить всех этих людей для отраслей производств. Не лучше ли было задуматься и просчитать нестандартные шаги? Например, собирать все средства населения, под видом какого-то единого налога (например подоходного) в федеральный бюджет, и из этого бюджета распределять их по краям и областям, и платить людям равную (независимо от их статуса и социального положения) социальную зарплату из расчёта на сегодняшний день (например) 30 т/руб на человека, на их лицевые счета в банках. Вот вам и пенсия, и социальная поддержка! У нас не только страна с большим населением, но и также страна с огромным интеллектуальным потенциалом, не считая уже её огромные полезные ископаемые, начиная от лесов и рыбных акваторий, кончая золотом, алмазами, газом, нефтью, разного рода рудами, услугами космического и энергетического характера. Представьте семью из 4-х человек, бюджет которой составит только по социальной зарплате 120 т/р! С одной стороны вот вам депозиты для банков, или использование средств на рынке ценных бумаг, а с другой стороны настоящая конкуренция на рынке труда между производствами за рабочие руки. Второй зарплатой у людей, будет зарплата на производстве! Встанет вопрос об инфляции? Да, конечно! И для этого надо будет принять на законодательном уровне шаги, которые "принудительно" загнали бы инфляцию в те рамки, которые у нас просчитываются из расчёта на год! В конце-концов, рыночная экономика может быть частично и регулируемой! Рабочий, имея социальную зарплату, ещё подумает; стоит ли ему продавать свой труд производству, где ему предлагают 10 т/р, и наверняка будет выбирать и ждать более лучшее и достойнее предложение. А то, что он будет обязательно работать, сомневаться в этом не следует хотя бы потому, что, во-первых, человеку всегда будет не хватать средств на его планы, и во-вторых, нет ничего хуже безделья и отсутствия общения.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 13 декабря 2012
  Сергей, Ставропольский край
  16 декабря 2012 12:43

  Чтобы облегчить положение производств, необходимо будет для этого снять с них налог на имущество, как один из непопулярных налогов. А чтобы бюджетная казна пополнялась для социальной зарплаты необходимыми денежными средствами, нужно собираемость налогов поднять на должный для этой программы уровень, и уплату налогов необходимо ввести в ранг настоящего патриотизма, и начать делать это надо сверху и до низу. Тут уже, как говорится, все карты в руки органам власти! Не мешало бы для уменьшения нагрузки на бюджет подумать о прикрытии института судебных приставов и налоговой полиции и передать эти функции МВД и ГНИ. Спокойно справятся! А не улучшится ли у нас обстановка в учреждениях центров занятости, через которые у нас тоже утекают бюджетные деньги? А не улучшится ли у нас обстановка на фронте правонарушений с уголовным уклоном, если человеку будет гарантирована социальная зарплата в размере принятой ставки, например, 30 т/р. Если бы проблема с социальной зарплатой была бы решена, то отпала бы необходимость в этих унизительных пенсионных накоплений и содержания для этого целого штата сотрудников, а также, возможно, отпала бы необходимость наличия (для улучшения демографических данных) статьи расходов с материнским капиталом. Интересные вопросы, последствия которых не мешало бы обсчитать и просчитать без разных предвзятостей!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 13 декабря 2012
  Сергей, Ставропольский край
  16 декабря 2012 12:58

  Одним словом, пути выхода на более высокий материальный уровень жизни нужно искать именно такими нестандартными шагами, иначе мы ещё долго будем топтаться на месте, а население наше прозябать в нужде. Для разработки этой программы необходимо будет собрать возможности всех отраслей экономики в один кулак. Фантастика? Возможно! Но ведь и ковры-самолёты тоже были когда-то фантастикой, однако сегодня они благополучно летают! Осталось только этот "ковёр-самолёт" поднять в воздух! Говорят, если напрячься, то можно и из палки стрельнуть! Китайская пословица гласит: "Главное, начать движение, а дорога сама подскажет, куда поставить ногу".

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 13 декабря 2012
  Томашевский Олег Иванович, Пермский край
  16 декабря 2012 19:58

  Система реализовывает природные ресурсы, принадлежащие кому?

  Неужели, мы, граждане проживающие в РОССИИ, никем и ничем не защищены?

  Право на образование, право на пенсию, право на бесплатную медицину уже отобрали.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 13 декабря 2012
  Александров , Санкт-Петербург
  17 декабря 2012 11:39

  Необходимо многие правила скорректировать и, безусловно, накопительного элемента пенсий! Коэффициенты и различные проценты, не имеющие поддержки от реальных доходов непосредственно от самих пенсионных ресурсов, не могут компенсировать инфляцию и девальвацию. Деньги должны работать в эффективных долгосрочных проектах и таким образом: 1 Не давать обесцениваться пенсионным накоплениям. 2 Приносить стабильный доход - прибыль. 3 Иметь потенциал к росту и перспективе. А на пустом месте без работы самих ресурсов корректируй - не корректируй, результат не оптимистичный.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 13 декабря 2012
  Капитан С.А., Волгоградская область
  17 декабря 2012 11:41

  Предлагаю делать обязательные пенсионные накопления в гос.банке в виде золота. Это государству сделать проще всего и надёжней. Мы золотодобывающая страна, а Китай своего золота не имеет, но у него самый большой золотой запас. Спрашивается: где взял? Не у нас ли? Нужно поднять пошлины на вывоз драг.металлов, тогда драг.металлы для создания неприкосновенного золотого пенсионно-страхового запаса можно скупать по-дешёвке. И каждый раз при поступлении очередного взноса доводить до сведения: на Вашем счёте уже накопилось столько-то золота. При болезни оплата больничных может производиться с этого счёта и в страховых случаях, но тогда золотой счёт тает. Будущий пенсионер может добровольно добавлять пенсионно-страховой счёт сверх того, но и имеет право его снимать, как в банке. Но насчитываемые на дополнительные счета % остаются и приплюсовываются к основному счёту. Таким образом: чем больше денег гражданин будет держать на дополнительном счёте, тем быстрее будет расти основной. В случае смерти владельца его пенсионные накопления получают наследники, но с 40% налога - отчисления в суммарный пенсионный фонд. Когда люди будут знать, какой у них в России золотой запас, они вряд ли будут стремиться к эмиграции (патриотизма прибавится). Государство может деньги с дополнительных счетов использовать на выгодные для государственной казны проекты на своей территории. Вообще, вклад в драг.металлы более выгодный и безопасный, чем вклад в ценные бумаги за границей (в том числе и ин.валюту).

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 13 декабря 2012
  urfin, Свердловская область
  17 декабря 2012 16:04

  Обществу навязали сомнительный тезис о том, что наша пенсионная система со временем будет съедать всё больше и больше ресурсов государства и под сурдинку проводится гипотеза о ненужности пенсионной системы вообще, особенно ярко выраженная в статье Юрия Кузнецова "Социальная политика шаг в бездну". Позволю себе некоторые вопросы суждения, при ответе на которые станет ясно, что пенсионную систему России хоронить ещё рановато.

  1) Задав запрос в любой поисковой системе "воровство денег пенсионного фонда", мы можем получить 175 000 ответов, и самые свежие будут этого года, и с суммами не менее миллиарда рублей (видимо, меньше уже воровать не по фэн-шую). Вопрос, а если навести порядок и возвращать путём конфискаций имущества воров хотя бы часть средств, не решим ли мы часть проблем с общеизвестной "дырой в ПФР"?

  2) Почему деньги на содержание госслужащих (работников ПФР) берутся из денег ПФР? А если сделать их бюджетниками, не уменьшится ли наполовину эта общеобязательная к упоминанию дыра ПФР? И не будет ли это честнее, платить зарплату из бюджета, а не кивать на обременительность ПФР?

  3) А вообще, нельзя ли заменить значительную часть работников ПФР на суперкомпьютеры (ведь есть же формула пенсии) и перечислять, да и хранить деньги пенсионеров на счетах в банке? Такими мерами можно сильно подсократить пятое колесо в телеге.

  4) Наши Свердловские областные депутаты не сильно отличаются нравами от остальных. Так вот, они назначили себе очень немаленькие пенсии. По некоторым сведениям такие пенсии съедают до трети всех выплат ПФР. А не поубавить ли аппетиты?

  5) А нужна ли пенсия миллиардеру или миллионеру? НЕ лучше ли застраховать их и их бизнес на суммы их же выплат в ПФР, а средства направить на выплаты пожилым?

  6) А не направить ли на пенсии доходы РФ из воздуха? То есть доходы от: лотерей, акцизов на вино-водку, спирт, табак, от игровых автоматов и рулеток.

  Если всё предложенное сделать, дыра в ПФР не рассосётся? Уверены?!

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 129 130 131 132 133 134 135 136 ... 156 157 158 159 следующая ››