Нельзя допустить украинизации, полонизации, чехизации, болгаризации и венгеризации политической жизни!
Вперед к туркменизации, китаезации и узбекизации!
Украина независимое государство!!!! Может хватит охаивать Украину??? Хватит за нас решать кого выбирать, поназначали уже губернаторов, а теперь советуете им быть ближе к народу! Да плевали губернаторы на народ, потому что не народ их выбирает!!!
Одни слова, надоело слышать одно словоблудие!!! Идем вперед к прошлому, бег по кругу.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Просмотрел выступления на госсовете.И укрепился в мыслях,что с Единой Россией нам не попути.Под словом "Нам" я имею ввиду моих друзей, товарищей и коллег ,имеющих нровственный и моральный стержень,ведь мы воспитывались еще в СССР,служили в Советской Армии и не косили,не приемлющих лицемерия и лжи ради своего личного блага.Одним из нас ближе ЛДПР,другим КПРФ,третьим Справедливая Россия ,отмечу выступления партии "Яблоко". Их выступления были логичны,критика объективна,справедлива,в их предложениях вся суть проблем стоящих перед нашей страной.И никогда раньше среди моих друзей- патриотов своей страны,не возникало мысли уехать из страны,поскольке наш безпредельный оптимизм в победу здравого смысла над лицемерием,тупостью,алчностью представителей власти был непоколебим.До последнего времени.Рубикон рядом.Он уже сегодня и здесь.И очень жаль, что Единая Россия его не видит.Надеюсь и верю, что мы его не перейдем.
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич. Хочется сказать несколько слов в качестве комментария к вашему выступлению на заседании Госсовета по вопросам развития политической системы России. Как рядовой избиратель в целом я разделяю с вами все вами сказанное. Но что касается региональных выборов Губернаторов и их рейтинга как показателя эффективности работы. Думаю что этот самый рэйтинг или популярность среди большинства избирателей формируется напрямую от публичности, прозрачности деятельности губернатора. А прозрачность достигается по средствам личных встреч, выступлений перед избирателями и конечно же в большей степени для большинства по средствам освещения деятельности губернатора в СМИ. СМИ регионального уровня! Объективно это будет при условии, что на региональном уровне будет несколько доступных даже в отдаленных районах независимых друг от друга и от власти телевизионных или радио каналов, интернета. К примеру если в каком нибуть селе существует лишь один транслирующий (принимающий тв сигнал)телевизионный канал регионально значения. Возникает соблазн монипуляции общественным сознанием в целях повышения симпатий общества к тому или иному политическому деятелю. Спасибо.
Дмитрий Анатольевич. Вы уже неоднократно говорите о качестве выборов и пути решения этой проблемы. Находите только одно решение: это ссылка на суды, и на этом всё заканчивается!
О каком суде Вы говорите? Тот суд, что "кормится" от администрации любого уровня, это Вы считаете судом?
Прошедшие выборы это фарс, и никогда не будет равных возможностей у оппозиции. Наши «чинуши» всегда занимают места в «теплой партии» сейчас это ЕР и не допустят, чтобы их теплые места кто то занял!
И самое печальное, когда нарушается главный партийный принцип: -Ты, выступаешь в роли лидера партии, имея мощный административный ресурс, а стать её членом стыдишься!
Получается, что у нас всё по понятиям, а не по закону! Почему у нас под конкретное лицо, пишутся такие законы, которые и законом не назовешь! А главное ПОНЯТИЕ: Тот кто в ЕР, тот и ЕСТ!
И всё-таки мы влияем на власть и это хорошо.
По поводу заседания госсовета: нельзя не согласиться с президентом: итоги выборов отражают соотношение политических сил: наиболее силен в стране симбиоз чиновников с силовиками. Заинтересовало заявление Грызлова о том что жаловаться можно в рамках закона, особенно если учесть что закон пишет под себя единная россия по указке из администрации президента и правительства. Собственно жаловаться предлагается в судах, как говорится в ваших судах судящих по вашим законам, вообще конечно власти правы, ходить туда даже и не стоило.
Путин предострег от укранизации с одной стороны, от деспотизма с другой. От деспотизма это видимо пожелание самому себе, а с украинизацией дело сложнее. Украинизация это обобщенно переход от недемократических моделей к непрямому народовластию. Олигократия, не важно олигархии это, силовики, да и любая другая верхушка, узурпирующая власть, не способствует разивитию вменяемых политических сил да и вообще политически зрелого общества. Переходный период к стабильной политической системы, неизбежно сопровождается метаниями вплоть до хаоса, политическими кризисами.
Но Украина уже пошла по этому пути и есть некоторая вероятность что к чему то придет. А в Россия, управляемой чиновниками (немного противоестественно, что чиновники сами избрались в законодательный орган, и сами собой управляют) можно наблюдать полную зачистку политического поля, отсутствие всякой политической дискуссии. Власть не проводит никаких программ по повышению общего уровня изибирателей, вовлеченности их в обсуждение и решение общих проблем, не обеспечивает механизмов приемственности власти создавая ситуацию незаменимости нынешних лидеров. Так что укранизация нам гарантирована на все сто: неизбежно рано или поздно контроль со стороны власти ослабнет и во власть попадут люди со стороны, и будут метания, противостояния, поиск альтернативных путей развития. Нам все это предстоит, и власти только оттягивают этот момент, а вот для Украины к тому времени это возможно уже будет позади.
Готова подписаться под каждым словом. Вот только про "тупое администрирование" я бы добавила еще тупое перенесение принципов, по которым работает бизнес в отношения в социальной сфере, которую в первую очередь должны обслуживать региональные власти. И в том, и в другом случаях - зачастую власть действует в форме тоталитарного государства, буквально насаждая пусть даже самые правильные реформы. Абсолютно правильный подход - в современном обществе, пережившем тоталитаризм и репрессии (наверное у каждого россиянина есть родственники, знакомые, которых коснулась система насильного осчастливливания) нельзя реализовывать даже самые благие намерения административно-бюрократическими методами. Но переучить людей, сделавших успешную карьеру - это так же сложно (практически нереально) как и "отмыть милицию" (цитата из к/ф). Обсуждение тем в режиме столь представительных собраний как Госсовет - это важно. Но важнее создать губернаторам такие условия, при которых они будут кровно заинтересованы в выстраивании диалога со всени социальными группами территории. Пока что не вижу этих мотивационных мероприятий.
Ну да, господин президент Вы кажется не туда задвинули.Судя по весьма мрачному виду премьер министра это просто здорово и спасибо Вам за то, что Вы похоже верите своему народу.Вы абсолютно правы, Новую Россию без уважения других мнений не построить.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полностью поддерживаю Ваше вступительное слово на Госсовете, а также поддерживаю все предложения от представителей КПСС, ЛДПР, Яблоко, Патриоты России, Правое дело. К сожалению лидер СР ничего ценного не озвучил, а от выступления представителя ЕдРосов повеяло холодом времён управления «руководящей и направляющей» и даже терминология была советская. Мне искренне жаль В.Путина за то, что его партия чиновников и бюрократов мало желает реформироваться изнутри. А его доводы о том, что ЕР не партия крупного бизнеса ну просто смехотворны, ибо любой олигарх лучше поднимет пенсии и зарплаты народу, чем потеряет насовсем свои миллиарды и рычаги управления очень большими потоками бюджетных денег. Успехов Вам в реформировании политической системы. И лучше МЫ её эволюционно изменять будем (ибо как для личности, так и для сообщества личностей, то есть государства, совершенствование себя это главная Цель их бытия в Реальном Мире), чем найдутся очередные Ленины и опять ввергнут нашу страну в хаос. Россия такой вариант просто не выдержит.
Меня расстроили убедительные заявления Путина ссылаясь на чью то логику и привод в пример другие страны.
