Елена Б, Костромская область
«Голосовать надо идти обязательно и голосовать за другую партию.»
Дело в том, что, идя на выборы, Вы косвенно подтверждаете их легитимность, и становитесь невольным соучастником процесса. Остаюсь при своем мнении - безальтернативные выборы теряют смысл.
Ольга З., Новосибирская область 28 сентября 2011 17:23
Полностью согласна. Голосовать надо идти обязательно и голосовать за другую партию. Эта правящая партия, что сейчас находиться у руля, не оправдала ни каких надежд народа на улучшения жизни. Страна гибнет и умирает, без войны.
У меня есть техническое предложение для Избиркома. На каждом бланке для голосования должен стоять учетный номер. Квиток с этим номером получает избиратель вместе с бланком, чтобы в последующем иметь возможность проверки правильности учета своего голоса через электронную базу данных.
А по-моему, ожидать, что правящие круги из-за плохой явки на выборы решат "в корне пересмотреть сложившуюся систему управления государством", еще наивнее, чем надеяться, что из тех же эсеров выйдет толк, если дать им шанс.
1. Минимальный порог явки избирателей в РФ был отменен, и теперь выборы будут признаны состоявшимися, даже если на них придет 3 человека.
2. Слишком низкой явки никогда не будет, т.к.всех бюджетников туда загоняют в приказном порядке и пересчитывают по головам, грозя в случае неявки лишить премии. А бюджетники - это огромная часть населения РФ.
3. Велика вероятность того, что за неявившихся проставят галочки где надо работники избирательных комиссий. Там, где наблюдателей и контролеров нехватка, это практикуется сплошь и рядом.
4. Не было еще в РФ аналогичных исторических примеров системы, при которой коррупция настолько пропитала всю "вертикаль власти", да у нас и "вертикали" такой никогда не было. Посмотрите документальные фильмы "Каста неприкасаемых" в нескольких частях о том, куда идут деньги налогоплательщиков, и что делают с теми, у кого хватает смелости раскрывать данные преступления. Это на них-то окажет "громадный эффект" "массовое уклонение от выборов"?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Последние события в структурах российской власти показывают, что сама система власти в России нуждается в «модернизации». Почему это «президентский период» ограничен 4-5 годами, а министры могут «сидеть» в своих креслах по 10 и более лет. В результате они становятся «обиженными», что их «не повышают», как будто выше министров в государстве сотни или тысячи должностей. Возможно, министры тоже должны «ротироваться», чтобы в Правительстве РФ периодически появлялись «свежие люди», у которых глаз «не замыливается». Кроме того, будет значительно увеличен «резерв» среди высоких государственных чиновников. Также в России появилась «тенденция», когда чиновники правительственного уровня и из президентского окружения прямо из чиновничьего кресла идут в оппозицию. Чуть что не нравится – и уже «зажигает» на оппозиционном митинге. Здесь тоже должны быть установлены какие-то правовые ограничения. Например, «до очередных выборов» или период – на 1-2 года не регистрировать самостоятельные партии или движения. Не именно так, но что-то подобное должно «охлаждать воинственный пыл», чтобы в обществе «из искры не разгоралось пламя». А то, когда чиновники теряют «профессиональную опору», они идут на любые поступки ради «реванша» с властью. Но мы то знаем, что, «когда чиновники дерутся, то у окружающих чубы трещат». Народ конечно догадывается, что среди «элиты» все время идет «подковерная борьба», но когда эта «борьба» вырывается наружу и становится заметной даже для «забугорного» электората, когда из-за непродуманных «заявлений» падают в цене акции российских компаний, то уязвимым становится все государство. Как-то дороговато нам обходятся чиновничьи «выкрутасы». С этим надо что-то делать, пока мы не «докатились» до рукопашных в нашем «парламенте» и на заседаниях правительства. Правда, мы видим, что в «демократических» государствах это происходит часто, но дурные примеры для нас ведь не указ. У россиян есть «своя голова на плечах» и пока она соображает.
Ольга З., Новосибирская область
«Нет, не бессмысленно говорить о выполнении гражданского долга в виде похода на выборы. Если правящая партия откровенно ведет страну в пропасть, нужно голосовать за другую партию, какая бы она не была. Даже если глава "системно-оппозиционной" партии выглядит подотчетным правящей партии, то после победы на выборах он, осмелев, вполне может показать фигу своим ставленникам и начать самостоятельную политическую жизнь. Примеров тому в истории - масса.»
Что верно, то верно, примеров в истории можно набрать предостаточно, как подтверждающих, так и опровергающих ту или иную точку зрения. Проблема в том, как приведенный пример ассоциируется с конкретными историческими условиями. В ситуации, когда, например, ни у среднего класса, ни у трудового крестьянства, нет своих полномочных представителей во власти, безусловно, можно сделать ставку на чудесное перевоплощение эсеров или капеэрефовцев. Однако аналогичные исторические примеры показывают, что гражданский протест и массовое уклонение от выборов оказывают громадный эффект на правящие круги, фактически заставляя их в корне пересмотреть сложившуюся систему управления государством.
Ольга З
Все правильно, поддерживаю.
Нет, не бессмысленно говорить о выполнении гражданского долго в виде похода на выборы. Если правящая партия откровенно ведет страну в пропасть, нужно голосовать за другую партию, какая бы она не была. Даже если глава "системно-оппозиционной" партии выглядит подотчетным правящей партии, то после победы на выборах он, осмелев, вполне может показать фигу своим ставленникам и начать самостоятельную политическую жизнь. Примеров тому в истории - масса.
igarvel, Соединенные Штаты Америки 27 сентября 2011 19:08
Хорошо, можно критиковать, сидя далеко от страны. А что Вы можете предложить? Не ходить на выборы? Так мы получим то, что уже есть, а может хуже. Делать очередной 17-й год? Так я считаю, что стране крови хватит. Тут уже писали (Толина, Вологодская область 26 сентября 2011 22:37), что в части выборов просто не соблюдается Конституция! Я, например, ни в какой партии не состою. Ну и что? Ни избирать, ни быть избранным не могу.
igarvel, Соединенные Штаты Америки
27 сентября 2011 19:08
Бессмысленно, как раз то наоборот, в условиях российской действительности навязывать гражданам партии, которые сегодня ничего, кроме своих корпоративных интересов, не решают: одни в силу малого представительства в Думе, другие в силу подотчетности Правительству.
