Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 216 217 218 219 220 221 222 223 ... 417 418 419 420 следующая ››
• PetrV, Санкт-Петербург
  7 ноября 2011 10:04

  В блоге началась предвыборная агитация. Попробую и я.

  1. Я не буду голосовать за ЛДПР. У этой партии нет чёткой программы. Деятельность партии зависит от того, какое настроение у её лидера.

  2. Я не буду голосовать за ЕР, на это есть 2 основные причины: я категорически против раздачи природных ресурсов в частные руки и неумение ЕР управлять государством – чудовищная коррупция.

  3. Я не буду голосовать за КПРФ. Я не хочу строить коммунизм. Хотя КПРФ и говорит о социализме, но обязательно будет строить именно коммунизм.

  4. Видимо, я буду голосовать за СР, потому что нет возможности проголосовать против всех. СР единственная партия, которая собирается строить социализм и вступила в Социнтерн, но контуры её социализма мне не понятны.

  5. Остальные партии – непроходящие.
• Улькир, Республика Башкортостан
  7 ноября 2011 08:53

  Близятся думские выборы. Большинство воспринимает их как издевательство, как выборы без выборов. Это настроение вполне справедливо: таковы у нас законы, ограничивающие возможности гражданского общества, в первую очередь – закон «О политических партиях». Убогий спектр допущенных к выборам партий далеко не соответствует реальным политическим предпочтениям электората.
• Кондаков Борис Станиславович, Краснодарский край
  6 ноября 2011 23:29

  Я разделяю тревогу Ю.Дмитриева. Не бывает попутного ветра у корабля, не имеющего маршрута. Фактически последними реальными предложениями по обустройству России, не на уровне оторванных от жизни идеологов, а практических рекомендаций были статья А.Солженицына "Как нам обустроить Россию", предвыборная программа Б.Н.Ельцина и практика преодоления кризиса 1998 года Правительством Е.Примакова-Ю.Маслюкова. О программах наших политических партий я высказывался несколько ранее (кому интересно, может поднять мои посты в этом блоге). Выработать реальную программу выхода из кризиса возможно и сегодня, хотя реальные условия её реализации намного хуже, чем в 1991,1996 и 1998 гг., когда были составлены названные мною выше документы. Об этом я тоже достаточно много писал в этом блоге. Сложность ситуации в другом: нет общих интересов у подавляющего большинства населения и нашего "политико-экономического" господствующего класса. Поэтому снизу вызревают Манежка и демонстрации в Брянске, а сверху усиливается стремление отгородиться от простого народа за счет усиления как официальных, так и частных служб безопасности. Яркий пример этого - стремление создать некий оазис будущего "Сколково", в котором предполагается даже наличие специальной полиции. При этом практика показывает, что красная ковровая дорожка под ногами препятствует ощущению родной земли. Можно созывать Учредительное Собрание, Вселенский Собор или Конституционное Собрание (что предусмотрено даже действующей конституцией). Но если интересы одних в том, чтобы выжать "досуха" советскую промышленность, а на полученные деньги войти в узкий круг "мирового теневого правительства", став на одну доску с Ротшильдами и Рокфеллерами, а интерес рабочих на еще как-то дымящих заводах в том, чтобы не только как-то кормить себя, но и содержать семьи - они вряд ли смогут найти общий язык. Я совсем не склонен мазать одной краской весь наш бизнес-класс, особенно в сфере малого и среднего бизнеса. Но и не видеть очевидных вещей тоже не могу. Давайте искать выход вместе.
• Бельмасов Виктор Иванович, Московская область
  6 ноября 2011 22:58

  Дмитриев Юрий, Москва

  5 ноября 2011 14:24

  «…Вы посмотрите - ведь никто ни с кем и ни о чем договориться в принципе не могут. Ведь это ненормальная ситуация…» Дмитрий, конечно же ненормальная. Не нормальная для тех, кто не может договориться от нашего имени до единственно правильного решения, но в Мире есть примеры, когда и большее количество представителей от народа принимают решение единогласно (17 глав Евросоюза, например, недавно единогласно голосуют по важнейшей проблеме). Поэтому вопрос лишь в одном - квалификация тех, кого мы выбираем. Пора научиться определять эту самую квалификацию, чтобы решения, которые принимают те, кого мы все выбираем, всех же и устраивали. Мой пример не единичен - во многих странах суд присяжных должен принять решение исключительно «единогласно», а это 12 мнений, даже не 7. И сколько таких судов? Предложение голосовать «за всех», это конечно же мнение не определившегося электората, как и тех, кто предлагает голосовать «против всех». Утверждать, что "сегодня невозможно выжить, стало жить хуже" очень спорно. С чем сравнивать? С прошлой жизнью - тогда подобные заявления лукавство. Если кто-то в прошлой жизни были приближены к тем, кто правили всеми нами «как положено», а своим предоставляли всякого рода преференции, то это опять «кому как повезет». Давайте же наконец жить по честному, выбирать по честному, править по честному, и жизнь станет гораздо интересней, богаче, качественней. Сегодня, согласитесь, никто не стоит в очереди, в которой большинству «опять ничего не досталось», и это достижение сегодняшней Власти, в случае, если она принимает единственно правильное решение, устраивающее всех . С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 06 11 2011г.
• Дмитриев Юрий, Москва
  6 ноября 2011 16:41

  Кондаков прав! Но иного пути, кроме как комплексного выхода из под завала, а фактически просто груды проблем над головой общества от экологии до коррупции, нет. Необходимо законодательно, если угодно на конституционном уроне, инициировать строго научный политический диалог в обществе, и этот демократический институт, представляется, нет я (и не только) убежден, жизненно необходим, причем перманентно во времени. Слово "сгонять" имеет негативный оскорбительный для политиков оттенок, поэтому такие слова нельзя использовать вообще, тем более, что речь идет о наших соотечественниках. Можем ли мы, т.е. народ, чем-то помочь политикам? Вот в чем вопрос. Пока же идет только непрерывное подталкивание политиков и критика, которая чаще всего не имеет научного обоснования. Критиковать снизу проще, т.к. не надо разбираться глубоко научно и не требуется отвечать за свои слова. А вот как решать проблемы? Это уже и сложнее и ответственнее. Наука сегодня говорит, что первым шагом должно стать согласование общей цели, т.е.чего мы, т.е. весь народ, хотим добиться в итоге? Если мы сможем согласовать общую цель, то дальше проблем будет меньше. А пока мы все кто в лес, кто по дрова, как лебеди, раки и щуки, столпившиеся вокруг одной повозки. Цена же этому бессмысленному поведению самая высокая.
• Кондаков Борис Станиславович, Краснодарский край
  5 ноября 2011 22:10

  Хотел бы отметить пост Юрия Дмитриева из Москвы. Предложение согнать в одно место руководителей партий интересное, но бесперспективное в виду того, что в российском политикуме реально существует полторы политических партии: реально имеющая свою базу КПРФ и стремящаяся найти свое место СР. ЕР - не классическая партия, а стремление построить вертикаль законодательной власти под контролем власти исполнительной (плохой аналог КПСС, поскольку у коммунистов всё-таки присутствовала идеология, хотя и КПСС в полном смысле этого слова партией не являлась). Партия должна выражать интересы определенной группы населения (лат. Pars, partis - часть чего-либо), иначе это просто клуб по интересам ("Правое дело", "Яблоко", "Патриоты России") или театр одного актера (ЛДПР). Поэтому предложение голосовать сразу за все партии в бюллетене мне представляется сомнительным: если в избирательном бюллетене стоит более одной отметки, он признается недействительным. В результате выигрывает победитель: ваши испорченные бюллетени помогут ЕР. Так что думайте сами, решайте сами... .Относительно демократии в России я уже высказался. На днях попалась интересная книга М.Калашникова "XXI кровавый век. Марш в преисподнюю". На мой взгляд, великолепная аналитика, даже при том, что я далеко не во всём разделяю взгляды её автора. Жаль, что в своё время Администрация Президента очень формально подошла к контакту с М.Калашниковым (С.Кучеренко). Вещи он говорит неприятные, но подбор фактов и логика на высоте. Поэтому повторюсь: для меня диктатура развития представляется более ценой, чем формальное исполнение демократических процедур в условиях очевидной опасности. С уважением, Б.С. Кондаков.
• Кай, Челябинская область
  5 ноября 2011 20:55

  Посмотрел сегодня немножко "Вести недели" во главе с верным телепропагандистом режима - Брилёвым и умилялся: 1-й в ленинградскообластном списке единороссов - г.-н Нарышкин владеет "избушкой" в 100 км от Ленинграда. А кто же тогда живёт во дворцах подмосковной "Рублёвки", челябинской "Тарасовки", "городка бедняков" Туапсе и т.д. и т.п., наверное, это всё члены КПРФ, да?
• Дмитриев Юрий, Москва
  5 ноября 2011 18:55

  Анисим! Графа против всех не нужна потому, что на выборы идут только все наши соотечественники, которые пока интеллектуально заблудились в хитросплетениях социологии, политологии, права и т.д. Им надо помочь прозреть и наш народ это может сделать. Поэтому голосовать надо за всех сразу и одновременно, причем всему народу. Тем самым мы решим все проблемы общества. А ведь нам именно это нужно, а не просто какие-то демонстрации, в т.ч. и глупости. Народ должен в этой ситуации показать свою мудрость и вразумить сбившихся с пути истинного.
• Влад
  5 ноября 2011 18:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  На сайте «Особая буква Я» посмотрел видео прямого подкупа избирателей.

  На записи запечатлен член Генерального совета «Единой России», глава администрации Ижевска Денис Агашин, ведущий «накачку» представителей ветеранских организаций на собрании.

  В своей речи Агашин обещает, что финансирование ветеранских организаций поставлено в зависимость от результатов партии «Единая Россия» на предстоящих выборах 4 декабря.

  «Если партия в вашем районе набирает до 50 процентов — ничего не меняется в финансировании... если партия набирает в том или ином районе от 51 до 54 процентов, я выхожу с предложением осуществить финансирование на районное отделение 500 тыс. рублей, от 55 до 60 процентов — 700 тыс. рублей, если партия набирает свыше 60 процентов — миллион».

  Как это понимать?
• Бельмасов Виктор Иванович, Московская область
  5 ноября 2011 16:46

  Александр, Алтайский край

  3 ноября 2011 05:01

  Уважаемый Александр. Проще кому? Проще тем, согласитесь, за которых, в силу их не популярности в целом, едва-едва голосуют пусть «проходные» 5 % электората? И что получится, что представительство «большинства» искусственно сокращается в угоду менее популярного «меньшинства»? При предложенном Вами ограничении интересов «большинства» до максимума «менее 50% представительства» меньшинству достаточно лишь объединиться из вредности и навязывать идею, не отражающую настроения большей части общества. А если за большинство проголосовало 90 % населения и что, 10 % электората, согласно предложенного Вами ограничения, получат более 50% представительства? Какая-то странная «справедливость». Если уже что-то менять, то сам принцип голосования, как в некоторых присяжных судах - исключительно «единогласно». Тогда действительно будет справедливо. Граждане будут стремиться хорошо работать, повышая ВВП, а Власть наконец-таки научится находить оптимальные решения в интересах всех. Согласитесь - принимать решение, исходя из интересов «большинства», пусть и временно объединенного, это всегда диктатура и диктатура хорошо не заканчивается, особенно если это «большинство» искусственно созданное, в противовес реальному «большинству». С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 05 11 2011г.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 216 217 218 219 220 221 222 223 ... 417 418 419 420 следующая ››