Уважаемые блогеры. Попытаюсь на уровне обывателя доказать двойственность суждений кандидата от «Яблока». В дебатах указывается недопустимость революции и призывает сменить власть, как бы эволюционно, в условиях, когда эта сегодняшняя власть заявляет, что не отдаст её, власть, опираясь на большинство граждан. Будучи в прошлой Думе, «Яблоко» оказывало содействие руководству страны при принятии важных решений, но сегодня напрочь отказываются от такого содействия, мотивируя разностью позиций (как будто она, позиция, раньше совпадала). Показывают в «зачет» законотворческую продуктивность, будучи даже не в Думе, но отказываются принципиально от коалиции с партией, благодаря которой возможно значительно увеличить свою продуктивность в законотворчестве, решая одновременно судьбы граждан всей страны, оказавшиеся в сложной ситуации, без всякой возни и разжигания протестных настроений на митингах. Критикует мировую финансовую систему, породившую на основе собственной жадности мировой кризис, пытаясь перепродавать денежные средства и готов взять под свое руководство бывшего министра финансов - как будто он, министр, постоянно настаивал вкладывать колоссальные средства в виде нефтедолларов в развитие собственного производства. Подобные противоречия есть конечно еще - но почему очевидные, на мой взгляд, «не стыковки» в суждениях вот так «проглатываются», без всяких комментариев? Почему, призывая к диалогу, на практике этого самого диалога не получается? Говорить постоянно «халва», от чего во рту не слаще это не лучше, чем набор лозунгов, кстати и не кстати, подобно испорченному граммофону, но отказываться от реальной дискуссии, пусть даже отвечая на такие не умело составленные критические заявления заочно, через общедоступный Президентский блог, думаю, вполне возможно. Такое ощущение, что все претенденты во власть «заряжены» выверенными тезисами и лишь изредка отступают от текста. Это не «плюс» для выбора. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 26 11 2011г.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
26 ноября 2011 00:09
-
25 ноября 2011 21:35
Комментарий к:
Витушкин Анатолий Дмитриевич, Санкт-Петербург24 ноября 2011 22:11
"Большая часть населения свое отношение к центральной власти оценивает по отношению к ним чиновников администраций разных уровней, с которыми ему (населению) приходится сталкиваться при решении текущих проблем и встречающему зачастую бездушие, равнодушие, формальные отписки. Естественно, люди переносят свое недовольство на центральные власти, на представителей правящей партии. Не все понимают или хотят понять усилия, проводимые руководством страны, по развитию государства. Отсутствие с Вашей стороны резкой критики и практических мер по изменению стиля работы чиновничества у части населения вызывает затруднения в выборе на грядущих выборах."
По моему мнению, никаких усилий по развитию государства руководство стране не прикладывает. И, зачастую, от работы чиновников, многое не зависит. Чем может помочь мелкий чиновник, сидящий в администрации поселения? Только советом и выдачей необходимой справки. В случаях, когда необходимы материальные затраты (а таких очень много), приходится только посочувствовать. Ведь в бюджетах большинства небольших поселений деньги запланированы только на выплату заработной платы служащим (которая составляет около 7 тыс. руб), на оплату коммунальных услуг за занимаемое здание, да мизерные средства на благоустройство (которых не хватает даже на самое необходимое - очистку дорог в зимний период и мало-мальское освещение улиц). Все деньги аккумулируются в бюджетах регионов и Федерации. А проблемы все на местах. Большинство поселений за счет собственных средств не в состоянии осуществлять все возложенные на них полномочия. Государство же не решает эту проблему - финансирование полномочий поселений на местах.
-
25 ноября 2011 20:51
Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область23 ноября 2011 20:39
Комментарий к: king O, Челябинская область 23 ноября 2011 17:56
“…Губернатор в преддверии выборов проводит под эгидой Единой России акции "Добрые дела" на бюджетные деньги, обманывая тем самым народ о источнике их финансирования…” - наверное, активизация реализации национальных проектов и национальных программ в Вашем субъекте Федерации сможет не только повысить активность избирателей, но и улучшить социальное положение всех граждан в Вашем субъекте Федерации.
Конечно, закатка асфальтом придомовых территорий, возможно, сможет улучшить социальное положение отдельных граждан, проживающих в многоэтажных домах. Но таких у нас в поселке 5 штук. Остальные граждане проживают в частном секторе. Им улицы асфальтом не покрыли. Им очень нужен водопровод и газификация домов. Проекты того и другого имеются, но на них деньги не выделяются. Вместо того, чтобы бюджетные деньги отдать в поселения, где люди бы сами определили, на какие первоочередные объекты их направить, их размазали без смет и проектов по нескольким придомовым территориям. Конкретно, у нашего дома асфальт и так был в нормальном состоянии. Считаю, что такие "Добрые дела" (других у нас не было) являются просто очередным отмыванием бюджетных денег. Сколько денег было отпущено на это, действительно ли все они пущены в асфальт, сколько действительно стоит вся проделанная работа - сие покрыто мраком. Но пыли людям в глаза пущено много. Главное - на каждом доме вывешена растяжка - "ЕР работает".
-
25 ноября 2011 19:57
к комментарию:
Бельмасов Виктор Иванович, Московская область23 ноября 2011 20:42
Про коммунистов вы зря...Я, например, знаю людей, собирающихся голосовать за КПРФ.
Да, их не так много, но все же есть. А вот готовых отдать голос за ЕР практически (так же как и Ольга Н. из Смоленской области) не встречал. Встретился только один. Этот человек с Сахалина, работает на нефте-газовом комплексе. Наверное, этим все сказано. А в Вологодской, Архангельской, Смоленской областях мало знаю тех, кто поддерживает ЕР. Только мэры, депутаты всяких дум и собраний, да чиновники разных мастей.
Про КПРФ. Это конечно же уже совсем не КПСС, но тем не менее...
Не знаю, сколько Вам лет, Виктор Иванович. Мне почти 50, я очень хорошо помню советское время, и Вы знаете, хочу вернуться туда. Никаких "синих яиц" я не помню. Зато очень хорошо помню, какие обеды были в нашей заводской столовой и сколько они при этом стоили (относительно зарплат). Очень хорошо помню качество школьного и высшего образования в те годы. Совершенно бесплатное медицинское обслуживание. И бесплатная стоматология! (Сейчас я уже лет 10 не могу позволить себе визит к стоматологу, дай бог только чтобы хватило детям зубы в порядке держать). Бесплатное жилье, пусть и через 10-15 лет. Сейчас же большинству (особенно молодых семей) просто негде жить и перспективы никакой.
Помните, сколько за ЖКХ платили? Прикиньте, сколько это было процентов от зарплаты.
Может быть помните, какие были цены на обувь и одежду для детей? А сейчас?
Но самое главное - уверенность в завтрашнем дне, возможность уделить время детям, настоящая гордость за свою страну!
И не важно, что в магазинах была только морская капуста и обезжиренное молоко - никто же с голоду не умер. А сейчас как питаются пенсионеры (я не имею ввиду тех, у кого пенсия больше 100 тыс.)?
Да и коммунисты тогда тоже были разные. Очень многие были достойны настоящего уважения.
P.S. Не думайте, что я ярый сторонник КПРФ. Я всегда голосовал и сейчас буду голосовать за Яблоко.
-
25 ноября 2011 19:25
alk, Республика Дагестан 25 ноября 2011 16:36
Если выбирать по принципу из двух зол меньшее, то "Справедливую Россию", мне кажется, можно пустить во власть, но и они не благо для России.
Слушал выступления представителей разных партий и выяснил для себя, что мои представления о социализме почти полностью совпадают с СР. Так что голосовать за них я буду совершенно осознанно.
-
25 ноября 2011 17:33
Не нравятся мне предвыборные ролики партий.
Все до одной начинают ролик так:
"ОНИ отняли у вас всё.
ОНИ страну посадили на иглу и споили её.
ОНИ вас ограбили.
ОНИ не дают вам рожать.
ОНИ отняли детство у ваших детей"
На мой взгляд, это чёрные выборные технологии, так как у народа "ОНИ" ассоциируются с настоящей ныне действующей властью, а это является прямым обвинением в адрес нынешнего Президента и Правительства. Но это клевета.
С уважением.
-
25 ноября 2011 16:36
Сибирь
25 ноября 2011 08:43
"Почти 53% КПРФ (удивился). Потом ЛДПР почти 22%, тоже удивлён. Потом Яблоко 10% и далее Единая Россия 4% (поздравляю, это, честно сказать, много для них)".
Голосовалка на форумах - не показатель. Каждый кулик своё болото хвалит. На форумах собираются единомышленники. Каков форум - таков и результат.
Форум не политический, автолюбители (иномарка недорогая), от 30 и до 50 лет. Средний класс. Меня самого удивил такой результат. По мне (моё личное мнение ) так КПРФ себя изжила, ЛДПР как флюгер - куда ветер туда и они, Единая Россия - "ни в какие ворота не лезет", никто в здравом уме за них не проголосует, видя, что происходит. Яблоко особого доверия не вызывает. Справедливая Россия вообще 2% не набрала. Если выбирать по принципу из двух зол меньшее, то "Справедливую Россию", мне кажется, можно пустить во власть, но и они не благо для России.
-
25 ноября 2011 13:14
Феминой, Москва, от 24.11.11.
Отменить льготы и привилегии для депутатов призывает только партия «Справедливая Россия», другим - это не надо. Вывод прост.
-
25 ноября 2011 12:11
Павлов Владимир, Волгоградская область
23 ноября 2011 21:56
Очень здравое аргументированное предложение. Более того - быть хорошим оратором не значит быть хорошим руководителем. Научно доказано по результатам изучения мозга Эйнштейна, что у него та часть мозга, которая отвечает за речь, была менее развита, а вот аналитическая часть мозга была развита гораздо больше - не умел великий физик красиво обещать. Все знаем народную мудрость «меньше «языком», больше делом». Но, увы - электорат «любит ушами», отсюда и случайные люди во Власти. По делам нужно судить, выбирать по делам - тогда и жизнь будет лучше для тех, кто не привык говорить, а привык дело делать. С Уважением. Бельмасов В.И. 25 11 2011г.
-
25 ноября 2011 12:04
Сначала хотел написать в тему Промышленность или Экономика. Но получается, что это влияет именно на политику и политики на экономику. Вот факты: "Депутатам Госдумы этого созыва уже нечего терять, их время, считай, уже вышло. Но под занавес своего истекающего законотворческого срока народные избранники в очередной раз позаботились о «благе» сограждан. Как всегда, четко выполняя указания «партии и правительства», они приняли в третьем, заключительном, чтении поправки в Налоговый кодекс, которые еще больше увеличивают акцизные сборы на бензин. Действующий (пока еще) график предусматривает в 2012 году рост акцизов на топливо примерно на 1,2 рубля с литра. Принятый законопроект сохраняет эти ставки, но только до июня 2012 года. Уже с июля будущего года акциз на бензин «Евро-2» вырастет еще на 35 копеек с литра, а в 2013 году — еще на 1,4 рубля с литра. Акцизы на бензин «Евро-3» после выборов 2012 года также вырастут еще на 35 копеек, а с 2013 года — на 1,35 рубля с литра. Дизельное топливо «Евро-2» в конце 2012 года вырастет на 20 копеек, «Евро-3» — на 40 копеек.
В цене бензина на автозаправке лишь 15% занимает его себестоимость. Зато около 60% – налоги и всевозможные сборы с акцизами, забираемые у нас государством, которое, как всем известно, не смыкая глаз заботится о благоденствии каждого россиянина.
А оставшиеся 25% с каждого литра бензина в России – чистая прибыль нефтяных компаний! Согласно данным Росстата, их зарплата в сентябре 2011 года достигла 61,8 тысяч рублей. Причем, это максимальная средняя зарплата «по всей экономике России»!
Для справки: традиционно меньше всех в стране деньги в нашей стране нужны работникам образования с зарплатой 15,8 тысяч в месяц и здравоохранения с их 17 тысячами рублей.
Может проще национализировать всю нефтянку и пусть государство получает эти деньги напрямую, и не собирает само у себя налоги? Т.е. сразу на 85% можно снижать цены на бензин, как следует из приведенных цифр. Вместо инфляции будет удешевление жизни в стране!