Уважаемые избиратели. Все-таки организованные дебаты, как бы критически к ним не относиться, вырисовывают истинное лицо кандидатов во Власть. Если один из старейших представителей оппозиции ставит незаслуженно в укор правящей партии, что в муниципальном бюджете запланированы «копеечные» расходы на промышленность («какая промышленность в собственности города? Никакой!» - как справедливо заметил Соловьев) и тем самым , мол, «подрывается экономика страны», то это говорит лишь о некомпетенции руководителя КПРФ, и как подобным «шапкозакидателям», «высасывающим из пальца» «жаренные факты» доверить Страну? Выборы на то и выборы, чтобы выбрать того, кто грамотно владеет ситуацией. «Разделить по классовому признаку и властвовать» - это наработка правителей до Нашей Эры. Сегодня во всем цивилизованном мире у власти те партии, которые объединяют интересы всех слоев общества в своих программах под флагами «Борьба с бедностью», а в оппозиции точно такие же партии, под тем же лозунгом и отличие лишь в предлагаемых инструментах при борьбе с этой самой бедностью, без всякой диктатуры «большинства». Нет в развитой демократии этого самого «большинства», все решается по одному принципу голосования - «единогласно», для чего во власть выбираются самые компетентные, разбирающие в том числе в отличительных особенностях статей расхода государственного бюджета от муниципального, способные убедить в правоте принятия единственно правильного решения при выборе инструмента решения главной проблемы любого скептика и никакого противостояния в идеале, если, конечно, это не нарушение норм действующего законодательства. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 30 11 2011г.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
29 ноября 2011 23:54
-
29 ноября 2011 23:26
Моё мнение следующее:
1. Не должна партия власти иметь столь большое преимущество на выборах. Люди должны идти в партию из убеждений, а не из-за того, что это партия власти. Сейчас, скорее всего, по другому.
2. Я бы дал проявить себя другим партиям. Президент, это отдельный вопрос - он вне партии, насколько я понимаю выборы.
-
29 ноября 2011 20:15
Г-н Президент, подводя итоги работе думской фракции "Единой России" пятого созыва Владимир Владимирович Путин подчеркнул важность на предстоящий период "не расквасить парламент". Из этих и других высказываний видно, что одним из основных факторов успеха в предстоящий период лидеры "Единой России считают СПЛОЧЕНИЕ ЭЛИТ.
А всего неделю назад по TV я увидел сюжет сильно покоробивший меня - В.В. Путин, услышав очередную "мудрость" отреагировал фразой: "Немедленно отдам распоряжение фракции Единой России принять эту поправку!" Обратите внимание г-н Путин обращается не к Думе, а к фракции, обладающей, конечно, большинством! Вот для чего ОН не хочет "раскваски парламента"?! Как Вам такой откровенный цинизм? И это ведь не оговорка, а ЕГО принцип! После этого возникает вопрос: А вокруг кого, и, самое главное, для чего сплачиваться?
-
29 ноября 2011 19:44
ПРЕДВЫБОРНАЯ ДЕМАГОГИЯ
Идут предвыборные теледебаты. Россияне поудобнее расположились перед телевизорами и с интересом ждут этих спектаклей. Кто кого больнее "укусит"? К сожалению, этот чисто зоологический интерес отражает нынешнюю политическую культуру и участников дебатов, и их слушателей. Нет серьёзного анализа ни обстановки в стране, ни намерений политических партий. Передержки, искажение фактов, мелочные личные придирки - главное содержание разговора. Ведущие не имеют ни желания, ни возможности повернуть беседу в сколько-нибудь серьёзное русло. Да и времени на это не отведено. Всё это - стопроцентная имитация демократии. Пользы никакой. Кто в лес, кто по дрова. Понятно, что в такой ситуации большинство избирателей махнёт рукой: "а ну вас всех на..." И проголосует за уже действующую власть. Проголосует, руководствуясь хорошо усвоенным житейским принципом - не было бы хуже! Может быть, в этом сегодня и проявляется мудрость народа, который всего нахлебался за последние десятилетия?
-
29 ноября 2011 17:55
Комментарий к:
Анастасия Ивановна 27 ноября 2011 22:29
"Будучи кандидатом наук, работая честно в ВУЗе со стремлением все-таки просветлять головы нашей молодежи, я получаю 8000р.... Очень надеюсь, что на предстоящих выборах, народ все-таки снизит Вашу планку амбиций."
Полностью согласна с Анастасией Ивановной. Уже более двух лет во всех СМИ муссируется обещание обоих президентов повысить заработную плату работникам образования в среднем на 30%. В преддверии выборов действительно была предпринята попытка выполнить данное обещание. В действительности ставка за 18 часов работы была увеличена в нашем районе на 300 рублей (была 3900 р, стала 4200 р.). Чтобы заработать 15000 рублей, учителю надо вести 40 часов уроков в неделю, плюс столько же готовиться к урокам и проверять тетради. А еще есть внеклассная работа. Итого учительская рабочая неделя должна составить не менее 80 часов в неделю за 15000 рублей. Об отдыхе за такие деньги не приходится и говорить. Никуда не выезжала в отпуск более 10 лет. Я считаю такую зарплату и такое повышение полным унижением учителя и его труда. Государство эксплуатирует учителей почище, чем в прежние века эксплуатировали рабов на плантациях. Недоведением обещанного до конца оба президента вызывают к себе отрицательное отношение. Я буду голосовать против ЕР и ее руководителей.
-
29 ноября 2011 17:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Если я и пойду голосовать, то только благодаря Вашему личному обращению. Честно скажу, что правящая партия на местах (я живу в ближайшем Подмосковье) вовсе не вызывает особого энтузиазма, несмотря на действительно имеющиеся результаты. Объясню почему. Во-первых, результаты могли бы быть намного, намного лучше, и для этого были все предпосылки. Во-вторых, Ваши однопартийцы просто не умеют правильно представить свою работу. Такое впечатление, что они то ли боятся, то ли брезгуют общением с народом. Какие же они тогда политики? Я бы сказал, что они посредственные хозяйственники и никакие политики. Пошёл бы голосовать за ЕдРо только из-за того, чтобы верх опять не взяли всякие горлопаны и демагоги.
-
29 ноября 2011 17:29
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Ленинская идея «диктатура большинства» напрочь отвергнута цивилизацией и ни в какой развитой демократии не проповедуется эта самая «классовая борьба», за счет прихода к власти той или иной партии. Цивилизованная партия- это совокупность элит различных слоев населения, сплотившихся на идеи развития всего общества, а не его представителей. Оппозиционная партия в таком обществе- это все тоже сообщество всех элит, но предлагающих другие инструменты решения совместного сосуществования. Ни правящая, ни оппозиционная партии в развитых демократиях никогда не культивируют культ насилия и перераспределения. Они лишь предлагают в своих вариантах пути нуждающимся решить свои проблемы на основе имеющихся возможностей- сырьевых ли, индустриальных ли ,за счет финансовых инструментов ли, за счет интеграции ли и т.д.. Отсюда в этих самых странах с развитой демократией прорыв в обеспечении уровня жизни своих граждан, несравнимый с теми странами, где одни пытаются выжить за счет других, победив тем или иным способом на выборах и утвердив де факто диктатуру большинства, декларируя лишь на словах о правах «меньшинства», где это самое «меньшинство» и является «планктоном» для решения проблем агрессивного «большинства». Примерно так, как сегодня происходит в СНТ, где одни паразитируют за счет других, оплачивая одинаковые взносы. Лозунг «мы не против богатых, мы против бедности» должен быть лозунгом той партии, которая обязана решить на практике эту проблему противостояния и примкнуть к развитым демократиям, где цели у партий одинаковые-достойная жизнь своим гражданам, а инструменты достижения этой главной цели цивилизации разные, но полностью исключающие классовое противостояние и диктатуру этого самого «большинства», дорвавшегося до власти и пытающегося решать свои проблемы за счет других, без всякой способности мобилизовать исключительно всех граждан на решение проблем бедности. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 29 11 2011г.
-
29 ноября 2011 16:14
Я, тоже за Россию, но Россию сильную, честную и справедливую, Хорошо, чтобы она с такими качества была еще и единой для всех нас.
Полностью согласна с PetrV C-Петербург.
Углов Николай, Ставропольский край – Вы правы, и к тому же, у Вас талант юмориста, давно так не смеялась.
-
29 ноября 2011 14:57
Сергей Юрьевич, Ставропольский край28 ноября 2011 08:47Сибирь25 ноября 2011 17:
"На мой взгляд, это чёрные выборные технологии..."
Это не чёрные выборные технологии, а к сожалению реальная обстановка в стране.
Согласен, Сергей Юрьевич.
-
29 ноября 2011 14:52
Ольга Алексеевна, Республика Татарстан 28 ноября 2011 08:19
"Кто решил проблему Чечни? Вспомните, как взрывались жилые дома в Москве и других городах. Вспомните Норд Ост. Вспомните, в каком страхе мы жили! Вспомните операцию «принуждение Грузии к миру», вспомните военные корабли США в Черном море! Какое нужно было иметь мужество при решении этих проблем руководителям государства. Именно наши руководители и их партия подняли Россию с колен."
Насчет руководителей и ТОГО периода согласен! А насчет партии. Уж куда партийнее Лужкова? 2-е лицо в ЕР долгое время. Коррупция невиданно расцвела. Самая крутая в мире бизнесвумен, а муж здесь ну совсем ни причем. А партийные депутаты все сплошь миллионеры и миллиардеры. Говорится: "По подвигу и награда будет!" Какой подвиг совершили депутаты от ЕР? Страна невиданно разбогатела? Или наркоманов меньше стало? Или бензин, газ, электроэнергия и ЖКХ подешевели? Дороги по стране зеркальные построены? И служат по 10 лет?
Только не повторяйте лозунга советских времен, когда продуктов не было, а нам говорили: "Зато нет войны".
Да и не хотим мы отдать Россию на разграбление, ее и так грабят! Грабят и за эти деньги покупают себе домики в Лондоне и океанские яхты. И паспорта у них других стран! Выгоните ВСЕХ владельцев иностранных паспортов из страны и запретите въезжать в страну и иметь здесь собственность, то я с удовольствием проголосую за такую партию!
Saitow Robert, Пермский край 27 ноября 2011 02:30
"чем богаче, тем больше налоги" - вроде логично, только самые богатые в мире типа Саудовской Аравии для своих бензин делают дешевым-дешевым! А нам дороже Штатов!
"у воды и не напиться" - вот и надо снизить цену бензина на 85%! (по существу прошлого моего предложения Вы ничего не сказали!). Пусть пьют не нефтяники, а весь народ. Недра принадлежат народу по Конституции!