Лагутин Александр, Москва
12 января 2012 14:28
"Помимо этого, я сужу о целесообразности голосования за его кандидатуру по действиям всех ветвей власти: он - Глава исполнительной ветви, лидер правящей партии, имеющей большинство в Госдуме, следовательно, Глава законодательной ветви, а судьи в России независимы от Конституции и Законов, но не от руководства страны"
Судьи в России независимы от Конституции, это точно. Незаменимых людей НЕТ. А что, нет достойных людей?
Иван Кораблин, 10.1.12 17:58
«Даже в благополучной семье наличие скрытой конкуренции в виде свободных мужчин или женщин в обозримом пространстве порождает необязательно стремление к "леваку", но удерживает супругов от обид друг друга.»
Как же трудно слушать вроде бы и умного человека, но с совершенно контуженной психикой. Разве способно что-либо, будь это трижды конкуренция или ее антипод, в случае ставшего известным «левака удержать супругов от обид друг на друга»? Никогда не смотрите «Давай поженимся». Лучше вступите в секцию собаководов.
К чему это я? Семья – прообраз общества. Посадите меня хоть на 10 лет в клетку, но с любимой женщиной – и будет мне не наказание, а счастье. Так вот любовь, без которой дети, как правило, пополняют ряды пушечного мяса для законоприменителей, здесь оказывается ключевым понятием. Понятие это столь же священно, как понятие бога для верующих. И никакие компромиссы с «левым», а хоть и с «правым» уклонами вообще немыслимы.
Такой же степени чистоты и ясности люди ожидают от власти. Предвыборные обещания до сих пор всегда имели значение только до выборов. А потом о них вообще никто не вспоминал – ни избиратели, ни избранные. Печально то, что в конституции не заложено даже намеков на эффективное предотвращение такого «кобелизма», если уж пользоваться сравнением с симуляцией верной любви. Куда ни сунься – всюду даже не декларированный «изм», а только лишь его расплывчатая симуляция.
Нужно ли конкретизировать? Что стало с идеей «все отдадим в руки частника, и будет всем счастье»? Говорят, давай ещё, нет денег на науку, образование, медицину, инновации, строительство жилья и его аренды с ориентировкой цен на зарплаты трудящихся, и много на что еще. А когда от воровского беспредела в тартарары летят не воры, но по их вине мать с годовалым ребенком в детской коляске, безвинно принимающим жестокую и гнусную смерть, то и для такого воровского беспредела находятся лживые и гнусные увертки. Упаси боже всех людей от подобного «левака» власти.
Накануне президентских выборов всё чаще и чаще мы наблюдаем ритуальный танец вокруг якобы ужасно низкой производительности труда в России, которая, надо признать, действительно низка. Но только вот в этом виноват вовсе не пресловутый менталитет, не какая-то особенная русская леность. Просто люди путают два понятия: производительность труда и интенсивность труда. Первое зависит от технологии, от машин и механизмов, а второе - действительно, от человека. Особенностью нашего времени, времени высоких технологий, является то, что первое практически не зависит от второго. Мы, русские, не уступим никому в способности трудиться интенсивно, но производительность у нас всё равно будет низкой, так как наша "сумма технологий" сильно уступает западной. Проще говоря - нет у нас такого количества таких производительных станков. Вместо того, чтобы покупать Марсы и Сникерсы, лучше бы дали льготу на приобретение производительного оборудования. Вот и было бы у нас всё в порядке с производительностью. Надеюсь, что тот,кто прочтёт этот пост, больше не поведётся на юродивые причитания по поводу якобы неумения русских трудиться производительно и связанной с этим необходимости ввоза "таджиков". Кому-то очень выгодна эта "низкая производительность труда" в России. Кто-то на этом делает большие деньги.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Почему Края и Области РФ практически не голосуют за «Единую Россию», хотя эта партия много чего положительного (в противовес 90-м годам) сделала?
1) Власть призывает к Гражданскому неравнодушию, однако одиозные Министры продолжают сидеть в своих креслах, несмотря на профессиональное неоднократное фиаско (даже и с многочисленными жертвами!), + острейшую критику (в свой чиновный адрес) авторитетнейших людей!(?)
(В.Путин привёл пример Касьянова, дескать, тот года два, будучи Премьером, ни шиша не делал. Вопрос: зачем же мириться, мягко говоря, с лентяем?! Любой, пусть и талантливый, станет работать, спустя рукава, когда на 100% уверен, что его не лишат ни при каких обстоятельствах портфеля! О Лефортово не решаюсь и произнести!)
2) Путин, а, значит, партия Власти, сетует, дескать, население избирает на муниципальном уровне порой не того, кого надо. Ну что, помилуйте, за лепетанье: коль Единая Россия рулит везде, следовательно, не всё ладно в партийных параметрах выдвижения муниципальных кандидатов!
3) Борьбу с коррупцией нынешний Премьер толкует так: главное, мол, неотвратимость наказания! Сиречь - «5 условно, без конфискации»! Иными словами: украл миллиард - «плыви» опосля судебных разбирательств «белым лебедем» в Куршавель!
4) Раз толерантность потерпела поражение в Европе, при всей её свободе и демократии, то в наших-то условиях можно толерантный разгром умножить на «…цать»! И эффективного решения национальной проблемы нет, как нет и честного обсуждения темы! Одни весьма стеснительные потуги!
Всего доброго, полным-полно вариантов продолжения предмета, но блоговая площадь ограничена, + приходится ставить табу по некоторым вопросам, дабы двинуть хоть пару моментов.
С искренним уважением к Вам лично!
Лагутин Александр, Москва 12 января 2012 14:28
Ваш господин Путин, просто боится открытых дебатов. Ему просто нечего будет там сказать, так как вопросы будут для него не подготовлены и без бумажки он, к сожалению, ответить ничего не сможет. А хотелось бы услышать, что он сделал за 12 лет, т.к. не хотелось бы ещё под его руководством жить 6 лет. А то почему-то получается, что по телевизору по 4 часа на заранее подготовленные вопросы может отвечать, а полчаса для дебатов выделить не может. Ну, видимо, очень занятой человек. У меня лично к нему много вопросов накопилось.
Лагутин Александр, Москва, 12 января 2012 14:28
Интересная у Вас логика, г-н Лагутин. Почитал Ваши последние комментарии по разным темам и полностью согласен с Вашими выводами: рост коррупции, обнищание и ухудшение жизни народа, развал практически всего производства и т.д. Все это происходило и продолжает происходить по возрастающей под руководством В.В.Путина последние 12 лет. И при этом, Вы заявляете, что только Путину В.В. доверяете руководство страной. Похоже, Вы в стане приближенных к власти и жиреющих на нищете народа.
Поддерживаю решение претендента от правящей партии на должность Президента, так как категорически против его участия в дебатах. Для него "дебаты" - это конкретные дела, а избиратели исключительно по ним, причем за все годы нахождения у власти, должны голосовать. В этом его преимущество и сложность, он не может давать обещаний, но отчитывается делами своими и своей команды, которая находится у власти 12 лет. Срок более чем достаточный, чтобы иметь возможность убедить население в эффективности своей деятельности. Участие Председателя Правительства в дебатах нужно другим претендентам, чтобы на его фоне "покрасоваться" или наоборот добиться его благосклонности, что ни ему, ни тем более большинству населения не нужно. Рядовым гражданам необходимо реальное улучшение жизни, для чего в России есть все возможности и только от действующей власти зависит благосостояние населения.
Не могу считать себя физиономистом, но мне кажется, что Председатель Правительства в определённой степени осознаёт серьёзность предстоящих выборов, хочет победить на них и считает себя достойным этой должности. Всё это для меня как избирателя, считающего "святой" обязанность гражданина голосовать, абсолютно верно и убедительно. Если бы претендент не был сейчас Председателем Правительства, а до этого 8 лет Президентом, то я, не задумываясь, отдал голос за него, но поскольку он фактически с августа 1999 руководит моей Родиной, то я верю исключительно делам, никакие слова и, тем более, обещания лично мне не нужны.
Помимо этого, я сужу о целесообразности голосования за его кандидатуру по действиям всех ветвей власти: он - Глава исполнительной ветви, лидер правящей партии, имеющей большинство в Госдуме, следовательно, Глава законодательной ветви, а судьи в России независимы от Конституции и Законов, но не от руководства страны.
Пока судебный беспредел, и мэр действует исключительно против рядовых москвичей, я не имею права голосовать за него. Если нужен мой голос, надо брать в команду грамотных и честных.
Андрей Краснополянский, Московская область 10 января 2012 19:24
Уважаемый Андрей, полностью поддерживаю Ваш комментарий. Все наши беды родом из чрезмерного разгосударствления и дележки государственной власти на региональную и муниципальную. Последние политические события точно указали на провал в региональном и местном самоуправлении. Люди поставили неуд региональным и муниципальным чиновникам. России нужна твердая государственная власть ввиду ее обширных территорий и многонациональности. По-моему, региональную и муниципальную власть нельзя наделять законодательными органами. Законы должны быть едиными на всей территории России. В регионах и муниципалитетах должны быть лишь избранные голосованием граждан исполнительные советы, в обязанности которых входит контроль за планомерным экономическим и социальным развитием территории и регулированием расходов бюджетных средств. Сегодня мы имеем на местах тысячи местных и региональных законных и подзаконных правовых актов, которые и породили чудовищную чиновничью бюрократию и казнокрадство, а людей поставили перед фактом непроходимых барьеров при попытке использовать свои конституционные права, гарантированные государством Россия.
Комментарий к записи от 20 декабря 2011
Гавриш 5 января 2012 14:17
Я прошу прощения, а на каком основании так выражаться о митингующих? Если Вас всё устраивает - радуйтесь, но не в ущерб другим!
Впервые за много лет в России проснулось гражданское общество и не просто проснулось, а проявило озабоченность прошедшими выборами. Выборы прошли "спорно", люди не довольны, в чём криминал?! Даже молодёжь устала от систематического вранья!
Как правильно заметил юморист Михаил Задорнов, голосовало 50-51% от всех граждан России. Из них армия, ФСБ, МВД, МЧС, администрация, и ряд государственных служащих голосовали так, как им приказали начальники! По результатам выборов ЕР набрала 50%. У кого недалеко калькулятор?! Сколько процентов по стране?! Если не села батарейка, то 25% - максимум! И где же здесь большинство и авторитет? Голосовала полностью Чечня, куда идут миллиарды и Чукотка, по не известной причине, а может, Роман Абрамович объяснит.
Теперь о главном: народ отреагировал на призыв прийти и выразить своё мнение, а это право у него отобрали и извратили, естественно, народ не доволен! Только вот ВЭБ камерами не спасёшь от фальша, тут совесть нужна. И ещё, хочу посмотреть в глаза В.В.Путину, если придётся отвечать за слова: "Не будет доверия, ни дня не просижу в кресле Президента!". Однажды он уже "Мочил в сортире".
По поводу выборов. Сегодня председатели и члены избирательных комиссий на местах - это работники муниципальных предприятий, а потому эти люди подвержены влиянию местных властей на итоги выборов. Именно эта несправедливость большего всего и раздражает избирателей, если бы выборы были честными, то и желание голосовать за власть у избирателей было бы больше. Так что нужно внести поправки в правила формирования избирательных комиссий на местах.
Кроме этого просто бесит тот факт, что от Единой России в региональные депутаты выдвигаются главным образом руководители ЖЭКов и таких муниципальных предприятий как Водоканал, ТЭЦ и т.д. А потом почему-то все удивляются почему у нас тарифы на ЖКХ зашкаливают, а в отрасли полный развал. Так если депутаты, которые утверждают тарифы на услуги и главным образом контролируют работу предприятий ЖКХ не заинтересованы, чтобы в отрасли происходили изменения в пользу конечных потребителей, то для чего вообще нужны эти самые Ваши местные парламенты? Именно за эти заслуги "Единую Россию" - более не считают партией учителей и врачей, хотя их в партии большинство.
