Хандурин Леонид, Латвия 2 февраля 2012 17:49
"Приостановил развал России".
Допускаю, что на тот момент человек оказался на своем месте. Дальше что? Россия не разваливается, она вымирает. Есть такая пословица: "Всякому овощу свое время". Сделал, что смог. А дальше не может. Покажите хоть один конкретный план Путина, из которого было бы понятно, что жизнь в стране улучшится и за счет чего она улучшится? И, самое главное, для кого она улучшится?
Вот мне интересно, на какой электорат потенциально может опереться господин Путин на президентских выборах?
1.Чиновники и олигархи - это понятно. Банкирская верхушка.
2.Те, кто обслуживает "трубы", им живется неплохо (от добра добра не ищут).
3.Теперь наверное полиция и военные. Их расположение куплено.
4.Работники предприятий, на которые обратил внимание сей господин. Вон даже митинги в Екатеринбурге некоторые "рабочие" устраивают. Правда, впоследствии выяснилось, что он "начальник цеха".
Если кто-то считает, что между рабочим и начальником цеха разницы нет, то что еще можно сказать...
5.Всякая шушера, которая при этом порядке может делать деньги из воздуха: риэлторы, собственники торговых площадей (украденных в свое время у государства).
Кого еще можно добавить?
Дмитриев Юрий, Москва 2 февраля 2012 11:22
«Главное в том, чтобы решить проблему. Необходима правовая норма, которая требовала бы от претендентов диалога до согласия. И надо просвещать народ, объединять его общей целью и говорить и обсуждать позицию науки».
Уважаемый Юрий! Научный рецепт объединения народа давно известен:
"... собственность разъединяет и превращает людей в зверей, а труд объединяет" (В.И. Ленин. ПСС, т.41, с.356). Точнее не скажешь.
Решение всех российских проблем - в господствующей форме собственности: частная или общенародная.
У кого же из сегодняшних претендентов на высший руководящий пост в стране есть такое научное представление об объединении российских граждан? Ни у кого! Говорят обо всем, о чем угодно: о малом и среднем бизнесе, о налогах, о пенсиях, о зарплатах, о гражданском обществе, о правах человека, о политике и т.д. и т.п. Не говорят только о главном - об экономике, об общенародной собственности и о СПОСОБЕ организации труда российских граждан. А ведь только от способа организации их труда и зависит решение всех наболевших российских проблем. Будет ли это наемный труд немых рабов, или свободный труд свободно собравшихся людей? Вопрос этот не риторический. От ответа на него зависит быть России иль не быть.
Пока что все претенденты на российское президентство мечтают о России рабов и господ с частной собственностью на средства производства для избранных и наемным трудом для всех остальных. О чем можно говорить с такими претендентами? Только о том, за какой срок каждый из них способен добить Россию до конца. Кто быстрее с этим справится, того и надо выбрать, чтобы меньше мучаться. Другого ответа таким кандидатам в президенты у науки пока нет.
Галина, Нижегородская область
Но во всем мире, кандидат от партии представляет интересы и программу партии, которая его делегировала во власть. И кандидат должен проводить курс этой партии. Её программу. Кандидат же самостоятельно выдвинувший свою кандидатуру волен исполнять программу, предложенную им при сборе подписей. Если же он изменит программу, это значит, он обманул своих подписчиков, выдвинувших его. К сожалению, наверное, нет за это ответственности. К тому же это безнравственно.
Уважаемый Хандурин Леонид, Латвия к Вашему сведению, в России замечательных людей очень много! Не перевелись богатыри! Не держится Россия на одном человеке. Думаю что проблем в вашем государстве своих достаточно. А мы сами справимся со своими трудностями.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы, безусловно, понимаете, что если В.Путин предлагает передать всю добычу минеральных ресурсов в частные руки, а Г.Зюганов предлагает их национализацию, то они никогда друг с другом не договорятся. Так кто же из них прав? Сколько же еще блуждать России в потемках этих противоречий? Сколько еще находиться России под этой угрозой гражданской войны? Почему Вы до сих пор не реагируете на позицию науки? Вы берете на себя огромную ответственность за судьбу страны и ее народа. В телепрограмме Голос разума (1993-98 гг.) был поставлен вопрос о праве каждого гражданина России на равную долю жизненного пространства и природных ресурсов. Глазьев, Зюганов, Львов и другие использовали тогда эту идею кто как идею ренты, кто как национализацию. Программа «Голос разума» предлагала социальное равенство, как условие построения рационального общества, опираясь на позицию науки. Сегодня претенденты на пост Президента России говорят о том, что они будут делать, но не говорят о том, какой будет результат. Это обман народа.
В продолжение "достижений" Путина. Развал высшей школы.
Не буду далеко ходить, вспоминать "лихие 90-е". Вот сейчас, в настоящее время (февраль 2012 года), идёт решительная борьба со старейшими академиями - им.проф.Жуковского и им.Ю.Гагарина. Сначала их "слили" в одну и перевели в Монино. Теперь идёт их дальнейший разгром с переводом под г. Воронеж. Такие решения принимаются, это очевидно, после Постановлений Правительства РФ, а, значит, после утверждения В.В.Путиным.
Разломать просто, а создать на ровном месте те же 67 научных школ, ведущих своё начало от истоков воздухоплавания - возможно ли это в принципе? Разве это государственный подход?
Добрый день всем неравнодушным к судьбе своей страны! Слава богу, что не перевелись ещё патриоты на Руси. Включаясь в диалог о будущем Президенте, хочется отметить, что конечно выборы безальтернативные. Зюганов со своей программой может привести страну к банкротству, поскольку его программа требует революции, Прохоров зациклен на извлечении прибыли, поэтому далек от блага страны и людей, "сити-менеджерство" в рамках страны пагубно для страны, Миронов не имеет четкой программы, да и как политик смотрится слабее других, Жириновский - это страшно, последствия могут быть необратимыми для страны и народа. Путин, конечно, не бог, и сидя в Правительстве также успехов не добился, но есть надежда, что не будет допущен окончательный развал страны (Запад ВВП опасается), что новая команда обновится (свита делает короля), что будут по хорошему учтены протестные настроения людей и сделаны выводы о том, как облегчить жизнь простых людей. Как мудро сказано, нам остается только верить и надеяться. Если же вновь избранный глава государства, обретя власть, ничего не изменит в лучшую сторону, "жди беды", толерантность россиян на пределе, единичные островки социального благополучия, которые показывает TV, это "капля в море" людских проблем и социальных противоречий, которые порождены системой и бессилием власти. Нельзя обвинять главу государства во всех грехах, даже при условии, что "рыба гниёт с головы". К сожалению, функционирует и иногда "опосредованно" принимает решение даже не президент, а то лицо за кадром, которое его подводит к такому решению, убеждает в необходимости его принятия. Новая команда Президента должна не замыкаться в мире кабинетов, бумаг и виртуальной статистики и отчетов, необходимо видеть реальную жизнь, предвосхищать результат любых действий и инициатив и своевременно реагировать на меняющуюся ситуацию в стране. Конечно, есть в том, что написано, элементы "идеализма", но так хочется реальных улучшений, а не развала. Думается, что Россия заслужила достойного главу государства с нормальной здравомыслящей командой!
К комментарию:
"Хандурин Леонид, Латвия 2 февраля 2012 17:49
У Путина есть альтернатива, это его оппоненты-кандидаты в президенты. Пускай дерзают, но честно, без «помощи» посла США и без прессинга Евросоюза. Путин не Бог и не пытается им быть и даже казаться. Он много «что» особенного сделал (всего не сосчитать), но главное – он пока!!! приостановил РАЗВАЛ РОССИИ и Россия уже более 10 лет (очень мало) не разваливается, хотя многие спят и видят, что Путин не победит и в России продолжится вакханалия. НЕ ДОЖДЁТЕСЬ! Даже не думайте!"
- Согласен с Вами - пусть дерзают все, в том числе и Путин! Но честно! А я очень сильно сомневаюсь, что так будет, памятуя о выборах в Госдуму. Достало враньё! Если бы ЕР победила честно, я бы сидел спокойно и не возмущался, понимая, что нахожусь в меньшинстве. Но когда я вижу, что вокруг никто не голосует за ЕР, а она побеждает, тогда кто обеспечил ей победу? В честную победу ЕР верят только те, кто сам за нее голосовал.
И причем здесь посол США? Что к этой встрече все так прицепились?
По поводу того, что Путин остановил развал России, тоже вопрос спорный. Да, согласен, стала укрепляться военная мощь государства (в последние годы). Но развал промышленности продолжается, хотя его уже давно можно было остановить, если бы ситуацией управляли грамотные экономисты.
По телевизору показывают расцвет "избранных Путиным" предприятий. Все красиво и хорошо. Люди за пределами России смотрят и радуются. Но это же показуха! В нормальной стране должны быть созданы равные возможности для развития всех предприятий, только тогда будет ощутимый подъем экономики страны.
А то, что большая часть россиян уже давно живет за гранью даже не бедности - нищеты и ситуация все ухудшается, это разве не продолжение развала России?
А почему Вы решили, что все кандидаты кроме Путина обязательно устроят в стране вакханалию?
Хандурин Леонид, Латвия
2 февраля 2012 17:49
Были в стране ленинцы, а Вы, получается, путинец.
"Свободная пресса" задала вопрос С.Филатову (с апреля 1992 года — Постоянный член Совета Безопасности Российской Федерации (по должности). С 1993 по 1996 год был руководителем Администрации Президента Российской Федерации, а также председателем экспертно-аналитического совета при президенте РФ. Сегодня является президентом Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ.): "Что Вы скажете о последних статьях Путина и его программе?". Он ответил: "Они меня немного удивляют, потому что фактически эта программа восстанавливает все то, что он разрушил за это время: избирательную систему, систему федерализма и вертикали власти, систему выборов губернаторов – это все было разрушено им".
Победит на выборах В.Путин, но НЕ АБСОЛЮТНЫМ БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ!
