igarvel. США. Больше всего поражаюсь людям, которые живут "за бугром" и с умным видом рассуждают о положении дел в России. Ну уехали вы, так и живите себе там распрекрано. А про вашу Америку можно сказать только одно - дни сочтены! Долг Америки такой, что не все таких цифр знают. И чтоб его (долг) скрыть Америка развязывает одну войну за другой, под красивыми лозунгами борьбы за демократию. А на деле просто УНИЧТОЖАЕТ то или иное государство! А население Америки верит в этот БЛЕФ мнимой борьбы и очередной раз подвязывает пояски. Сейчас в Америке усиливаются торнадо. А вы не задумывались над тем, что это КАРА БОЖЬЯ! Америка столько пролила крови по всему миру, что пора отвечать по счетам!
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
26 мая 2012 11:46
-
25 мая 2012 19:52
СОВ, Москва 25 мая 2012 16:00
«Без объединения всех трёх парламентских партий на базе левой идеологии, тяготение к которой они демонстрировали во время компании выборов в ГД, какой-либо серьёзной оппозиции в ГД не создать.»
Позвольте порассуждать на эту тему, уважаемый СОВ.
ЛДПР существует исключительно для кормления в думе. Поддерживать она будет всегда партию власти, иногда позволяя себе выпады против своей кормилицы. У неё нет своей идеологии, т.к. эта партия создавалась на антиидеологической волне. Поэтому никакого значения для управления страной она не имеет. Усиления левой оппозиции она не даст, скорее ослабление. Левый электорат за неё не голосует.
Ключевое значение для создания левой оппозиции имеет КПРФ. Как Вы, вероятно, уже заметили многие коммунисты проповедуют лозунг: кто не за нас, тот против нас. Отсюда и вытекает – есть коммунисты и антикоммунисты. Столь примитивная позиция, естественно, отталкивает избирателей, да и прошлый опыт неумелого руководства многие ещё помнят. Формально КПРФ отмежевалась от КПСС. Фактически их объединяет бренд К. Когда я говорил о доброй воле, я имел в виду позицию рядовых коммунистов. Мне кажется, их здравомыслие победит. Нельзя перескакивать через общественные формации. Нельзя построить коммунизм не построив социализм. После осознания этого дорога к объединению левых сил будет открыта.
До тех пор нас будет сопровождать однопартийная система со всеми её прелестями, какие бы усилия не предпринимал Дмитрий Анатольевич. В партию власти идут за благами, и никакими увещеваниями это не изменить, потому что это в природе человека.
-
25 мая 2012 18:46
СОВ, Москва
«О том и спич, что американцы не ищут работу, т.к. прекрасно живут на пособия, продовольственные и товарные карточки, субсидии и пр. и не хотят работать»
Уважаемый СОВ,
В русле конструктивной беседы подобные обобщения не полезны, потому как совершенно не вытекают из предложенной Вам информации и ведут к ложным выводам. Попытаюсь спрогнозировать ход Ваших мыслей: Вас привела в состояние шока цифра в 100 миллионов американцев без работы, и Вы поспешили поделиться этой информацией с форумчанами. Весьма благое дело, замечу, но не секрет, что для полноценного функционирования общества достаточно иметь занятость не более 50% от общего количества населения. В трудовом секторе Америки занято сейчас, по статистическим сводкам, 153 миллиона американцев, что примерно и составляет искомый процент работающих от общего количества населения. Да, многие не работают и предпочитают сидеть дома, ухаживать за детьми, инвалидами, престарелыми родителями, занимаются собственными делами и, не обращаясь ни за какими видами госпомощи, отказываются заполнять какие-либо анкеты и где-либо регистрироваться, на что имеют полное право. Десятки миллионов студентов учатся в колледжах и подрабатывают в свободное от учебы время, не фигурируя ни в каких разделах трудовой статистики. И как в такой ситуации язык повернется обобщенно сказать, что "американцы не ищут работу, и прекрасно живут на пособия"? Хотите аргументированного спора, просьба к Вам аргументировать свои мысли и выводы.
«Если Вы не против, российские граждане сами хотели бы решить вопрос трудового законодательства.»
Совсем даже не против, и не собираюсь никого поучать или мучать советами. Я просто упомянул об общепринятой в развитых странах трудовой практике, чтобы не было соблазнов в очередной раз изобретать велосипед, не ездящий по необустроенным дорогам.
-
25 мая 2012 16:00
Без объединения всех трёх парламентских партий на базе левой идеологии, тяготение к которой они демонстрировали во время компании выборов в ГД, какой-либо серьёзной оппозиции в ГД не создать. Это просто цирк на колёсах, когда КПРФ готова объединиться с СР только на правах ведущей и наоборот. Граждане воспринимают всё это и не без основания, как игры без реальных намерений. ЛДПР вообще не внушает никому доверия своим постоянством, кроме постоянства в поддержке действующей власти.
В таком цирке ЕР легко сохраняет доминирование. Но и ей самой это не выгодно, т.к. отсутствие серьёзных соперников заводит ЕР в политическое болото. В сложившейся ситуации лучшим выходом был бы самороспуск ГД, т.к. отсутствует настоящая парламентская законотворческая работа. Сплошной одобрямс всех предложений ЕР.
Без реальной левой оппозиции в ГД, действительно Россия снова оказывается на обочине общественного развития. Впору хоть ЕР самой выделять из своих рядов несколько представителей с социал - демократическими взглядами. Иначе от нынешних парламентских "левых" толку не будет.
-
25 мая 2012 14:55
СОВ, Москва 25 мая 2012 14:14
«Сегодня КПРФ похожа на диктаторскую партию, где её бессменный руководитель жёстко правит, не церемонится с инакомыслящими. Для него переход от декларируемой идее к реально востребованной сегодня социал-демократии не приемлем, в силу даже не идеологии, а закостенелости. Коммунизм в отдельно взятой стране не построишь. И крупные проекты всегда делаются поэтапно.»
Ну, правильно. Сейчас главная задача укрепить левую идею в сознании избирателей. Я осторожен в отношении коммунизма, слишком умозрительное построение, и пространство коммунистических стран всё сужается. Но даже если ты любишь коммунизм нужно пройти определённый путь, нужно доказать, что он реален, нужно найти нереволюционные пути его построения. Вместо этого – упёртость. А если что-то товарищу покажется не так в твоём умозаключении, тут же вспоминается фашизм. Конечно, многие коммунисты будут верны ему до конца жизни своей, но это существенно удлиняет маршрут КПРФ к реальной оценке своих возможностей в окружающем мире.
Главная беда в другом. Мы выпадаем из мирового левого движения. У нас невозможно создать действенную оппозицию в парламенте.
-
25 мая 2012 14:14
Уважаемый PetrV, ещё в середине прошлого года, или ближе к концу лета (не столь существенно), мы на данном блоге пришли к выводу, что Европа будет леветь и там начнут приходить к власти социалисты и социал-демократы. Ровно это и происходит. И что Россия не приняла никаких европейских идей либеральной демократии и её путь лежит в социал-демократию.
В СССР, если не ошибаюсь, на XXV съезде, объявили о необходимости повременить со строительством коммунизма, а закрепить и развить развитой социализм. Сама по себе идея развитого социализма хороша, но в исполнении тех, кто говорил о социализме, а сам тяготел к капитализму, это привело к отторжению советскими людьми всей социалистической системы.
Сегодня КПРФ похожа на диктаторскую партию, где её бессменный руководитель жёстко правит, не церемонится с инакомыслящими. Для него переход от декларируемой идее к реально востребованной сегодня социал-демократии не приемлем, в силу даже не идеологии, а закостенелости. Коммунизм в отдельно взятой стране не построишь. И крупные проекты всегда делаются поэтапно.
-
25 мая 2012 14:11
PetrV. Чтобы о чём-то рассуждать, надо знать это до конца! О каком коммунизме вы говорите? Мы, отстоявшие нашу Родину перед ФАШИЗМОМ и не успели его построить. Мир всё равно придёт к коммунизму, может только он будет называться не так, но будет так!
-
25 мая 2012 12:16
СОВ, Москва 24 мая 2012 21:43
«…сразу же ярыми противниками инициативы Д.Медведева выступили КПРФ, СР и ЛДПР.»
Это понятно. Главным для участников является их устроенность в Думе. Не идея – способ самообеспечения в жизни.
«Сама же КПРФ уже давно стала брендом и что там, кроме названия, осталось от коммунизма - сразу и не разглядишь.»
Мне понятно, что бренд К будет способствовать сокращению рядов КПРФ. В Европе другой бренд – С (социализм). В Европу ездит много наших туристов, и они сравнивают эти два бренда. Сравнение получается не в пользу К. Вот у меня и встаёт вопрос: почему этого не хотят понимать в КПРФ? Что для них важнее – левая идея или собственное ничем не объяснимое упрямство? Я бы голосовал за левую идею, но за бренд К - нет желания.
-
24 мая 2012 22:00
Уважаемый igarvel, что до цифр, то таки да. О том и спич, что американцы не ищут работу, т.к. прекрасно живут на пособия, продовольственные и товарные карточки, субсидии и пр. и не хотят работать, в большинстве случаев безработных. Молодёжь ищет себе работу по специальности, полученной в колледжах и университетах. И всех их содержит государство. За чей счёт, мы уже не раз обсуждали.
Позвольте спросить, кто сказал, что рынок труда должен регулироваться государством лишь в сфере трудового законодательства? Президент США? Так это имеет отношение к США. Королева Англии? Так это имеет отношение к Англии. Каждое государство по своему регулирует свой рынок труда и соц.защиту своих граждан в сфере их занятости. Сколько государств, столько и регуляторов. Если Вы не против, российские граждане сами хотели бы решить вопрос трудового законодательства.
-
24 мая 2012 21:43
"Нетрудно понять, что такой силой могла бы быть социал-демократическая партия. Но это не должна быть партия по принципу, кто первый себя так назвал.
Могла бы это быть партия на основе КПРФ? Мне кажется, могла бы, при наличии доброй воли. Однако её руководители упираются. Почему? Ведь под знамёна строителей коммунизма нужное число людей не соберёшь."
Как только Д.Медведевым был внесён в ГД законопроект об упрощении регистрации партий, снижении необходимого числа её членов до 500, так сразу же ярыми противниками инициативы Д.Медведева выступили КПРФ, СР и ЛДПР. Ведь этот закон для них опаснее гнева Кремля, т.к. значительно увеличивает конкуренцию на выборах всех уровней. Это означает для партий-сторожил окончания спокойной и стабильной политической жизни. Естественно, руководители КПРФ будут прямо, или косвенно, сопротивляться созданию любой новой партии. Сама же КПРФ уже давно стала брендом и что там, кроме названия, осталось от коммунизма - сразу и не разглядишь.