Сопоставляю последние высказывания на сайте и прихожу к таким выводам. Многие хотят иметь сильное государство и ничего не менять в нынешней власти. В этом я и вижу причину больших процентов ЕР на выборах. Почему-то у многих не укладывается в сознании то, о чем ясно говорит Президент: он сторонник свободной рыночной экономики. В этой экономике роль государства сводится к минимуму. Честно говоря, мне вообще не понятна роль государства. Очень это близко к идеям анархистов, но за такое сравнение часто просто не публикуют. Поэтому диалог Арзамасцевой и Иванова - разговор слепого с глухим. Большинство людей - сторонники сильного влияния государства на экономику (опросы это подтверждают), а голосуют за ЕР, которая без разбору штампует законы свободной экономики. Вот в чем для меня загадка нынешнего времени.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
8 июля 2011 11:52
-
8 июля 2011 11:47
PetrV, Санкт-Петербург 6 июля 2011 20:51
"Как вы объясняете. Процент голосов, которые получает ЕР. Казалось бы, результаты противоречат здравому смыслу."
Я не знаток избирательных технологий. Не знаю всю эту кухню, не знаю, что происходит за кулисами. Я только знаю себя и своих друзей и знакомых. На последних выборах один известный местный политик (не буду называть фамилию), очень нелюбимый народом (акции протеста даже были), всё равно попал благополучно во власть. Я не знаю ни одного человека, который бы голосовал за данного политика.
Думаю, что голосования с помощью бумажных листочков существовать не должно! Голосование только и исключительно с помощью электроники! И результат мгновенно в центральную избирательную комиссию в Москву. Никаких местных данных, никаких перемещений информации с местного носителя на центральный. Никакой возможности влиять на результат. Анализ избирательной активности математическими методами. Например, если проголосовало 95% избирателей в последние 5 минут, то местного начальника можно сажать в тюрьму. А еще голосовать должно 100% людей! Тогда получим истину. Возможно, истина не понравится правящей партии!
-
8 июля 2011 10:22
Арзамасцева И.В.6 июля 2011 04:33К igarvel, 2 июля 2011 23:29
...Сегодня в России де-юре единственным суверенным источником власти является её народ. Следовательно, народу должно принадлежать и все общественное богатство как материальное подтверждение его власти.
Но по данным Агентства РиФ де-факто 50% этого богатства принадлежит только 1,5% проценту населения России, интересы которых и представляют 4-е блошиные партии, правящие политический бал в стране. При этом 90,9% населения балансирует на черте бедности.
Мне думается, что для восстановления грубо нарушенного равновесия между конституционными де-юре и де-факто, нужна Российская партия ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВЕНСТВА, которая бы представляла и защищала интересы 90,9 % граждан, лишенных денег, а, следовательно, и власти.
Забрасывал на блог комментарий по поводу партии "Правое дело".
Опять же, поставив задачу прихода к власти этой партии ( как и любой иной, если РЕАЛЬНО намерение стать ВЛАСТЬЮ), нужно стать партией для всех.
К сожалению, у нас не получается быть партией части избирателей, как показывает практика "блошиных партий" ( выражение Арзамасцевой И.В.).
Или ВЕСЬ электорат представляет ОДНА ПРАВЯЩАЯ партия- или получаются "блошиные партии".
"Что бы мы ни делали-получается КПСС!". Не наработана политическая культура.
Её надо нарабатывать, конечно. Поддерживать со стороны Президента оппозицию, способствуя её РЕАЛЬНОМУ становлению как партий Дела. Если сами партии захотят.
Посему партии "Правое дело" для завоевания власти ДЛЯ ВСЕХ надо выработать программу, как минимум, двух этапов.
Первый этап: быть Партией Экономической Свободы и Справедливости. Или-Партией Экономического Равенства. Равный доступ ВСЕХ к основным экономическим (рентно-природным благам) + свобода производственн. предприимчивости .
Второй: стать Партией Демократических Свобод. То есть совместить в "одном стакане", опять же, ответственность государства и личности.
Но КУДА пойдут наши новые политики?!
-
8 июля 2011 05:35
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Близятся президентские выборы в России. Очень бы хотелось, чтобы Вы приняли в них участие. Россия стала сильнее в период Вашего президентства. И это при том, что условия отнюдь не были тепличными: мировой финансовый кризис, вылазки террористов, природные катаклизмы... Можно говорить о разных Ваших достижениях, но я позволю себе напомнить о том, что сплотило вокруг Вас абсолютное большинство россиян, - о Вашем мужественном и правильном решении защитить Южную Осетию и Абхазию.
Дмитрий Анатольевич, Вы имеете реальные шансы быть избранным на второй срок. У Вас есть возможность радикально расширить свою электоральную базу, опереться на "весь" народ России. Что это значит? Во-первых, это значит, что будущий Президент еще на стадии предвыборной кампании берет на себя обязательство отстаивать после своего избрания законные интересы всех россиян, включая и политических оппонентов. Отсюда - "весь народ". Во-вторых, это обращение к институту семьи, который является точкой консолидации, так как по самой сути своей семья призвана созидать, а не участвовать в политических распрях, чем грешат партии. Обращение к семье и семейным ценностям позволит обрести новых сторонников во всех слоях общества.
Внимание к семье органично вписывается и в Вашу, Дмитрий Анатольевич, концепцию экономической децентрализации. В конце концов семью можно и нужно рассматривать как экономическую ячейку общества. С соответствующими правами и обязанностями. В рамках децентрализации федеральному центру надо делиться полномочиями и финансами не только (и даже не столько) с региональными и муниципальными властями, сколько с "домохозяйствами", если использовать определение Михаила Прохорова. При необходимости можно делать это индивидуально, но лучше отрегулировать всё на законодательном уровне.
-
7 июля 2011 20:44
Дмитрий Анатольевич, живите долго и будьте здоровы. Дебаты и осознание значимости приближающихся выборов очень волнуют огромную половину человечества, а не только нашей страны. Сегодня уже не так как раньше подходят к этому процессу. Не всё и не все могут осознано и, главное, добровольно решить для себя наши граждане. Кто-то заблуждается, кто-то не задумывается, кому не до того. И принятое решение никогда не устраивает на 100 %. Каждый, конечно, вправе делать и выводы, и выбор, и свой путь. Но путь каждого бесконечно зависит и связан с таким процессом как выборы и избрание главы города, района. А уж о том, как наша жизнь зависит от Главы государства, не стоит даже говорить. Вы уже встали на ступеньку выше, но Вам есть куда расти, идти и вести за собой и людей, и страну. Ваше окружение, даже если не согласно, осторожно, огрызаясь, а некоторые боясь и озлобленно нервничая, уже прочувствовали силу принимаемых Вами решений. Но так как, в основном, решения продуманные и приемлемы большинству здравомыслящих людей, то они и берут верх над прежним беспределом, деваться то некуда. Значит, надо соглашаться и идти в ногу, если успеют исправится. Зачем же усугублять положение и нервировать общество процессом выборов. Будут потрачены огромные средства, будут закулисные и полные фальши перебранки, забирающие не только драгоценное время. А ведь и деньги, и силы, и время можно и нужно и есть куда направить. Меня в основном унижает процесс перевыборов. Смотрим и слушаем одно, участвуем и искренне верим, а оказывается всё уже решено и просчитано на более высоком уровне. Я думаю, пора здраво и по взрослому подойти к этому вопросу. Все, кто имеет виды на пост Главы Государства, обязаны принять на себя ответственность и отказаться от участия в выборах в пользу действующего Президента. Положа руку на сердце, думаю, что многие думают так же.
-
7 июля 2011 20:16
К Юрий Иванов, 7 июля 2011 13:53
«Патерналистская идея семьи, возглавляемой мудрым, умелым, инициативным и успешным человеком, экстраполированная на государство в целом, вполне в состоянии овладеть миллионами избирателей в предвыборный период. Не Запад и не Восток, не либеральные ценности, капитально дискредитированные во времена Ельцина, Гайдара, Чубайса, но возвращение к устоям народной жизни - в этом, и только в этом, залог благополучия России в эпоху перемен!»
Уважаемый Юрий! Ваша идея о государстве-семье, объединяющем весь российский народ и возглавляемом мудрым, умелым, инициативным и успешным человеком, безусловно, революционная в нашем пораженном индивидуализмом постсоветском обществе.
Проблема с реализацией этой идеи состоит в следующем. Экономической основой государства-семьи может быть только ОБЩЕЕ натуральное хозяйство и отсутствие товарно-денежных отношений между членами ТАКОЙ семьи. Если принять во внимание, что 92,3 % российской земли находится в государственной собственности, то никаких законных препятствий для организации ТАКОГО хозяйства в России нет. Нет никаких и технических препятствий. Главная проблема – КАДРЫ для реализации этой идеи. Их главной особенностью должна быть способность представить в своем воображении общественные отношения между людьми на государственной земле без торговли и денег. Только при этом условии можно создать эффективный экономический механизм государства-семьи. Ведь, как известно, человек отличается от других представителей животного мира тем, что СНАЧАЛА видит будущий результат своего труда в своей голове.
К сожалению, Дмитрий Анатольевич на роль главы ТАКОГО государства-семьи пока не подходит ни по своим убеждениям, ни по своим профессиональным навыкам. Ведь он - рыночник до мозга костей и торговец природными ресурсами по профессиональным навыкам. Человек, который смотрит на мир только сквозь призму рынка и денег, не способен приумножить богатство своего государства-семьи без помощи торговли и денег. Увы и ах!
-
7 июля 2011 13:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Времена Гаруна аль-Рашида давно прошли. Современному правителю нет надобности, скрываясь под одеждой дервиша, подслушивать по ночам у порога, что говорят о нем подданные. Нынешние электронные технологии дают нам - гражданам России и её Президенту - возможность общаться достаточно откровенно, напрямую. Вы умеете слушать и слышать, вдумываться в иную (по сравнению с Вашей) позицию. Вы способны меняться сами и разумно корректировать свою политику, учитывая при этом главное, - интересы России. В условиях быстро (порой непредсказуемо) меняющейся реальности, ставящей человечество перед новыми вызовами, такое качество является весьма ценным. Именно поэтому я считаю, Дмитрий Анатольевич, что Вы должны выдвинуть свою кандидатуру на второй президентский срок, опираясь непосредственно на народ России.
Дмитрий Анатольевич, хочется воздать должное политическому чутью миллиардера Михаила Прохорова, заявившего (пусть декларативно) на съезде "Правого дела", что он будет опираться на деятельных, инициативных, ответственных за себя и своих близких "глав домохозяйств". Безошибочный, просто гениальный ход, ведь среди жизненных приоритетов россиян на первом месте стоит именно семья! В сущности, Дмитрий Анатольевич, это позаимствованная у Вас идея экономической децентрализации, доведенная до логического конца, до первичной экономической ячейки общества - семьи. Патерналистская идея семьи, возглавляемой мудрым, умелым, инициативным и успешным человеком, экстраполированная на государство в целом, вполне в состоянии овладеть миллионами избирателей в предвыборный период. Не Запад и не Восток, не либеральные ценности, капитально дискредитированные во времена Ельцина, Гайдара, Чубайса, но возвращение к устоям народной жизни - в этом, и только в этом, залог благополучия России в эпоху перемен!
-
6 июля 2011 20:51
Андрей Данилкин, Гайсин Марс и многие другие. Как вы объясняете. Процент голосов, которые получает ЕР. Казалось бы, результаты противоречат здравому смыслу.
-
6 июля 2011 18:03
Прекрасные замечания и предложения Ивана Кораблина и Арзамасцевой И.В.
Совершенно с ними согласен.
Кстати сказать, 200 богатейших российских бизнесменов имеют состояние $500 миллиардов (по официальной оценке авторитетного журнала Forbes)..
В это же самое время - основная часть населения Российской Федерации еле-еле сводит концы с концами..
Так как я являюсь инноватором, то приведу инновационный пример - мировые вложения в НИОКР составляют цифру - примерно в $500 миллиардов ежегодно..
Сколько вкладывают в Российские НИОКР наши олигархи и богатейшие бизнесмены? Ответ - весь крупный российский бизнес вкладывает в научные разработки вдвое меньше, чем одна группа Volkswagen..
Вопрос Дмитрию Медведеву - когда Российская Государственная политика будет работать во благо Российского же Народа? Когда она поумнеет?
-
6 июля 2011 13:55
igarvel, Соединенные Штаты Америки 5 июля 2011 17:39
Прежде всего честные дураки привели к власти умных циников, негодяев и проходимцев. Не допускаете, что это закономерный итог любой революции? И 1917 года, и 1991 года и великой французской и любых других! Революцию делают честные, но глупые, а результатами пользуются умные и хитрые. А вот допускаю, что не революция, а ЭВОЛЮЦИЯ может дать возможность умным оставаться честными именно потому, что умные. Умный не будет рисковать своим будущим из-за жульнических схем, если изначально существуют условия для честного развития. А вот их в нашей стране и не стало! Для меня косвенный показатель, куда катится страна - это спрос на специальности в вузах. 1978 год - впервые в торговые техникумы и вузы конкурс был гораздо выше, чем в технические. 1993 год - стало мало желающих поступить в вуз.
Конец 90-х - на пике специальности "менеджмент", "Экономика" и иже с ними. Сейчас студенты стремятся в чиновники. Показатель, однако!
PetrV, Санкт-Петербург 5 июля 2011 16:18
"За кого голосовать-то?"
Важно, чтоб именно ГОЛОСОВАТЬ. Проголосуем все, и жулики, сидящие во власти, не будут иметь ни малейших шансов! И похоже, самые умные из них уже начинают это понимать!