Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Человек, Москва
  18 декабря 2009 10:39

  Предлагаю, как раз, наличие хотя бы двух или нескольких равных «меньшинств», позиции и предложения которых «большинство» могло бы знать и сравнивать, и выбирать наиболее близкие к своим представлениям. В том числе соглашаясь и меняя свои представления на основе их анализа и сравнения с другими, высказываемыми публично, точками зрения.

  Высказывается Гражданин участник блога.

  Наличие любых меньшинств и реализацию их прав может обеспечить только право каждого гражданина на личное участие в утверждении законов.

  Права лично участвующих в утвержденеии законов не нарушаются, а права уклоняющихся от применения своего права личного участия в утверждении законов, по примеру участия 12 декабря 1993 года, нарушаются везде, всегда и при любом случае, так как законы, утверждённые меньшинством, защищают интересы меньшинства и это подтверждается повсеместной практикой.
• Гражданин РФ
  18 декабря 2009 13:16

  Свобода слова, ув-й PetrV, Санкт-Петербург (17 декабря 18:19), Вам, видимо, тоже не подходит. Она мешает «личному участию большинства». Оттуда и Ваше требование «не будьте столь многословны»

  Этого и следовало ожидать. Не удивлюсь, если Ваше стремление к «народовластию» сменится столько же искренним требованием диктатуры. Так обычно и бывает. Недавнему примеру менее ста лет.

  Обращаю Ваше внимание, что «умение уважать других» состоит как раз в том, чтобы донести до читающего максимум информации в удобной для него форме, используя нужное количество знаков.А дальше – его выбор, читать или не читать, принимать или не принимать. Чем больше информации, тем более обоснованный выбор.

  За немногословными же «высказываниями», которые, как Вы считаете, «стоит читать», по-прежнему ничего «не видно».

  И «учителей» человек не всегда выбирает сам, особенно в детстве. Иногда это достаточно случайный выбор. Так что в Вашей позиции преобладает уязвленное самолюбие. По-прежнему ничего конструктивного.
• Человек, Москва
  18 декабря 2009 13:25

  Вам, видимо, нужно такое «большинство», которое единогласно голосует за решения «меньшинства».

  Сообщает Гражданин участник блога.

  Эта логика абсолютно идентична логике

  кассира ОАО Красногорские электросети, которая отказалась выдавать платёжную книжку по оплате за электрчество собственнику жилого помещения в Красногорске, Московской области, оплатившему электроэнергию, с мотивом отказа в выдаче платёжной книжки, потому, что последняя оплата произведена в Сбербанке района Митино, гор Москвы, а не в Сбербанке г. Красногорска. Когда собственник жилого помещения спросил о том, в чём разница между структурами Сбербанка

  в Митино и Красногорска, кассир мне ответиа, что для них олата в Митино, всё равно, что оплата в Америке.

  Хотя, по моему, если есть филиал Сбербанка в Америке, почему собственник жилого помещения в г. Красногорске, Московской области, не может заплатить за электричество в Митино, расположенном в 1 километре от ОАО Красногорские электросети или оплатить счёт из Америки?

  Такое отншение к людям других людей, даже с маленькими должностями, таками, например, как кассир ОАО Красногорские электросети ,-это прямой результат отношения самих людей к отчуждению-делегированию своего права личного участия в утверждении законов.
• Гражданин РФ
  18 декабря 2009 13:53

  Политическая система до и после

  Плюсом существующей системы является быстрое прохождение законов через Думу. Это лучше, чем бесконечные дебаты и отсутствие законов, или их введение указами.

  Недостатком является зависимость общества от решений узкого круга лиц. Которые поэтому не всегда оказываются обоснованными или принятыми своевременно. А принятые часто не исполняются. Но, избегая рисков личной власти, этого предпочитают не замечать, что неизбежно ведет к застою.

  В этих условиях, как и перед распадом СССР, стабильность власти в итоге зависит от мировых цен на нефть. А это фактор, который по-прежнему контролируется извне.

  С другой стороны, пар недовольства властью, для которого свистка может не хватить, вместо того, чтобы работать на модернизацию, может привести к саморазрушению.

  Растет недовольство оппозиции, не имеющей возможности реализовать свои программы спасения Отечества. При этом ряд предложений оппозиции неприемлем для партии власти. Реализация же части предложений от разных партий окажется бессистемной и приведет к дальнейшей дестабилизации.

  Очевидно, необходимо укрепление политической системы, повышение ее устойчивости. Необходим переход хотя бы к двухпартийной политической системе, на основе двух неантагонистических правящих партий.

  Это позволит консолидировать полярные общественные настроения в позиции двух неантагонистических партий, а перспектива системной реализации правящими партиями большей части требований и предложений снизит напряженность в обществе. При этом у общества появится реальный выбор и возможность влиять на свою судьбу на выборах.

  Для политической стабильности необходимо, чтобы правящие партии возглавляли лидеры, которые всегда могут договориться. Такую возможность сегодня предоставляет Тандем.

  Наряду с двумя правящими могут продолжить существование и оппозиционные партии. Их задача – отражать более радикальные позиции, если они есть в обществе, и консолидировать их с той или другой правящей партией.
• Гражданин РФ
  18 декабря 2009 14:10

  Принцип политического устройства общества

  Фундаментальным принципом устройства мира является разделение и взаимодействие консервативного и активного начала. По этому же принципу устроена природа. Всё живое разделено на женское, консервативное и мужское, активное начало.

  Причем мужской генотип мутирует чаще, а в женском сохраняются только полезные изменения. Так реализуется позитивный отбор, эволюция к более совершенным формам, лучше адаптированным к внешним условиям.

  Очевидно, что тот же принцип – разделения и взаимодействия консервативной партии и партии развития – является оптимальным для политического устройства общества.

  Именно по такому принципу – на сторонников существующих традиций и сторонников перемен – делились и делятся политические партии в течение всей истории человечества. Хотя называться и выражать свои политические интересы они могут по-разному.

  Функция партии развития – инициирование необходимых обществу изменений. Функция консервативной партии – контроль их обоснованности и поддержание стабильности общества.

  Объединение консерватизма и модернизации в «одном флаконе» приводит к образованию партии-гермафродита. Однако и гермафродиты в природе не выживают в одиночку, им тоже необходимо многообразие форм.

  Стабильность и развитие, как и любая система целей, противоречивы. Т.к. ресурсов всегда не хватает, консерваторы будут сдерживать модернизацию, забирая ресурсы у развития и направляя их на сохранение существующей системы, в лучшем случае – на социальную стабильность. Что сейчас и происходит.

  В однопартийной системе решения за все общество принимает узкая группа лиц. При открытой конкуренции консервативной партии и партии развития решение о выборе базового направления политики будет принимать все общество на честных выборах. Которые гарантированы конкуренцией правящих партий.

  Как не раз бывало, при доверии к власти общество может сознательно пойти на самоограничение, не требуя невозможного, ради развития и будущего благополучия.
• PetrV, Санкт-Петербург
  18 декабря 2009 15:12

  Гражданин РФ.

  Шумите Вы и только.
• СнегА
  19 декабря 2009 07:24

  Г-н президент видимо забыл в чьей стране он живет. Увы и ах это страна о которой он похоже ничегошеньки не знает! Губернаторы Дмитрий Анатольевич давно превратили выборы в посмешище на которые скоро никто ходить не будет, Но зато для Вас будут представляться нужные и любезные цифры. Последние праймери единороссов вообще вызывают горькую усмешку у любого здраво мыслящего человека. Для того чтобы вернуть людей к урнам, нужно вернуть беспартийные выборы. Запретить чиновникам высших рангов состоять в каких либо партиях.Прекратить издевательство над здравым смыслом и снова избирать губернаторов и вообще выборы это не игра в нравлюсь и не нравлюсь. Федеральный центр должен обеспечить строгое выполнение закона, а не плодить, как он делает сейчас феодальные губернские кланы. Тогда лучше уж введите снова статью 6 и сами вступите в партию власти. Но это абсурд, многие уважают Вас только за то, что Вы каке раз этого не делаете!
• СОВ, Москва
  19 декабря 2009 12:11

  С комментарием Гражданин РФ 18 декабря 2009 13:53

  согласен полностью.
• PetrV, Санкт-Петербург
  19 декабря 2009 15:23

  СОВ

  Мне, кажется, Вы поддерживаете желание Гражданина РФ поссорить Путина и Медведева. Я абсолютно уверен, что им это не надо, а Россия от этого ничего не получит. А как Вы собираетесь делить партийцев? Как Вы собираетесь учесть их основной принцип – быть там, где выгодно? Вы подумали о том, нужно ли это самим партийцам? Мне, кажется, решать за самих партийцев – не продуктивно. Ну, и, наконец, смысл нынешней партийной системы – быть при власти, от количества таких партийных кормушек ничего не изменится для страны. Дешевле организовать фракции при одной правящей партии и сказать, вот, наступил расцвет демократии. А что будет думать обо всех этих вариантах народ – какое это имеет значение?
• СОВ, Москва
  20 декабря 2009 11:46

  Нет, поссорить не хочу. Я согласен с тем утверждением, что "партии власти" должна противостоять более существенная сила, чем номенклатурное братство. И такой силой, поддерживающей инновации, стремящейся к реальному, а не декларативному, изменению ситуации в стране, может стать само общество, к которому и обратился Президент. Такая народная демократия прекрасно существует в Швейцарии. Как жить людям в этой стране решают сами граждане и только они, а не чиновники.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 417 418 419 420 следующая ››