Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Молодые ученые (439)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 41 42 43 44 следующая ››
• Ivan_Dulin, Еврейская автономная область
  10 января 2013 20:01

  Кроме того, что пишет уважаемый AlexE (Москва 9 января 2013 21:57), хочу добавить.

  В результате повального реформирования ВС РФ, мы стали филиалом ВУНЦ. Т.е. понять, кто мы, и что мы, смогут, видимо, только наши далёкие потомки. Теперь наш вуз не имеет своего учёного совета, чтобы получить искомую рекомендацию для участия учёных в конкурсах. Мои коллеги лишились гранта РФФИ после того, как наши учредительные документы пошли прахом. Вопрос: при чём здесь учёные, уважаемый Дмитрий Анатольевич? Почему они должны расхлёбывать происходящее в системе образования и в МО РФ? Нужно персонифицировать гранты. Если нужно, то повысить уровень материальной ответственности. Но нельзя живых людей ставить в зависимость от благосклонности начальства и поворотов теперь уже непредсказуемых реформ! Скажем, ВУНЦ ВМФ в Кронштадте, по данным СМИ, уже приказал долго жить. Пока мы дождёмся такого же, ожидаемого нами, исхода с ВУНЦ ВВС, учёные перейдут из разряда "молодых" в малоперспективные.
• AlexE, Москва
  9 января 2013 21:57

  Можно убедиться в заботе государства о молодых ученых на примере правил подачи заявок на соискание премии Овсиевича. Мало того, что нужно иметь работы в рецензируемых научных журналах, да еще необходимо заручиться рекомендацией ученого совета ВУЗа, института РАН или от академика (чл.-корреспондента) РАН.

  Понятно желание рассматривать только серьезные работы, но почему недостаточно того, что работа опубликована в серьезном рецензируемом журнале? Зачем нужна еще рекомендация ученого совета ВУЗа (это на котором председательствует ректор и присутствуют все деканы факультетов и заведующие кафедрами). Как вы представляете, чтобы молодой ученый вышел на такой совет? А если он ни в ВУЗе, ни в институте РАН не работает? Где ему искать чл.-корреспондента РАН для дачи рекомендации и с чего это чл.-корреспондент должен изучать его работу для выдачи рекомендации? Трудно найти в этой среде людей со свободным временем. Поддержку ученым вводят, но ставят столько преград, что эта поддержка во многих случаях бесполезна.
• Хандурин Леонид, Латвия
  28 декабря 2012 16:10

  СОВ, Москва, 9 октября 2012 14:19 Вы написали: «Теперь "Боинг" открывает свои лаборатории и производства в России. Кто мешает перенимать и улучшать его технологии нашим инженерам и конструкторам? Да никто. Просто этого делать негде и денег нет на это. Те же, кто различными способами "заработали" свои миллиарды в России, вкладывают их не в российские технологии и учёных...»

  Уважаемый СОВ! Полностью согласен с Вами по всему комментарию. Хочу лишь добавить на то, что «делать негде». Нет, осталось ещё одно место в России для «творческой деятельности» молодых учёных, это – собственные и арендованные гаражи. Если помните, не так давно руководящие структуры сделали «открытие», что комплектующие для космической техники собираются «в гаражах», и деньги печатаются в гаражах, и 90% иномарок «изготовлено» в гаражах и не без участия «молодых учёных (доцентов)», которые «за полчаса десятку так нарисуют – от настоящей не отличишь» (помните «Джентльмены удачи?». А если серьёзно, то для вложения миллиардов в российские технологии и в российских учёных нет «системы», а точнее создана такая «предпринимательская система», что сколько ни вкладывай денег «в российские технологии и в российских учёных», они всё равно оказываются в зарубежных банках. Да и «молодых учёных» подготовили «на свою голову» юристов и экономистов столько, что уже денег у государства не хватает, чтобы их обеспечить «работой» по отмыванию и уводу в зарубежные банки. Так что правильно Вы заметили, что «денег нет» на «улучшение «боингских» технологий нашими инженерами и конструкторами». Да и «вымыли» этих учёных за более чем 20 предыдущих лет, а те, кто остался, влачат жалкое существование или подались во власть и политику (кто по шустрее). И пока нет реального рычага, чтобы «подправить» эту ситуацию. Сотни ВУЗов разогнаны, тысячи предприятий разграблены, технократы «отодвинуты» от власти, о каких тут научных идеях можно говорить!? Разве можно техническую идею продвинуть через политическую партию?
• Капитан С.А., Волгоградская область
  10 ноября 2012 11:50

  Целиком согласен с СОВ от 9.10.12: готовим за свой счёт кадры для Запада и природные ресурсы за каких то 13% подоходного налога (+ сколько то пошлины) им отдаём - денежки что от продажи в их банках остаются. Более того и полученные внутри доходы, если не утекают в те же банки, то переводятся в ин.валюту - это всё равно, что вкладывать деньги в их банки или футбольные команды...

  Что касается частного космического корабля, так в этом нет никакого прогресса - коммерциализация результатов государственной научной деятельности обычное дело для капитализма. Сами они, естественно, в исследования процессов во Вселенной вкладываться не будут - это дорого и прибыли может не принести. То, что это может спасти человечество, для них не мотивация. В лучшем случае подумают только над тем: как спасти себя и своих близких, ну ещё собрать под это дело деньги с доверчивых.
• СОВ, Москва
  9 октября 2012 14:19

  41 летний американский миллиардер собрал вокруг себя учёных, конструкторов, инженеров и за 1млрд. своих $ построил собственный космический корабль, который теперь используется США как грузовик на МКС. Наши миллиардеры собирают не учёных, инженеров и конструкторов, а построенные за рубежом яхты, дорогие авто, футбольные, баскетбольные клубы и т.д., в то время, как те самые профессионалы уезжают на работу за границу, поднимать их научный и технический потенциал.

  Российское правительство закупает пассажирские самолёты за границей, хотя ещё 20 лет назад Россия была одним из лидеров в этой области вместе с США. Теперь "Боинг" открывает свои лаборатории и производства в России. Кто мешает перенимать и улучшать его технологии нашим инженерам и конструкторам? Да никто. Просто этого делать негде и денег нет на это. Те же, кто различными способами "заработали" свои миллиарды в России, вкладывают их не в российские технологии и учёных, а в иностранные.

  Отовсюду слышно, что с развалом СССР были разорваны производственные связи единых промышленных и производственных комплексов. Но ведь заводы и фабрики встали из-за этого не только в России, но и в бывших Советских Республиках. Почему тогда не налаживают кооперацию? Потому, что нет денег, которые растащили олигархи и нечистоплотные управленцы. И нет интересных предложений от учёных и инженеров, которые более востребованы за границей, чем в своей стране.

  У гос.управленцев никак не укладывается в голове, что учёные и инженеры-это люди, которые работают не за деньги, а за свои научные идеи, в разработку которых они вкладывают даже свои личные деньги и им нужны всего лишь хорошие условия для работы, а получаемые за это деньги-это побочный продукт. Просто у этих горе-управленцев в голове только личная выгода и они всех мерят по себе. А ведь плоды работы мозга - это один из самых дорогих сегодня товаров.
• Константин, Иркутская область
  9 октября 2012 08:18

  Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область

  Уважаемый! Пишите по существу! Демонстрировать словесное недержание в рамках данного ресурса неприлично и неэффективно. Ничего не знаю про Ваш возраст, но если Вы человек взрослый - то можно уже написать мысль от себя, пока сами еще не запутались в своих "комментарий к..."
• Ivan_Dulin, Еврейская автономная область
  27 сентября 2012 08:04

  Сейчас носятся (на правительственном уровне!) с индексом цитирования ППС, вчера в центральной прессе даже появились сообщения, что данный индекс чуть ли не основной при принятии решения о закрытии неблагополучных вузов и что есть уже некий список таких вузов.

  Я зашёл на ресурс "Научная электронная библиотека", где можно выбрать авторский указатель и узнать, «кто есть кто». Далее по ссылке "Список цитированных работ данного автора" можно ознакомиться с библиографическим описанием работ: какую работу цитируют - где цитируют. Набираю поочерёдно 3 фамилии известных мне людей. Итог один во всех случаях, и он очень интересен: Например, процитировано 38 работ. Кем цитируется - приводится работа этого же автора. В общем, Иванов И.И. цитирует Иванова И.И., Сидоров С.С. цитирует Сидорова С.С. Не верите мне, посмотрите сами!

  Если это критерий по определению судьбы российских вузов, то мы далеко уйдём! Вообще, даже МВД стремиться уйти от "палочной" отчётности, так зачем же глупость насаждать в вузах?
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  26 сентября 2012 17:38

  Комментарий к:

  Наталья, Ярославская область

  14 сентября 2012 17:51

  “…Хотелось бы, чтобы это было учтено в изменениях закона "Об образовании"…” – наверное, Открытое правительство, на официальном сайте Правительства РФ предоставляет Вам возможность свободного участия в законодательной деятельности РФ.
• Наталья, Ярославская область
  14 сентября 2012 17:51

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я молодой кандидат наук и была крайне удивлена, что моя ученая степень не оплачивается государством, если я работаю, например, в детском саду. Неужели научный статус так не ценится на "периферии" образования (кроме высших и средних образовательных учреждений). Хотелось бы, чтобы это было учтено в изменениях закона "Об образовании".

  С уважением, кандидат психологических наук Рыжова Наталья Владимировна
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  10 июля 2012 11:22

  Комментарий к: Мироненко Роман Александрович, Китай 22 июня 2012 22:57

  “Надо хорошо платить и тогда проблем не будет. Роман…” – наверное, могли бы и трудовым пенсионерам к пенсии добавить 100%.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 41 42 43 44 следующая ››