А вот я готов построить сыну дом, но сын у меня один и землю ни ему ни мне никто не даст.
Многодетным людям землю вроде как дают, но совершенно очевидно, что возможности у этих многодетных семей нет чего то там строить. Где логика? Дадим корове кости, а собаке сено!
Нина, Волгоградская область9 февраля 2012 17:04
Я не напал. 1. Вы же женщина, если не рожали, то надеюсь ещё предстоит! Подумайте, как плохо, когда тебе 1,5 года платят 80% от официальной зарплаты, а потом 50 рублей. Это в случае, если добросовестный предприниматель платит вам белую зарплату.
2. По личному опыту. В России, чтобы нормально жить втроём необходимо иметь своё жильё, постоянную работу и доход не менее 50-70000 рублей на такую семью. Квартира от 2000000 - 2500000 1 комнатная 32 метра. Работу на 25-30000 рублей не каждый найдёт. Давайте прикинем сколько надо времени для накопления средств на жильё. Прожиточный минимум СПБ - 15000-20000 руб.-т.е. те средства, которые должны идти чисто на еду. ЖКХ сожрёт 2800 - 3500 руб. Проезд -2000 руб.
Одеться по сезону нужно, болеют люди иногда и многое другое. 30000-20000-3500-2000 = 5500 руб. 2500000 делим на 5500 = 454 месяца или 37 лет. Теперь давайте подумаем, если работать человек начал в 18-20 лет, то плюс 37 лет = 57 лет.- Вот минимальный возраст человека, который по вашей логике может думать о детях. И что?! Поэтому Я лично пренебрёг этим вычислением и подумал о продолжении рода в 29 лет и знаете не жалею. А раньше налог за бездетность вводили, вот зачем убрали? Государство и бизнес должны поддерживать семьи с детьми и материальная помощь не помешает.
Господин Путин говорит, что больше не будет проблем с трудоустройством после декрета! Но мы с Вами должны понимать, что когда вопрос идёт не о банальном больничном, а о ребёнке, любой работодатель обязан идти на встречу!!! Иначе мы вымрем. Бедным не на что будет рожать, а богатым нет времени на такую ерунду, там гламур и чушь всякая в мозгах. Дети только для PR.
Дмитрий Анатольевич, здравствуйте.
Очень досадно, но исполнение закона №81-ФЗ "о гос.пособиях гражданам, имеющим детей" оставляет желать лучшего. На основании абз.7 ст.13 Управление соцзащиты отказывает студентке, обучающейся в ВУЗе на очном отделении в получении пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, в связи с не оформлением ею отпуска по уходу за ребенком. Удивляет только одно, что все остальные категории граждан, включая иностранных граждан, лиц без гражданства, а также работающих не полный рабочий день (7 ч. в день),имеют право получать пособие, а студентка ВУЗа- мать ребенка, гражданка РФ, обучающаяся по очной форме обучения, ухаживающая за ребенком и продолжающая обучение, не имеет право на ежемесячное пособие, пока не оформит отпуск (который только затруднит продолжение её обучения). Перечень документов согласно Приказа № 1012н от 23.12.2009 г. не содержит документа, подтверждающего нахождения её в отпуске. Все неработающие граждане могут получить ежемесячное пособие, за исключением студентов, продолжающих обучение. По каким основаниям студенты-очники (родившие ребенка, ухаживающие за ним, продолжающие обучение без оформления отпуска) не относятся к лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством? По каким причинам нельзя начислять пособие всем студентам-очникам, продолжающим обучение? Для чего устраивать им столько препятствий? Ранее в законе была зависимость от оформления отпуска, поскольку пособие выплачивалось с момента оформления отпуска. После изменения закона (пособие стали начислять с рождения ребенка), абзац 7 статьи 13 закона осталась не измененной, в связи с чем Управления соцзащиты здорово экономят бюджетные средства за счет матерей-студенток.
mkg777 "есть Конституция Р.Ф., в которой закреплены права граждан и обязательства государства по их обеспечению! Так что Государство в первую очередь должно защищать права людей на жизнь, на жильё и социалку! А иначе зачем оно вообще нужно?!" - ПОДДЕРЖИВАЮ на 100% !
По поводу з/п роженицам - я отвечала Алине, это она предлагала возложить все на предприятие - почитайте ее пост. И я не против, чтобы им платили, но именно за счет государства, потому что - "предприятие должно иметь льготы" и "предприятие имеет льготы"- на сегодняшний день очень большая разница. А теперь представьте ситуацию, что возложили ответственность на предприятие, а про льготы и субсидии забыли, или приняли их в смешных цифрах, в таких, как сейчас пособие на ребенка и налоги повысили. - Сколько раз откажут в устройстве на работу женщине детородного возраста (18-50)?
Теперь про детородный возраст - я знаю примеры, когда женщина рожала в 50 здорового ребенка, и в 20 больного. Не надо кидаться в крайности. А уж про то, что все мы смертны, при чем (как у Булгакова) внезапно, т.е. в любом возрасте ребенок может остаться без родителей. Да, в нашей стране такая врачебная практика СТАРОРОДЯЩАЯ, ни в одной другой такое не скажут, и любой нормальный врач скажет, что осложнения в родах могут быть в любом возрасте, все зависит от образа жизни женщины и ее состояния здоровья. У курящей или пьющей 20 летней мамочки больше шансов на неудачу в родах, чем у 30 летней, ведущей здоровый образ жизни, надеюсь, не будете отрицать. И я ничего не имею против молодой 60-ти летней мамы - есть многодетные семьи, где есть поздние дети, которые гораздо младше своих племянников. Выходить замуж и рожать детей не стыдно ни в каком возрасте! Просто я за то, что любое действие, требование надо стараться просчитывать на 7 ходов вперед, как в шахматах и в большей степени рассчитывать все-таки на свои силы, не стоять на месте и обижаться, а действовать, как Елена Викторовна из Москвы. Е.В., не опускайте рук, я желаю Вам получить жилье!
mkg777, Санкт-Петербург. Давайте не набрасываться массированно друг на друга, а попробуем со всех сторон рассмотреть. Я же не против перемен к лучшему и не защищаю государство - оно не нуждается в этом. Мы с Вами примерно одного возраста, мои родители тоже 47-48г.р., но отец не был военнослужащим, и у нас были немного другие реалии. Мы не были на гос.обеспечении, не пользовались льготами и военторгом. Чтобы, как Вы пишете, легко получить жилье - родители устроились на химзавод на вредное производство. А те, кто не хотел на химзавод, стояли в очереди на получение жилья по 10-25 лет. В очередь ставили только тех, у кого было меньше 6м2 на человека. Можно было вступить в кооператив или МЖК - но это тоже не легко было. С 80-го при рождении 2-го ребенка в нашем регионе никто не спешил вручить счастливым родителям ключи от отдельной квартиры, их ставили в общую очередь.
По поводу Швеции - я привела пример адекватного социально-экономического механизма и разумного распределения мат. благ и соц. поддержки всех слоев населения, а не отдельных категорий граждан, как у нас при всех политических строях. И при чем здесь размер страны. Прирост населения рассчитывается по простой формуле E=N(родившиеся)-M(умершие), есть более сложные формулы, но ни в одной нет ссылки на размер территории проживания. Если разработан хороший алгоритм действий, то он действует независимо от размера страны. А Швеция - потому, что в соответствии с историей государствоустройство в Древней Руси пошло из Скандинавии (Рюриковичи), до этого все русские князья ссорились и не могли объединиться. Вот я и подумала, чего изобретать колесо уже больше 20 лет, когда можно воспользоваться опытом, адаптировать этот опыт под нашу страну. Я хочу, чтобы государство создало нам комфортные условия проживания, но при этом не превратило здоровую, работоспособную часть населения в пожизненных иждивенцев и лодырей. Для этого нам нужны рабочие места и достойная з/п, и социальное и коммерческое жилье, возможность выбирать как жить.
Инна! Я полностью вас поддерживаю!
"Предлагаю за рождение ребенка:
а) предоставлять жилье во временное пользование;
б) выплачивать достойную заработную плату в течение 3-х лет.
За рождение третьего ребенка предлагаю передать в собственность ЖЕНЩИНЕ жилье, предоставленное ранее во временное пользование."
Но как, видите, в нашем государстве нет поддержки семьям с детьми, сама являюсь многодетной матерью.
У нас поддержка бизнеса...бизнеса... и еще раз бизнеса...
А с жильем беда и у меня. Проживаю в 9-ти метровой комнате с мамой, братом, и тремя несовершеннолетними детьми. Малоимущими не признают, нуждающимися не признают. Ссылаются, то на то, что у нас 5 сантиметров на человека лишней площади (у нас 10,05 м, а положено 10,00 м), то на то, что с момента моего развода с мужем 5 лет не прошло)). Хотя у него тоже жилплощади не было и нет. Борюсь с нашей "системой" уже 3 года и понимаю, что это совершенно бессмысленное занятие. Готова взять в ипотеку даже комнату, только ипотеку никто многодетной матери с тремя детьми, разведенной не дают! Вот и сижу любуюсь периодически на бумажечку свою под названием "Материнский капитал!"
Нина, Волгоградская область7 февраля 2012 16:18
И ещё, по поводу "никогда не было просто"
Мои родители 1947-48 г.р. и вы знаете, при рождении второго ребёнка можно было расчитывать на 3-х комнатную квартиру и не за 5000000 рублей. Спросите, как давали квартиры - это делалось проще, чем покупка машин. Мой отец полковник запаса. Так вот в Союзе в 80-е с детьми и жильём проблем не было или они решались. А сейчас что?!
В Швеции не может быть дем.кризиса, сравнили тоже, страну на весь континент и страну, которая на одну нашу область похожа и еле на карте мера видна. Для них и 100 человек норма.
Да, это ответственность, но есть Конституция Р.Ф., в которой закреплены права граждан и обязательства государства по их обеспечению!!! Так что Государство в первую очередь должно защищать права людей на жизнь, на жильё и социалку!!! А иначе зачем оно вообще нужно?!
А в 30 лет нормальный врач роженице поставит: СТАРАЯ ПЕРВОРОДКА. И не факт, что роды пройдут также легко как в 20.
Нина, Волгоградская область7 февраля 2012 16:18
А кто сказал, что выплата зарплаты роженице должна целиком ложиться на предприятие (если это не гос. учреждение). Для этого мы все платим налоги и большинство со мной согласится, что если даже их повысят и деньги пойдут на содержание матерей, то будет очень хорошо. Ну а предприятие должно иметь льготы и субсидии, если поддерживает социальноориентированные программы общества!!!
А если в нашей стране сначала нажить состояние, то даже если Вам это удастся, то в 60-70 лет - какие дети???!!! Только отчаянные планируют их в таком возрасте. Я бы не хотел видеть молодую маму в 60 лет. Ребёнку 20, а мама уже старушка и что?! Не дай бог что с мамой, кто будет помогать ребёнку?!
Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!
Я мать троих детей, дочери 2004г.р. и двоих сыновей 2009г.р. После рождения двойни в 2009г. нашей семье стало тесно в двухкомнатной городской квартире. На семейном совете, заботясь о здоровье и воспитании детей, мы с мужем решили продать квартиру и купить частный загородный дом. В конце 2010г. был найден подходящий вариант дома (30км от города, полноразмерный двух этажный деревянный, 1998г. постройки, 150кв.м с земельным участком, собственный водопровод и канализация). Для приобретения хватило средств, вырученных от продажи квартиры, заёмные средства, не привлекались. В мае 2011г. мы переехали на постоянное жительство в дом. Сильные морозы в начале февраля показали, что требуется полное утепление дома и реконструкция системы отопления. В отделении ПФР мне пояснили, что по закону реконструкцией считается проведение работ, в результате которых общая площадь жилого помещения (жилых помещений) реконструируемого объекта увеличилась. Летом нам потребуются немалые средства для утепления нашего дома. В июне 2012г. исполняется 3 года нашим сыновьям и я хотела бы использовать свой материнский капитал, но получается, что по закону не имею на это право, хотя планируемые работы тоже можно назвать реконструкций дома, особенно если заменить (смонтировать заново) систему отопления.
Наверняка таких семей по России огромное количество и они имея жильё, желая его обустроить, тоже не могут воспользоваться сертификатами.
Или разрешили бы купить трактор для семьи, чтобы мы могли зимой чистить от снега дорогу до трассы (1км300м) сами, а летом использовать на приусадебном участке. Как говорится в пословице: "на администрацию надейся, а сам не плошай".
Вопрос: Можем ли мы надеяться на изменение в законодательстве, которые бы позволили использовать материнский капитал во благо наших детей таким способом, как мы хотим?
"...было бы справедливо, чтоб маме оставляли полностью её зарплату, примите же, наконец, такой закон, пусть работодатель платит, на предприятиях. Не каждый день рожают и, я думаю, любой руководитель в состоянии содержать несколько мам..." После принятия такого закона ни одна женщина детородного возраста не устроится на работу. Поставьте себя, Алина, на место работодателя, не того, где все мечты сбываются - там вас не ждут, а обычного среднестатистического руководителя ООО, ИП, МУП и т.п. Их и так все шпилят со всех сторон в особо крупных размерах. ГОСУДАРСТВО должно заботиться о материнстве и детстве! Конечно в адекватных условиям жизни цифрах - здесь я с Вами полностью согласна. Только достойное пособие должна получать мамочка, отработавшая хотя бы не менее 2-х лет. У нас очень много тех, кто никогда не работал и не собирается. Рождение ребенка это очень ОТВЕТСТВЕННЫЙ момент прежде всего для родителей, и нельзя понижать этот личный уровень ответственности, перекладывая на государство. Во многих развитых странах молодые люди сначала заботятся об образовании, карьере, создании материальной базы и только потом начинают планировать рождение детей - в благополучной Швеции во всяком случае так, рождение ребенка в юном возрасте исключение из правил, рождение первого ребенка около 30-ти лет норма, но демографической катастрофы там не предвидится пока. И вопрос жилья для молодежи тоже должно решать ГОСУДАРСТВО, так же в адекватных условиях и не в коем случае не за счет ветеранов, Алина. Я очень вас понимаю, молодым сейчас очень не просто, а никогда и не было просто - спросите у мам и бабушек - вызовов жизненных тоже было не меньше. Мы должны настоятельно предлагать и помогать ГОСУДАРСТВУ очень быстро, в режиме мозгового штурма разработать ( можно воспользоваться моделями и опытом стран Скандинавии, например, как в старые древнерусские времена) принять человеческую социально-экономическую политику, чтобы мечты сбывались у всего населения РФ, а не только у отдельных ее граждан.
