Я смотрела конференцию Путина. Как мне кажется, было бы правильным, если бы вопрос об усыновлении американцами детей решили бы после конференции, тогда бы не было столько вопросов от журналистов. День-два такого бы значения не имели, а вопросов от журналистов было бы меньше. Кроме того, как мне кажется, несправедливо, что о детях вспомнили только тогда, когда американцы приняли неугодный нам закон. А что если бы они не приняли этого закона? Тогда бы и наши не вспомнили, как мучают наших детей в Америке? Почему бы нам не создавать больше семейных домов России, где есть 5-6 приемных детей? Их можно создавать в маленьких городках, в деревнях, чтобы потом дети оставались там работать. Потом при совершеннолетии строить им дома, давать работу.
Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)
-
23 декабря 2012 14:02
-
19 декабря 2012 22:19
Здравствуйте!
В ответ на "Акт Магнитского" в Думе решили, помимо всего прочего, запретить усыновление американскими гражданами русских детей. Я не вижу в таком ответе никакой "симметричности" – это, прежде всего, удар по нашим сиротам! Что таким детям сможет предложить родное государство в ближайшем будущем? Неуютный, враждебный детдом. Убогое жилье, если вообще что-то. Неподготовленность к большой жизни и, как следствие, дорогу в тюрьму. А на что смогут надеяться неизлечимо больные, увечные? Таких ведь усыновляют почти исключительно иностранцы, в основном американцы! (Дай бог, я ошибаюсь! Но до недавнего времени было именно так.) Материальная помощь отечественным усыновителям мало что решает – загоревшиеся на большие деньги берут детей и вскоре их возвращают, не справившись "с управлением". А это для ребенка страшный удар!
А причем здесь статистика преступлений в отношении русских детей? У нас, в "любящем" государстве, их убивают, калечат, насилуют в тысячи раз больше (и не приемных, а родных)! Даже в относительных цифрах нет никакого сравнения.
Пусть уж лучше ребенку будет хорошо на чужбине, чем совсем плохо на Родине. Тем более в нежном возрасте еще нет понимания, что такое Родина.
И еще. Если депутаты так вдруг забеспокоились о наших сиротах, пусть усыновят каждый по ребенку (хотя бы по одному)! А Екатерина Лахова пусть возьмет двоих! И лучше с синдромом Дауна или с ДЦП! Зарплата позволит...
-
19 декабря 2012 21:31
Здравствуйте! Вот такой комментарий хочу сегодня оставить. Но предварительно небольшая предыстория. У меня был знакомый человек. Он поехал в командировку и у него открылась прободная язва. После операции через два часа он умер. У него осталась жена и трое маленьких детей. И суть моего комментария в следующем. Поскольку его семья подпадает под закон о материнском капитале и теперь жена осталась без кормильца, то я считаю, что в такой ситуации оставшейся без средств к существованию женщине просто необходимо сделать исключение из правил и разрешить обналичить материнский капитал. Я думаю, это было бы справедливо!
-
17 декабря 2012 10:02
1. В целях материальной поддержки воспитания и обучения детей, которым не предоставлено место в государственных, муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, родителям (законным представителям) выплачивается компенсация на одного ребенка в размере 5 тысяч рублей.
2. Предоставление компенсации родителю (законному представителю) не является основанием для снятия ребенка с учета (очереди) по устройству в государственное, муниципальное образовательное учреждение, реализующее основную общеобразовательную программу дошкольного образования.
3.Право на получение компенсации утрачивается при определении ребенка в государственное, муниципальное образовательное учреждение, реализующее основную общеобразовательную программу дошкольного или начального общего образования.
4. Порядок обращения за компенсацией, а также порядок ее выплаты устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
5. Финансирование расходов, связанных с предоставлением компенсации, является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.»
Статья 2
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года.
Президент Российской Федерации
Материал: Государственная Дума РФ.
-
16 декабря 2012 11:32
Дмитрий Анатольевич, в Осташковском районе Тверской области, единственном в области, до сих пор не начали выдачу земельных участков многодетным семьям.
-
14 декабря 2012 17:00
Путин, выступая в среду с посланием Федеральному собранию, заявил, что нормой в России должна стать семья с тремя детьми. Он призвал реализовывать программу профессиональной переподготовки для женщин с детьми, поддерживать гибкие формы занятости, решить проблему нехватки детских садов.
Очень жалко, что наш Президент не читает этот видеоблог. У нас трое детей. И что? С женой работаем в образовании, в школе и детском саду. Помочь детям не можем ничем. Сами зарабатывают только на жизнь. У сына родилась дочь и сразу в очередь в детский садик. Про квартиры нашим детям и думать не приходится. Посмотрите на сумму детского пособия?
Мне кажется, Вы судите о благосостоянии большинства семей страны по семьям Вашего окружения. Это далеко не так.
С уважением
-
13 декабря 2012 22:02
Прозвучал призыв, внушающий радость - призыв сделать так, чтобы семьи из трех детей были не экзотикой, как ныне, а нормой. У наших братьев-сербов семья из 3 - 5 детей - норма, притом, что этот народ за 20 лет натерпелся поболее нашего и терпит до сих пор. Но беда в том, как это будет реализовываться, ведь в кавказских республиках демографической проблемы и в 90 годы не было - пока Россия вымирала, население той же Чечни удвоилось. Проблема не только в кошельке, а и в отношении к теме. Помощь, конечно, играет большую роль, но к примеру, на местах нередки случаи, когда в женских консультациях будущих мамочкам всеми силами пытаются навязывать услуги абортариев, а ведь лет 20 - 30 назад все было наоборот - врач, в первую очередь, разъяснял опасности такой операции. Еще, дело в том, что долгое время соответствующие организации, декларирующие заботу о планировании семьи, организовывали рекламу контрацепции с откровенным запугиванием потенциальных отцов и матерей, призывая отказываться от своего желания, и как явствуют комментарии к уже упомянутому мной призыву, эти запугивания не прошли даром. Вместе с тем, никто не станет отрицать, что помощь подчас бывает семьям нужна и очень. Не помешало бы, к примеру, и доведение ежемесячных пособий по уходу за ребенком до приемлемого уровня, причем, в зависимости от числа детей. Но без изменения в обществе отношения к теме радикально демографическую проблему не решить....
-
13 декабря 2012 18:25
Ирине из Москвы, на комментарий от 13 декабря 2012 14:32
"...Дмитрий Анатольевич, ваш закон о выделении земли многодетным под ИЖС не выполняется в Москве. Почему? Что именно вы делаете для того, чтобы этот закон был реализован?"
Вы, наверное, начинающий БЛОГЕР (на этом ресурсе)... Почему? Ответ на этот вопрос БЛОГЕРЫ уже искали...
Полистайте страницы этой темы назад... Может мой комментарий от 3 августа 2012 10:14 поможет вам понять "почему?"
-
13 декабря 2012 14:32
Дмитрий Анатольевич, ваш закон о выделении земли многодетным под ИЖС не выполняется в Москве. Почему? Что именно вы делаете для того, чтобы этот закон был реализован? Раз в полгода спрашиваете Собянина как дела? Когда будут предприняты конкретные действия на реализацию этого закона в Москве?
Только не говорите про садовые участки, якобы выделяемые многодетным в Москве, которые мало кто получит в ближайшие годы и которые находятся за гранью разумной доступности от цивилизации.
Если нет возможности выделять участки в Москве (новой Москве), то почему до сих пор не предложены альтернативные варианты по рыночной стоимости такого участка под ИЖС с инфраструктурой и коммуникациями, например, деньги или квартира в Москве, которые гораздо быстрее улучшат условия жизни многодетной семьи. Инвентаризация земель в новой Москве, из-за которой отодвигали принятие местного закона о выделении участков под ИЖС, проведена, уже даже озвучиваются планы по развитию и застройке новых территорий, а про земли многодетным так и молчат. Да и принятие закона о выделении земли многодетным и инвентаризация земель - это два разных процесса, которые могут идти параллельно, а не последовательно.
-
12 декабря 2012 20:59
На комментарий Рыгжидма, Забайкальский край от 12 декабря 2012 06:57
"...Думаю, блог создан для того, чтобы люди могли выговориться, а вот читает ли его кто-нибудь из лиц, которые принимают решения на уровне страны?..."
Читают... Только вот этот блог можно было использовать как источник достоверной ИНФОРМАЦИИ С МЕСТ, как источник идей, предложений, как место, где вскрываются причины проблем. Оставалось на все это толково и эффективно реагировать. Устранять причины проблем, реализовывать идеи и предложения. А пока он используется, как минимум, 120 000 человек (разница между зарегистрированными пользователями и теми, кто здесь высказывается) в собственных целях и помыслах, не всегда "чистых", в достижении неких ПОЛИТЗАДАЧ...
Это профессионал в своем деле мог черпать здесь информацию и использовать ее с толком, меняя направление (стратегию или тактику) развития страны в определенной сфере. А дилетантам никакая информация помочь не может. Посмотрите только (сейчас эту информацию получить в интернете - не проблема), кто в ГОСДУМЕ ВОЗГЛАВЛЯЕТ ПРОФИЛЬНЫЕ КОМИТЕТЫ (комиссии)? По направлению ЖКХ - люди и не видевшие БЛИЗКО ЖКХ. По направлениям СОЦПОЛИТИКИ, ДЕМОГРАФИИ СЕМЬИ И ДЕТСТВА и т.д.
Я тоже, могла бы, порассуждать на темы ОБРАЗОВАНИЯ, медицины и прочего..., хоть в Думе, хоть здесь. Только от моих БЫТОВЫХ рассуждений на эти темы и моих умозаключений в этих сферах проку будет немного.. А вот от рассуждений относительно тех сфер, где я ПРОФИ. - совсем другое дело.
Дилетантизм во всех уровнях власти - убивает Россию.