Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 393 394 395 396 следующая ››
• mkg777, Санкт-Петербург
  28 декабря 2012 08:45

  olga, Самарская область26 декабря 2012 18:55

  А вот это замечание, Дмитрий Анатольевич, абсолютно справедливо! Где забота о детях в России?! Вчера Зеленский в своей передаче наглядно показал корысть и наглость органов опеки и организаций, призванных обеспечивать достойную жизнь сиротам. И что же мы видим. Женщина хочет взять под опеку или усыновить совершеннолетнего юношу с синдромом дауна, у которого есть недвижимость и валютный счёт, а ей отказывают, ссылаясь на ограниченную дееспособность гражданина, определённую некой комиссией детского дома без вступившего в законную силу решения суда! Ну это же БЕЗОБРАЗИЕ.

  Человек совершеннолетний, судом не ограничена дееспособность, не назначена инвалидность, В ЧЕМ ДЕЛО? Ситуация вполне понятна, чиновники просто не хотят упустить возможность поживиться средствами юноши, прикрываясь благим для него делом. Зачем оформлять документы, разрешать опекунство, когда можно, ничего не делая формально для человека, освоить "по назначению" денежные средства и квартиры?! И с такими органами государственного регулирования материнства и детства ВЫ ДОПУСКАЕТЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ?! Наведите порядок, и тогда любой человек должен быть уверен, что ему помогут в защите его законных прав, хватит грабить население чиновникам! Везде воровство и корысть!
• Наумов Виктор, Московская область
  27 декабря 2012 22:12

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Поднимая вопрос об усыновлении российских детей, хочется отметить следующее:

  1.Лишая возможности усыновления американскими гражданами российских детей, есть ли гарантии, что случаи недопустимого отношения к нашим несовершеннолетним гражданам не произойдут в других странах и есть ли возможность со стороны российских властей при этом повлиять на дальнейшую судьбу детей и ход разбирательства? Ответ однозначный - нет. Это первое, что не дает права на дальнейшее действие Постановления Правительства РФ от 29 марта 2000 г. № 257 «Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории РФ и правил постановки на учет консульскими учреждениями РФ детей, являющихся гражданами РФ и усыновленных иностранными гражданами и лицами без гражданства».

  2. Согласно п.24 данного постановления усыновление иностранными гражданами или лицами без гражданства детей, являющихся гражданами Российской Федерации, допускается только в случаях, если не представляется возможным передать этих детей на воспитание в семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, либо на усыновление родственникам детей независимо от гражданства и места жительства этих родственников. Предельно ясно, что возможность усыновления детей российскими гражданами всегда есть. Отсюда следует вывод, что изначально, данная постановка вопроса создает предпосылки к созданию оснований усыновления иностранцами, хотя всем понятно, что это в любом случае это будут надуманные, высосанные из пальца основания. Это второе, что ставит под сомнение законность этого постановления.
• сергей, Саратовская область
  27 декабря 2012 22:08

  Как усыновляли, так и будут усыновлять, всего лишь цена вопроса. У нас много запрещающих законов, но это не значит, что все их выполняют. Денег сколько угодно можно выделять, вопрос до какого уровня по вертикали они опустятся, чтобы начать всплывать на верх. Сегодня показывали по России интернат в Угличском районе, по-моему. Грибы на потолке растут. Зато у директора огромный особняк. Что, этого никто из проверяющих не видел? Видел. Ну и что? Пока О.Будина (актриса) не вынесла этот "сор" из их избы, было бы и дальше так, а может, и будет.
• Сергей Андрейчук, Свердловская область
  27 декабря 2012 16:09

  Сегодня наиболее обсуждаемая тема в СМИ - это тема Магницкого - Димы Яковлева. По-моему, американские конгрессмены просто "подставили" американского президента с подписанием "списка Магницкого", в то время, когда между Россией и Америкой стали более-менее налаживаться взаимоотношения. Наши законодатели приняли встречный закон. Совет Федерации его поддержал, но по-моему это чистая "подстава" президента РФ. Если сейчас Путин В.В. подпишет этот закон, а американцы после этого "якобы одумаются" и отменят свой "список Магницкого" (по большому счёту они могут и так запретить въезд кому угодно под любым предлогом), то Путину будет очень нелегко сделать встречный шаг - это подобно тому, что он усыновил детдомовского ребёнка, а потом публично от него отказался. Думаю, что Путину не следует на выпад американцев реагировать подобным образом. У нас тысячи опытных чиновников работают в системе соцзащиты, которые уж точно знают, как можно заволокитить дело по усыновлению детей теми же американцами без всяких там законов Димы Яковлева. Я сам не сторонник того, чтобы зарубежные родители огульно усыновляли наших детей. Почему-то я не верю в их Вселенский гуманизм. У американцев своих сотни тысяч подобных "детдомовцев" - пусть и усыновляют сначала своих. Мне иной раз кажется, что в стране, где во главу угла ставится доллар, вряд ли детей берут по любви. Боюсь предположить, что конвеер усыновления работает на донорские органы или для получения усыновителями каких-то налоговых льгот или пособий. Поэтому наших детских правозащитников близко не подпускают к нашим детям в Америке...
• Андрей, Краснодарский край
  27 декабря 2012 08:01

  Наша "власть" кроме громких лозунгов реально ничем не занимается, только всевозможными запретами, ограничениями для населения, ну и конечно собственным обогащением. Теперь уже даже замахнулись на американцев с запретом усыновления, больше ответить нечем, вместо того, чтобы РЕАЛЬНО поддержать российские семьи, а не платить копеечные зарплаты и пособия. Детей в детские дома многие родители отдают не от хорошей жизни в России. Большинство населения живет в ужасных условиях и тянет с трудом собственных детей. Зато наши бедные и "честные" чиновники, "политики" и "бизнесмены" отправляют собственных детей учиться и жить за пределы так горячо любимой ими Родины. Пусть Америка внесет всех наших чиновников и их семьи в список, невыездных, может они тогда что-то сделают на благо собственной страны, чтобы шикарно жить, отдыхать и учиться на Родине хотелось бы всем, включая их самих.
• Oleg, Санкт-Петербург
  26 декабря 2012 23:16

  Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Закон Димы Яковлева был нужен ещё вчера! Сейчас как никогда государство может позаботиться о своих сиротах, самых настоящих наследников нефти и газа, Нашей без крайней Родины! Если это инвалиды, чтобы жили они в современных интернатах, с нормальным мед. уходом! Уверен, в Америке своих сирот хватает, а о российских должны россияне заботиться и государство!
• Елена Александровна, Кировская область
  26 декабря 2012 21:27

  Дмитрий Анатольевич.Здравствуйте! Хочется всем матерям просто рыдать. У меня ребенку 1,9 мес. Дет. сад сказали только в 2014 г. Пособие получили всего 1 мес от города 2 тыс.100 р. Со следующего 2013 года сказали в Кировской области (г.Киров) не запланировано в бюджете платить родителям малышей, которые не ходят в садик. Простите, а как жить? Помогите, у многих семей вообще бедственное положение. Никаких государственных гарантий, получается, нет по воспитанию будущих граждан России. Жду ответа или предложений, как решить данную проблему.
• Андрей Романович, Тверская область
  24 декабря 2012 13:11

  Государственная Дума обрекла безнадёжно больных детей, которых в России никто и никогда не усыновит по социальным, морально-этическим и экономическим причинам, на медленную и мучительную смерть в наших жутких детдомах и чудовищных специнтернатах. Нужно было не запрещать американцам усыновлять инвалидов, а наоборот - стимулировать этот процесс. В то же время необходимо было принять закон о нормальных пособиях для тех, кто возьмёт к себе в семью здоровых сирот. То, что есть сейчас - это слёзы, насмешка по сравнению с тем, что госбюджет тратит на содержание одного детдомовца.
• Дыдаева, Свердловская область
  24 декабря 2012 03:54

  Материнство! детство! рождаемость! - все так красиво и громко! Я родила четверых, взяла под опеку пятого, - выполнила и осуществляю... А ВЫ ПОНИМАЕТЕ? Я теперь НЕ МОГУ ЗАРАБАТЫВАТЬ, ходить на работу, ездить на работу, работать на дому БЕЗ УЩЕРБА семье? Я не могу совмещать эти две функции - воспитание, уход за детьми с РАБОТОЙ! Что делать - ехать к зубному с ребенком или остаться дома и шить платье на продажу? Когда мне ЗАРАБАТЫВАТЬ, если нужно стирать, готовить, прибирать, делать с ними уроки, возить к врачам и просто уделять внимание? Почему же Вы ничего не делаете?
• Дыдаева, Свердловская область
  24 декабря 2012 03:36

  Мне не дают опекунское пособие за сентябрь и октябрь! Потому что я не пришла получить его в сентябре и октябре соответственно! Теперь Сбербанк требует специальное письмо-разрешение от органов опеки, а те в свою очередь утверждают, что никаких ограничений по выдаче пособия нет и письмо для банка мне не дали. Я уже не знаю, как это называется.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 393 394 395 396 следующая ››