Уважаемый Президент, хочу отметить, что да, неплохо получать материнский капитал! Но на своем примере объясню, почему этого не достаточно. Мой единственный ребенок родился в 1998 году, как раз в августе 1998 года был сильнейший кризис. Мое пособие составляло 157 рублей против стоимости 1 пачки детского питания на неделю в 160 рублей, а ведь ребенка в 3-5 месяцев только грудным молоком не прокормишь. Нам, женщинам того времени, родившим тогда своих детей, не досталось ничего, кроме проблем и нищеты. А родить ребенка еще раз лично я сейчас, помня то время, не решусь. Хотя я знаю, что мой ребенок скорее всего займет достойное место в обществе. Кроме того, отсутствуют доступные места в садиках, в нормальную школу без родительского взноса не примут, одежда ребенка стоит столько же, сколько и моя - взрослого человека. Родителей обирают, что в садиках, то и в школах. Качество образования никакое, а по радио сами школьные педагоги твердят, что без репетиторов скорее всего шансов на поступление в ВУЗ нет. Почему нас, женщин, которые в кризисные времена родили детей, обделили помощью государства?
Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)
-
10 февраля 2010 17:31
-
Комментарий к записи от 4 февраля 2010
10 февраля 2010 17:11
По-моему, П.Астахов соответствует этим задачам. Его желание получить от Института семьи продукт, готовый к прямому использованию родителями, в полной мере относится также и к воспитанию и образованию. Давно нужен единый педагогический продукт, соединяющий лучший имеющийся опыт с современными возможностями его тиражирования в каждой точке страны. Как знать, возможно, такой процесс уже запущен. Кстати, адаптация = приспособление, подстройка, адоптирование – принятие в семью, усыновление.
С Артуром Рубинчиковым, естественно, надо разобраться. Что скажут следователи прокуратуры – одно, а что опытные педагоги – не менее важно. В любом случае с ним нужно работать отдельно и напрямую.
Конкретное предложение. Дети в детдомах обижены судьбой не только тем, что лишены родительской любви, которую им не смогут заменить даже самые лучшие воспитатели, при том, что крайне не хватает даже просто хороших. Права их ущерблены еще обрезанием горизонтального воспитания, общения со сверстниками. В интернате сто детей, у каждого партнеров по общению единицы, в то время как у обычных школьников выбор много шире. Можно бы подумать, нет ли возможностей наладить регулярное общение детей из нормальных семей с детьми в интернатах. Например, совместные игры в спортзале и на воздухе, походы, занятия в кружках по интересам, которые могли бы, например, быть открыты в интернатах с доступом «свободных детей». Возможно, это будет интересно и тем и другим, вопрос в том, насколько воспитатели и руководство способны такие контакты организовать. Если уж судьба лишила родительской любви, нельзя отнимать у детей шансы на дружбу.
-
Комментарий к записи от 4 февраля 2010
10 февраля 2010 17:09
А возможно ли, чтобы дети, которые находятся в интернатах и детских домах, учились в самых обычных школах и были с детства с детьми, которые имеют родителей, а не в спецшколах. Во-первых, такие дети выйдут за пределы того круга общения, в котором они пребывают, у них изменится поведение, они станут более адаптироваными. Ведь так или иначе они все равно сталкиваются с агрессивным окружающим миром. Но дети, которые учатся в спецшколах, живут в спецдомах,очень похожи на узников.
-
10 февраля 2010 16:59
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Уже с 2007 года в Тюменской области не меняется уровень среднедушевого дохода для расчёта пособий на детей до 16 лет. С 2007 года он застыл на уровне 3500 рублей. Хотя в постановлении правительства Тюменской области прожиточный минимум около 4,5 - 5 тысяч рублей, в зависимости от группы населения (пенсионеры, дети, работающие граждане). При обращении в органы социальной защиты населения был ответ, что этим занимается финансовый комитет при правительстве Тюменской области. Возможно с инициативой о подъёме этого пресловутого среднедушевого дохода должны выходить граждане, но был дан ответ, что в условиях кризиса его поднимать не будут. У нас трое детей, и в связи с тем, что за хорошую работу мне дали небольшую премию мы лишимся этой небольшой помощи государства (превышение среднедушевого дохода произойдёт на 100 рублей). Может быть стоит поменять вектор в поддержку семей с детьми, а не только стремиться увеличивать рождаемость? Лучшей рекламой к повышению рождаемости может стать реальная поддержка многодетных семей. Ведь много семей благополучных, заботящихся о своей Родине, хорошо воспитывающих детей, несмотря на упрёки окружающих. Да у человека, просмотревшего программы по телевизору и почитавшего газеты может и впрямь сложиться мнение, что многодетные плодят нищету. И после увиденных передач, не упрекнёшь ведь его... Это очень обидно, когда знаешь, скольких трудов вложено в детей, и понимаешь, что результатом твоего материнского труда будет пользоваться общество ещё много поколений. Создание имиджа благополучной многодетной семьи, реальная, а не на бумаге, забота о многодетных, вот наверное глобальная задача. И она не стОит уж очень больших материальных вложений.
-
Комментарий к записи от 4 февраля 2010
9 февраля 2010 18:07
Дмитрий Анатольевич, очень хорошо, что назначили Павла Астахова! Только бы он "не сгорел" на работе... На этом посту невозможно быть равнодушным, но пропускать всё через себя тоже нельзя.
Может быть и органы охраны прав детства будут работать наконец-то! Я знакома с этой проблемой... Как правило, специалисты в этой области, чиновники - родители, нет квалифицированных психологов, а если есть, их мнение, как правило, не учитывается. У нас очень большая нормативно-правовая база по защите прав детей, но она не работает. У наших чиновников модное выражение появилось - на каждое обращение к ним, следует ответ: обращайтесь в суд. Когда есть конкретная проблема, они не могут справиться, только лишь потому, что даже не пытаются вникнуть в проблему ребёнка, почему у него такое поведение, какая причина конфликта в семье, а это, как правило, может выявить опытный психолог. Даже в суде они себя ведут ОТВРАТИТЕЛЬНО, либо "моя хата с краю", либо обвиняют ребёнка в плохом поведении. У нас есть центры психологической реабилитации несовершеннолетних, но чиновники даже не додумываются отправить на консультацию к психологу обратившихся родственников. Когда спрашиваешь почему - в лучшем случае пожимают плечами. Как правило, обращается внимание на трудных подростков тогда, когда они уже стали таковыми, а кто их сделал такими и где были органы охраны их прав, когда они становились таковыми? Ну неужели так трудно додуматься, если ребёнок (допустим) бежит из дома, значит есть на это причина. Не важно, социальная семья или алкоголики. Надо помогать! Чтобы потом ребёнок не пополнял ряды рецидивистов.
У этих "специалистов" одна задача работы - только изъятие детей из семьи, и это повсеместно...
Моё предложение
1. Необходимо проведение учебных семинаров, с участием психологов, психотерапевтов, других специалистов для этих чиновников;
2. Повысить их ответственность
3. Повысить контроль, в том числе и общественный, над их деятельностью.
-
Комментарий к записи от 4 февраля 2010
9 февраля 2010 13:09
Детские дома и интернаты - кузница кадров преступности. Сама система в этом виновата. В борьбе за материальный достаток воспитанников упускается главное - их воспитание и подготовка к взрослой жизни. В результате получаем людей, считающих, что им все должны, не желающих и не умеющих работать. Может быть, есть смысл развивать патронат, думается, процент брака воспитания будет ниже. Патронатным родителям надо выделять средства не ниже чем детдомам на каждого ребёнка.У меня в области такие эксперименты проводились, но почему-то на патронатных детей денег выделяли в 2-3 раза меньше, чем на детдомовца, этим сама идея воспитания достойных граждан была по сути дискредитирована.
-
9 февраля 2010 12:34
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, хотелось бы поблагодарить Вас для начала за изменения, которые вступили в силу с этого года и касаются увеличения верхнего лимита пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Теперь хоть хватает на памперсы и еду малышу. В связи с этим у меня возникает другой вопрос: сейчас очень активно ходят слухи о том, что выплату пособия (40% от заработной платы) продлят до 3 лет. Правда ли это? И когда это вступит в силу? В 1,5 года очень трудно разлучаться с ребенком, тем более, что многие садики вообще работаю только с 1,6. Да и вообще по всем рекомендациям ВОЗ и т.п. мама должна сидеть с малышом минимум до 2 лет. И как это можно сделать на 50 рублей в месяц? Я, конечно, понимаю, что кто-то скажет, что должен зарабатывать отец, но у меня, например, муж - военный, а на данный момент его заработка еле-еле хватает на содержание семьи. Оставить ребенка с бабушками-дедушками нет возможности, так как службу муж проходит в другом городе. Вот и думаешь - гадаешь: оставить ребенка или выходить на работу?
-
Комментарий к записи от 4 февраля 2010
9 февраля 2010 10:06
Странно? Представитель целый год не мог достучаться до "уездных князьков" и что? А в Москву стучались? А в другие правозащитные организации стучались? Получается странно, как только где-то ущемляются интересы осужденных, так сразу и телевидение, и мировая общественность, а как только права детей, стариков, так мы и не знаем куда стучаться? Или по принципу "Не выносит сор из избы". Ну вот и не вынесли. Получили, что получили. Давайте дальше стучаться к "уездным князькам"
-
Комментарий к записи от 4 февраля 2010
8 февраля 2010 18:41
А кто будет разбираться-то?
Прокуратура у нас существует только на бумаге, суды о существовании Конституции России вообще даже и не догадываются???
99% работников отделов по Защите прав детей даже не имеют представления о тех законах, которые права детей защищают....
Пока не проведут тотальную проверку прокуратуры и судов ...что б не на бумаге, а по закону....ничего не изменится....
И мы регион, который не самый худший....мы лучшие среди худших...
-
Комментарий к записи от 4 февраля 2010
8 февраля 2010 14:20
Необходимо разобраться, почему от неугодных детей всячески избавляются в школах, лишая их возможности обучаться.