Уважаемый Дмитрий Анатольевич, А почему дети моих дочерей, матерей одиночек, второго сорта. За них моим дочкам денег в виде материнского капитала не заплатят.
Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)
-
16 марта 2010 19:29
-
16 марта 2010 14:06
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые участники блога! Прошу всех обратить внимание на Законопроект "Об ограничении оборота информации эротического и порнографического характера". Этот закон по своей природе лукав и принятие его приведёт не к ограничению (как указывается в названии закона) оборота такой информации, а наоборот, к её практически бесконтрольному распространению. Эксперты организации "Родительский комитет" рассмотрели законопроект и выяснили, что законопроект запрещает распространять порнографию только лишь государственным учреждениям. Зато любое юридическое лицо может получить разрешение на распространение такой информации. Порядок получения разрешения будет разъяснён в подзаконных актах. Кроме того, ограничения не распространяются на информацию медицинского и образовательного характера. То есть даётся зелёная улица распространению порнографии в школе под видом "полового воспитания". Надеюсь, все понимают, что такое "ограничение" - это вовсе не ограничение, а наоборот, зелёный свет распространению порнографии. Что будет тогда твориться в школах? А плюс к тому ещё и ювенальную юстицию примут - и уже даже родитель не сможет чадо своё от этого оградить. Если уж ограничивать такую информацию - так давайте по-честному - без лукавства. Не должно быть никаких подобных лазеек. Нужно СРОЧНО по телевидению, по радио, в СМИ, в детских садах и школах вести пропаганду ЦЕЛОМУДРИЯ и традиционной многодетной семьи - если мы действительно хотим исправить демографическую ситуацию, если мы действительно хотим здоровое поколение вырастить, если мы действительно хотим, чтобы у России было будущее. А то создаётся иногда впечатление, что власть у нас только говорит о патриотизме, воспитании будущего поколения и т.п., а сама ПЛАНОМЕРНО делает ровно противоположное.
-
16 марта 2010 07:35
Добрый день всем!
Пока российские женщины не потеряли стремления иметь детей и многие только в этом видят смысл жизни.
Значит депопуляция вызвана другими причинами.
1. Воспитание русских мужчин происходит в женской среде, где иногда материнская любовь не знает границ. В итоге вырастают инфантильные люди вроде бы мужского пола, но полностью лишенные мужского характера. Сами матери воспитывают в них наприязнь к противоположному полу. Среди мужской части молодежи совершенно отсутствует стремление продолжения рода. Забыт главный этот природный стимул.
Западное воспитание с акцентом на получение только удовольствий от жизни, практически тождественное "правам человека". Результатом всего этого является и однополая любовь. А дети - это тяжелый физический и моральный труд, большая ответственность. А в итоге только надежда, что ты сам не умрешь со своей смертью, а продолжишься в детях. Но это все забыто. Мужская молодежь переместилась в виртуальную компьютерную жизнь, получая там немного андреналина. В этих условиях русским женщинам приходится искать мужей в других странах, в том числе и мусульманских и африканских.
2. Нестабильность дохода, неуверенность в будущем, в большинстве просто неспособность содержать семью, купить жилье заставляет мужчин избегать женитьбы.
3. Эмансипация до некоторой степени полезный процесс. Неважно какого пола человек, у него должно быть достоинство. Но наши женщины не понимают, что природные мотивы в мужском поведении никуда не исчезли. Мужчина все равно подспудно любит СВОИХ детей, а не от другого мужчины, болезнено относится ко всем предыдущим партнерам своей женщины. Это природное мужское поведение. Общество пытается нивелировать эти животные черты, но эти мотивы будут присутствовать всегда.
Что делать и кто виноват.
Всемерно способствовать созданию среднего класса собственников. Это люди ответственные, знают, что хотят от жизни, могут содержать детей и жен.Очень важно наличие доступного жилья.
-
16 марта 2010 01:15
Что бы улучшить демографическую ситуацию необходимо выплачивать пособия на ребёнка на которые можно жить в современное время. Выплачивать не разово при рождении, а ежемесячно, как пенсию по уходу за ребёнком.
Мать маленького ребёнка не в состоянии пойти на работу, так как ей приходится постоянно быть рядом со своим младенцем. Не у всякой матери до рождения ребёнка была какая-нибудь работа, и это не должно быть поводом к невыплатам на новорождённого ребенка материальных средств к существованию.
Есть люди, которые могут рожать и воспитывать детей, создавая при этом многодетные семьи, а есть люди, которые занимаются карьерным ростом по своей основной деятельности.
У людей, с детьми есть проблемы с работой. Они, как правило не могут найти себе высокооплачиваемую работу, требующую обычно риска и не нормативных времязатрат. А у людей занятых деловой карьерой нет времени заниматься воспитанием детей.
Поэтому возможно необходимо брать налоги на воспитание детей со всех работающих людей. А людям, которые воспитывают детей выплачивать эти деньги. Тогда пропадёт смысл взыскания алиментов на отцов детей.
А так получается, что кто-то получает алименты по 40.000 рублей в месяц, а другие по 1.500 рублей. Создаётся неравенство в возможностях при содержании ребёнка. Причём иногда бывает так, что отец выплачивающий по 1.500 рублей в месяц на самом деле получает больше доходов.
Мужчина алиментщик становится незавидным женихом, и ему очень трудно создать новую семью. Поэтому молодые парни не спешат навесить на себя "хомут долговых обязательств", падает рождаемость и нравственность людей.
Очень часто мужчина хочет и может воспитывать своего ребёнка сам. Он не пьёт, не курит, занимается спортом, имеет свободное время и жилищные условия, но ему даже не дают видеться с сыном или дочерью. При этом хотят получать большие алименты. В нашей стране у отцов нет фактических прав на воспитание ребёнка, по суду ребёнок отходит к матери и алименты в придачу. Дискриминация получается.
-
15 марта 2010 19:04
В последнее время у нас много говорят о заимствовании европейской системы ювенального законодательства с целью борьбы за права ребенка, мотивируя это тем, что эти права у нас частенько нарушаются взрослыми. Ну, конечно, тут, как с милицией или иными структурами - не все у нас изверги и не следует всех мерить под одну гребенку. Защищать права эти нужно, однако, не отводя на второй план семью, как это, увы, происходит у наших западных соседей, у которых самого незначительного доноса достаточно, чтобы, как в Великобритании, органы опеки, например, получили без санкции суда ставить скрытые камеры в домах, или прикреплять к людям "опекунов" и любого доноса достаточно, чтобы ребенка можно было бы отобрать, в итоге, счет детей. таким образом попавших в приюты у них идет на миллионы, а приют, это не семья и воспитание там имеет некоторую ущербность, с каким уважением ни относись к их работникам и не может заменить семью. У нас же с подачи кого-то из министров даже звучало мнение, что дет.домов у нас в принципе быть не должно - дети должны быть в семье, что при действии ювенального законодательства, каким мы его видим в действии на Западе, невозможно. Думается, приоритет должен быть за семьей, а не чиновниками....
-
15 марта 2010 11:08
К Малашонок Александр 13 марта 2010
Нет, Вы решительно запрограмированы. Знаете, так, как Вы, обычно говорят те, кому нечего сказать. Сразу начинают про "конституцию", про "РФ". Да, я действительно православная, и не скрываю этого, но, если говорить об этой религии, то это прежде всего Истина и история, и я достаточно изучила православие, чтобы так говорить, почему и упоминаю о Боге. Я не буду Вам ничего растолковывать: Вы взрослый человек и, если захотите, узнаете все сами. Но, к сожалению, не только Вы, но и некоторые, называющие себя православными, так же говорят. Почему, я и говорю, что надо думать и анализировать. При чем здесь ВОВ? Это защита, а не убийство. В конституции, которую Вы упомянули, тоже, между прочим есть момент, что убийство, совершенное при защите, если есть посредственная угроза жизни и здоровью людей и нет другого выхода, не является преступлением. А Вы теперь уже с фашистами сравниваете наших младенцев. Естественный инстинкт любых нормальных родителей - защитить своих детей, даже, если при этом придется самим хоть умереть. Откуда же такая ненависть к этим малюткам, которые еще и родиться то не успели?!
-
15 марта 2010 07:09
Шипилов Дмитрий 10 марта 2010 21:45
«ввести налог на холостой образ жизни… 40 % от прожиточного минимума,
ввести налог на семьи, которые воспитывают одного несовершеннолетнего ребенка в размере 20 % от прожиточного минимума…
Такой подход позволит остановить пагубное снижение населения, принесет дополнительный доход в казну»
Отличное предложение.
Не повышать уровень жизни населения, не делать жилье доступным (жилье в РФ сравнялось по цене с Европой при реальном доходе населения в пять раз ниже среднеевропейского), не обеспечивать дет.садами (пусть женщины дома сидят и живут на пособие в 52 рубля), продолжать дискриминацию женщин при приеме на работу по признаку наличия детей и т.д.
А вот задавить налогами тех, кому хватает сознательности не плодить нищету, живя в скотских условиях, и тех, кто на 10-14-тысячную зар.плату скитается по съемному жилью и со страхом смотрит в завтрашний день, - это же гораздо проще в плане осуществления, да и казна пополнится.
Браво, Дмитрий. Аплодисменты вам от главных потребителей казны – чиновников.
-
14 марта 2010 19:23
К Малашонок Александр
К Вашему сведению, я религиозными соображениями обосновывала не закон, а свою точку зрения!кстати, элементарные нравственные нормы совпадают с православными нормами(не убий, не укради и т.д.). мы с вами спорили не о законе, разрешающего аборты, а о нравственности этого явления. Это безнравственно, это безусловно убийство, и Вы сами согласны с тем, что это плохо. В том, как бороться с таким ужасающим количеством абортов на государственном уровне, я с вами согласна, но я говорю, что плюс ко всему надо формировать у людей отрицательное отношение к ним. И потом, аборты делают и до 7 месяцев(искусственные роды, а потом на подоконник, пока не замёрзнет насмерть или в ведро с водой), а ребёнок способен выжить, даже если он родится 5-месячным (при хорошем уходе и с помощью тех.средств, естественно)! но это же убийство! И что получается по-Вашему: до 5 месяцев аборт-это нормально, а после-это убийство? странно получается, не так ли? И на сроке 3 дня, и на сроке 6 мес ребёнок не является частью тела матери, и она не имеет права решать, жить ему или его надо вырезать, как если бы она решала, вырезать ли ей аппендицит. В Семейном Кодексе РФ сказано: "ребёнок имеет право на защиту своих прав, как и ДО так и после рождения". из этого следует, что человеком ребёнок считается и до рождения, раз он нуждается в защите своих прав, и права на жизнь, кстати! И по поводу точки зрения православной веры на убийство:в случае,если человек защищает своих родных и/или своё Отечество(как во время войны),он обязан это делать,и если без убийства нельзя обойтись, он должен это делать, защищая родных и Отечество, выполняя это как грязную, но к сожалению необходимую свою обязанность. И советских солдат я всегда называю защитниками, как бы их старательно не чернили в последнее время (в чём бывший украинский президент очень преуспел!) Так что "религия-вещь противоречивая и полна недомолвок" по-Вашему мнению, лишь потому, что вы религию и её элементарных основ просто не знаете. А как можно судить о чём-то, совершенно этого не зная?
-
14 марта 2010 16:14
Уважаемые Анны, все что вы говорите, хорошо и правильно, но! Если на государственном уровне запретить аборты, то количество их к сожалению, практически не уменьшится. Возрастет только уровень материнской смертности увеличится количество брошенных детей и убийств новорожденных( хотя об этом не принято говорить)
Проблема ведь совсем не в плоскости "запрещено-разрешено", проблема в практически тотальном инфантилизме населения. По соц опросам, только около 28% населения готовы нести ответственность за то что с ними происходит, ни на кого не перекладывать решение своих проблем. Остальные занимаются, любимым российским развлечением поиском виноватых. Такие"граждане", не в состоянии нести ответственность ни за что, их поведение, это тотальный психологический инфантилизм. По этой причине, сегодня в РФ около 20% женщин никогда не предохраняются от беременности и рассчитывают на “авось”,
34% - эпизодически обращаются в консультации планирования семьи для подбора средств защиты, и только 46% женщин фертильного возраста применяют различные методы контрацепции.
Больше половины из них используют, так называемые, традиционные способы контрацепции.
И только 18,7% россиянок применяют современные методы.
В стране нет полового просвещения вообще. Современные родители, за редким исключением, не могут дать своим детям адекватного полового воспитания, потому что знают об этом еще меньше чем их дети. Да и Бога, на которого вы постоянно ссылаетесь, по большому счету, в нашей стране нет! Практически невозможно в современном мире возродить, то что требует словесного перевода. Любой психолог знает, что человек не может воспринять , то что ему не понятно, а церковь отказывается соответствовать современным реалиям, и придти в мир. Так что ваша проповедь для вашего круга, к сожалению.
-
14 марта 2010 15:03
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочу присоединиться к голосам родителей , которых волнует внедрение ювенальной юстиции, как разрушение института семьи и государства. Мне непонятно зачем наше государство берёт пример у других стран, есть конкретные факты этой разрушительной системы, как она действует. У нас есть структуры которые занимаются этими вопросами. Если у нас будет действовать такая система(разрушитель семьи и нашего государства), что мы воспитаем, какое поколение?, каких патриотов?, (какой страны??),западных наверно или европейских??, мы сами должны решать свои проблемы, а не брать чужие. А как быть с тем что нам передавалось из поколения в поколение, это можно вычеркнуть,(уважать старших, помогать младшим и т.д. К примеру взять семью Агеевых, что там происходит, все кому захотелось как будто помочь детям, а на самом деле всё по другому, грубо нарушают права детей и родителей, где же наши уполномоченные по правам детишек.?