Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Выступая на открытие делового форума в Китае, Вы сказали, что государство решает свои задачи на основе развития четырех "И" - инноваций, инвестиций, инфраструктуры и институтов. Так вот, развитие первых трех пунктов заметно. Но что касается института семьи, будущего нашей страны, то развитие малозаметно. Говорите о росте демографии, а обеспечить должный уровень жизни для семей с детьми не в состоянии. И как можно в связи с ЮЮ забирать детей из семей из-за недостаточного дохода, если государство само виновато и не может обеспечить этот доход. Разве мало отказников и сирот в стране? Многие из правительства живут в шикарных квартирах, наверняка превышающие по площади 200 кв. м, а я с четырьмя детьми и многие многодетные семьи живут в 1комн. и 2 комн. квартирах общей площадью от 31 до50 кв.м. Вопрос: когда наши депутаты перестанут обеспечивать себя и свои семьи и подумают наконец о простых людях, о тех, кто работает для страны, т.к. не было бы простых работающих людей, не было бы и страны.
Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)
-
15 апреля 2011 08:43
-
15 апреля 2011 05:49
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Я работающая мама троих детей, проживающая в районах, приравненных к крайнему северу (Ханты-Мансийский автономный округ). Хотела бы я знать, как мне ходить с моими малолетними детьми на больничный. Я только год как вышла с декретного отпуска на работу и еще пока не наработала двухлетнего стажа для расчета больничных листов, а детское пособие, которое я получала, в этот расчет не входит. Ведь с новым законом об оплате больничных листов я получила расчет по больничному листу за две недели болезни моих малолетних детей составил всего 2278 рублей. И как вы мне прикажете жить на эти деньги целый месяц с тремя детьми. В наше законодательство каждый день вносят какие-то поправки для улучшения жизни граждан России, но как показывает практика, жить становится с каждым днем все сложнее и сложнее. Очень хотелось бы, чтобы чиновники, принимая какие-либо законы, в первую очередь думали о простых рабочих с маленькими недостойными зарплатами, а не судили со своей колокольни с зарплатой, которая составляет тридцать зарплат простых работяг.
-
15 апреля 2011 01:09
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Давно собиралась написать Вам, просто так накипело! Вот Вы говорите о поддержке молодых семей и о повышении демографической ситуации в стране, а сами… Раньше мои родители получили квартиру как многодетная семья. Сейчас же, имея детей, нам пришлось проживать семерым на 44 кв.м. В 2009 году мы подали документы на улучшение жилищных условий как молодая семья. Однако в конце 2010 нам напрямую сказали, что субсидии Вам не видать. Мы нашли подходящую квартиру, но с доходами мужа кредит получить было очень сложно (я на данный момент сижу со своей младшей дочерью, в сад нас пока не берут). Материнский капитал помог, но это только 13% от стоимости. И извините, о какой демографии может идти речь, если после полутора лет государство забывает о ребенке и родителях, платя сущие копейки 176 рублей на одного ребенка в месяц. Однако в Москве 1000 рублей. Здесь возникает один вопрос, что, наши дети не люди? Чем они хуже? Вы сами пробовали обуть, одеть и прокормить ребенка на эту мелочь? Зато потом когда ребёнку исполняется 18 лет, его забирают в армию, мол, отдавай долг родине. Ладно, столько здесь написано, а толк? Вы обещали, что многодетным семьям землю дадите под строительство, и что, опять только слова?
-
14 апреля 2011 15:03
Может стоит подумать о тех, кто не может завести детей? С ЭКО тоже нужно разобраться. По госпрограмме не пробьешься, в частных разоришься. Кому не нужен материнский капитал, может на ЭКО надо.
-
14 апреля 2011 12:02
Уважаемый господин Президент!
О какой демографии можно говорить, если иметь детей сегодня - это роскошь, которую могут позволить себе немногие, а ведь рост населения возможен, если рожают самые обычные, рядовые семьи, так сказать, нижние слои общества. Семья с детьми оказывается очень уязвимой. Кроме увеличения расходов, снижения мобильности и т.п. люди оказываются менее привлекательными кандидатами для работодателей.
Если стремиться к росту численности своего коренного населения, то государство должно ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ РАБОТОДАТЕЛЕЙ нанимать на работу граждан с детьми. Например, снижая размеры выплат в Пенсионный Фонд РФ в зависимости от числа детей работников. Также размер пенсии должен зависеть от количества выращенных детей. Это было бы справедливо, т.к. реально пенсии пожилым - это часть тех благ, которые производят работающие сегодня, а не тех благ, что произвели пенсионеры, когда еще работали. И несправедливо, когда одни люди перебиваются от зарплаты до зарплаты, потому что у них есть дети на иждивении, а их бездетные сверстники позволяют себе и сейчас более высокий уровень жизни и на пенсию смогут накопить на большую, хотя фактически эту пенсию будут отрабатывать НЕ ИХ дети.
-
14 апреля 2011 00:27
Спасите души детей-сирот. Уважаемый Дмитрий Анатольевич, тяжело определить точку начала этого обращения. Изначально сердце болело из-за того, что пытаются расформировать наш детский дом, не считаясь с судьбами детей и сотрудников, не учитывая средства, затраченные на становление нашего учреждения и приведения его в то состояние, в котором оно на сегодняшний день находится (а это более 20 мл.руб за последние 3 года только на ремонтные и реконструкционные работы), писали, обращались, получили по шапке - успокоились и стали ждать. Ждём решения уже 6 месяцев. Дети на грани морального срыва. Знаете, приняли бы уже решение окончательно, не выворачивали нервы на изнанку ни детям, ни сотрудникам. А на сегодняшний день у меня как у вновь пришедшего руководителя своя сердечная боль и, думаю, что это главная точка кипения. Пытаюсь сейчас сформулировать в слова то, что наблюдаю, и не получается без слёз. Бедные наши дети! Их предлагают населению как "паршивых котят", как способ заработать. Я думала, что государство поддерживает опекунов, предоставляя им пособие на ребёнка, стаж, зарплату - служба опеки нашего пригородного района предлагает детей в нагрузку к деньгам, льготам, стажу. Размещает их фотографии на стенах общественных мест, что в достаточной степени унизительно для детей нашего небольшого селения, ведь и без того имея статус ребёнка детского дома они подвергаются излишнему вниманию к себе. Не знаю, туда пишу, не туда....та это тема для этого раздела или нет...просто невозможно, невозможно молчать об этом. А как у нас специалисты опеки и попечительства общаются с потенциальными опекунами, опекунами - как будто те у них денег в долг пришли просить. Да надо в ноги кланяться людям, которые берут на себя ответственность за наших детей, за детей, от которых родные отказываются, а они унижают и хамят. И поверьте, что это не голословно и не личные амбиции, это моё наблюдение вновь пришедшего человека. За 6 месяцев работы я просто сердце уже надорвала. Спасибо, если выслушали, благодарна, если посочувствовали. Спасибо.
-
13 апреля 2011 21:11
А я хочу поблагодарить Вас, Дмитрий Анатольевич, за изменения, внесенные в закон, при расчетах детских пособий и больничного листа для мамочек с малышами. Очень хорошая вещь! Правда, на местах всеми силами стараются не исполнить букву закона. Хочу кратко поведать историю, которая произошла со мной в Раменском приборостроительном конструкторском бюро на днях. Я работаю там инженером-конструктором с 2006г. Принимала непосредственное участие в выпуске авиационных комплексов для нескольких военных самолетов (в том числе и Т-50). в 2009г. родила сына. После декретного отпуска вышла на работу на неполную неделю. В марте заболела, потом болел ребенок (недельку). Получила затем "зарплатный" квиток и выяснилось, что при расчете больничного листа средний заработок брался равным МРОТу (т.к. последние два года я была в декрете). Однако, согласно "Федеральному закону от 8 декабря 2010г №343-Ф3", маме, вышедшей из декрета эти два года могут быть заменены на предшествующие родам два года. О чем я и заявила в отделе труда и зарплаты. Получила ответ, что все верно, закон есть, однако в программе таких изменений не предусмотрено и была отослана в АСУ для внесения этих изменений (полный бред!). Пришлось писать служебную главбуху. В итоге добилась своего. Этот больничный пересчитают. Следующие уже будут считать по-новому. Наверняка, я такая не единственная. Хотелось бы, чтобы мамочки с малышами знали, на что они могут рассчитывать. Что очень актуально с маленькими детьми. А так одно надувательство на местах.
-
13 апреля 2011 20:42
ДОБРЫЙ ДЕНЬ, ХОТЕЛА ПОДНЯТЬ ВОПРОС ПО МАТЕРИНСКОМУ КАПИТАЛУ. Согласно закону средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на строительство, реконструкцию объекта ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 28.07.2010 N 241-ФЗ)
Почему в законе прописана информация касательно только ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА? Почему нельзя реконструкцию сделать в многоэтажном доме (в частности чердачного помещения)? Ведь переконструировав чердак в отдельную квартиру человек улучшает жилищные условия, так почему на это не могут быть потрачены средства материнского капитала? Я подготавливаю документы на реконструкцию чердака и надеялась получить эти средства и таким образом я бы решила жилищный вопрос своей семьи, но нет, я этого сделать не могу. Я должна идти по более дорогому варианту: купить ИЖД, или участок под ИЖД, построить или реконструировать его, или купить отдельную квартиру, взяв ипотеку в банке и отдавать ее стоимость до конца своих дней. Не хотите внести поправки в этот закон, дополнив его дополнительными опциями? Мы будем очень рады. Заранее благодарю.
-
13 апреля 2011 17:28
Полностью согласна с Липп Мария, Московская область! Почему то в Америке мамы не мучаются вопросом как прокормить ребенка по достижению полутора лет!
Я вот честно скажу, у меня нет желания сидеть дома. Как только ребенка отдам в садик сразу же пойду работать! Что за психология? Зачем мамочек держать за тунеядцев каких-то? Почему нельзя принять закон такой, что пока не дают путевку в садик, дают пособия, равные прожиточному минимуму? Хотите повышать рождаемость? Раньше рожали по 5 детей и были спокойны! А сейчас пусть мужики только попробуют заикнуться о втором ребенке! За второго ребенка даете 300 тыс. Молодцы конечно! Но если первый ребенок будет всегда сыт, то и вторых и третьих будем рожать!
Посмотрела телевизор недавно, чиновники спорят зачем нужна общественная палата? Товарищи, смешно до ужаса! Дай Бог, чтобы вскоре задумались, а зачем нужно в думе по 450 человек? У них даже штаны уже не застегиваются! Вот девчонки за что мы платим налоги! Чтобы кормили дядек из общественной палаты, которые нужны непонятно для чего!
Попросила о помощи местную администрацию, мол ребенку полтора года, нужно каждый день кормить, а пособие 170 рублей. Ответили в письменном виде, что больше 500 рублей раз в год помочь не могут! 500 рублей раз в год - деньги прям сумасшедшие! Подскажите как их потратить с умом?
-
13 апреля 2011 14:51
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
1.Хотелось бы внести предложения по направлению средств из "Материнского капитала":
-на образование матери;
-на ремонт уже имеющегося жилья;
-на приобретение семейного автомобиля;
-на лечение детей.
Очень надеюсь, вы в скором будущем рассмотрите эти предложения и решите, как воплотить их в Жизнь.
2.Другое предложение по поводу земли за 3-го ребёнка: мне кажется, лучше выделять за каждого родившегося "Материнский капитал"-человек сам решит, какой вопрос для него сейчас более насущный. Мне, например, больше нравится в квартире жить и я бы с удовольствием её расширила.
3.В стране, добывающей нефть и алмазы, неплохо было бы "МК" увеличить до 1.000.000руб.- мы этого достойны.
Спасибо за внимание.