Дмитрий Анатольевич! Вот вы говорите о демографии, рожайте, мол, детей. А многие ли семьи в наше время могут себе позволить этих детей? Тем более двух. С нашей платной медициной, образованием, дет. садами и вообще зарплатами, пособиями и ценами на продукты, детские вещи, тарифами ЖКХ. А если, не дай Бог, ребенок родился с каким-то заболеванием и ему надо сделать дорогостоящую операцию?! Что тогда делать? Либо побираться, вдруг наберем, либо хоронить... И многие ли семьи готовы на это пойти?! У многих ли молодых семей есть свои квартиры? Многие ли могут позволить себе ипотеку? В нашей стране в нынешнее время дети - это ОЧЕНЬ дорогое удовольствие. И очень рискованное. Будем рожать, когда у нас будет уверенность в завтрашнем дне, когда у нас будут условия и возможности для воспитания детей. Может быть пора уже создать эти условия? Нефти то мы продаем много, но получают от этого только избранные люди. Посмотрите на социальные условия в ОАЭ, они тоже нефть продают. А у нас помимо нефти в стране много чего есть и много чего продается, только получают от этого единицы, а простым людям приходится из кожи вон лезть. Неужели нужен переворот, чтобы с людьми начали считаться?!
Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)
-
10 марта 2011 15:28
-
10 марта 2011 15:16
В преддверии 8 Марта Дмитрий Медведев встретился с многодетными матерями
7 марта 2011 года, 21:30 Московская область, Барвиха
"Но это не просто чаепитие."
Уважаемый Дмитрий Анатольевич:
>>>По поводу оплаты за факультативные курсы, за предметы, которые дают возможность развиваться ребёнку. Хотел бы сказать, что новый образовательный стандарт пока только обсуждается. На эту тему существует много разговоров: «Вот, какой-то безобразный образовательный стандарт». К нему есть много претензий. Но он ещё не принят, и происходит только обсуждение того, что нужно будет делать.
Так вот даже в этом образовательном стандарте нигде не говорится о том, что все факультативные предметы, возможности для творческого развития, кружки, секции или же направления творческого образования в специализированных школах будут платными. Мы таких решений не принимали и принимать не будем.
Дмитрий Медведев поздравил женщин с наступающим праздником и ответил на вопросы о том, что государство планирует делать для поддержки многодетных семей. Обсуждались также возможности использования материнского капитала, законодательство о статусе приёмной семьи, новые образовательные стандарты и развитие инклюзивного образования, доступность кредитов. По итогам встречи будет дан ряд поручений.<<<
***** - э т о бОльше, чем поздравление.
-Спасибо великое.
Жаль, что вопреки принятым нормам открытости и общедоступности, на Президентском сайте видео отсутствует.
Такое приятное событие, я знаю, что была приглашена и многодетная мама из Кабардино-Балкарии.
-
10 марта 2011 12:24
Какая демография, какое материнство!? Нашему государству не нужно ни то, ни другое. Вернули отобранные у мамочек деньги-СПАСИБО! Низкий поклон. А оплату больничных листов оставили на прежнем уровне! Т.е. теперь мой муж не имеет право даже заболеть, потому что я сижу в декрете, и он является единственным кормильцем в семье. А через полтора года вообще не знаю что будет. Ведь 50 рублей в месяц- это ТАКИЕ ОГРОМНЫЕ ДЕНЬГИ, прямо не знаю, что на них купить! А ребенка в садик только с 2 лет возьмут. А потом и ребенку болеть нельзя, потому что мне за этот больничный тоже ничего не заплатят. Короче, плевать нашему государству на всех своих граждан. Каждый выкручивается, как может, на помощь от власть имущих можно не расчитывать. Уже страшно жить в этой стране! Цены на всё растут, как на дрожжах, а у народа решили ещё немного денег отобрать. Впереди же олимпиада, чемпионат. Если честно, людям, которые пытаются выжить в нашей стране (а должны жить достойно), не до этих многомиллиардных мероприятий! Обратите внимание на простых жителей Вашей страны, уважаемые чиновники, дорогое правительство. Хватит издеваться. Дайте людям достойную жизнь!
-
10 марта 2011 03:47
Здравствуйте! Объясните пожалуйста, как в нашей стране может такое быть: заботу о животных ставят выше заботы о человеке. Из местных новостей узнала информацию о размере выплат из бюджета на содержание отловленных бродячих собак -20 рублей в сутки на собаку. Это составляет 600 рублей в месяц. В прошлом году я получала детское ежемесячное пособие в размере 412 руб 08 копеек. Получается, что государство вкладывает в бездомное животное (а не какой-то исчезающий вид) больше, чем в ребёнка - гражданина этой страны, её будущее. Собак нельзя усыплять, а сколько детей убивают во время абортов (не по мед.показаниям или действительно невыносимой ситуации)? Как выглядит страна с такими законами в глазах своих граждан, матерей, отцов. Не так давно одна бродячая собака укусила моего сына. Хорошо, что на улице было холодно, и он был одет в тёплые плотные штаны, отделался небольшим синяком. Обидно и больно знать, что когда её поймают, то эта собака получит на 200 рублей больше, чем я и другие матери получат на своего ребёнка.
-
10 марта 2011 02:17
Ксения, Свердловская область8 марта 2011 01:58:
1. "Полная утопия, я пока читала пост - придумала 100 вариантов, как этот налог не платить. И как на нем можно нажиться"
Я, в общем-то и не претендую на то, что придумал феноменально эффективный способ повышения рождаемости. Предложил альтернативу действительно утопии - дарить квартиру за рождение одного ребёнка. Пытаюсь донести до людей, что рождение одного ребёнка - это не подвиг, чтобы за него поощрять. Человек, родивший одного ребёнка, ещё не выполнил даже программу минимум. А в чём утопичность моей идеи, расскажите пожалуйста.
2. "чтобы женщина родила, надо не так много. Это жилищные условия, финансовый достаток и чтобы что-то созрело в ГО-ЛО-ВЕ, именно это самое главное"
Да, соглашусь: в голове - это главное. А насчёт "жилищные условия, финансовый достаток" - увы, наличие этих условий вовсе не гарантирует, что женщина захочет рожать (или мужчина захочет, чтобы его жена родила).
Нет, одного ребёнка подавляющее большинство рожает. А вот второго - далеко не всегда. А третьего - вообще редко. Вот знаю я материально обеспеченные семьи, где 1 или 2 ребёнка. А ведь если не будет семей с тремя детьми, мы вымрем через сколько-то поколений!
3. "это относится к личной жизни человека. Хочет - рожает, не хочет - не рожает"
А вот тут категорически не согласен. Прежде чем ребёнок вырастет, его родители, государство, общество, много делают для того, чтобы он вырос.
А как вырос - так никому ничего не должен? Нет уж, коли тебя родили-вырастили, будь добр - и ты роди и вырасти детей.
-
9 марта 2011 20:18
В Москве социальные работники забрали из дома 9-летнего мальчика, пока его мать была на работе. Представителей органов опеки вызвали учителя ребенка, посчитавшие, что в коммунальной квартире, где мать-одиночка живет с двумя сыновьями, не прибрано.
При этом мальчика увезли в милицию как безнадзорного (то есть, сотрудники правоохранительных органов были сознательно введены в заблуждение учителями и работниками опеки). Матери с большим трудом удалось его вернуть. Учителя говорят, что хотели, "чтобы мама задумалась".
По словам представителя Московского городского родительского комитета Руслана Ткаченко, инцидент произошел, когда 9-летний мальчик Саша был один дома на "карантинных каникулах".
Ребенка привезли в отделение на автобусе, вопреки существующим правилам.
После милиции Сашу отвезли в детскую больницу, где поместили в инфекционное отделение для беспризорных. Когда Галина приехала, чтобы забрать сына, ей отдать ребенка отказались без документов из органов опеки. "У мамы на руках было свидетельство о рождении, она не лишена родительских прав, - рассказывает Ткаченко. - Когда же мы обратились к опеке, там сказали: "Готовьтесь, мы приедем и посмотрим, что у вас дома творится".
Изъятие ребенка, совершенное с многочисленными нарушениями закона здорово напоминает похищение. Они действуют цинично и нагло, уверенные в собственной безнаказанности.
Интересно, действительно ли уважаемый педагог верит в то, что многодетная мать-одиночка может диктовать работодателям условия своего труда (привет Михаилу Прохорову с его 12-часовым рабочим днем), стоит лишь ее немного "поучить", "чтобы она задумалась"?
Но скоро подобные вопросы станут чисто риторическими. Ведь специалисты предупреждали, что первыми жертвами ювенальщиков станут матери-одиночки и многодетные семьи. По этим параметрам Галина и ее дети попадают в группу риска.
-
9 марта 2011 14:49
Здравствуйте. У меня вот какой вопрос. Вы создаете условия для опекунов, а у семей со своими детьми разве нет материальных проблем? Я согласна, что это великое дело - принять ребенка на опекунство и дать ему семью, но чем хуже настоящие семьи? Как можно жить на пособие 50 рублей в месяц? Это же смешно! Да, мы детей рожаем не для государства, а для себя в первую очередь. Но почему наши дети не заслуживают такой же помощи?
-
9 марта 2011 09:58
Вот Уважаемый Наш Президент встречался с многодетными матерями в канун 8 марта и обсуждал с ними нерешенные их проблемы и обещал помочь разобраться, конечно, очень хорошо, и им повезло, что они попали на эту встречу, но почему президент должен решать бытовые проблемы за чиновников н местах? За что они получают деньги, и что они сделали для населения, чтобы не было таких вопросов? Ведь в совокупности эта встреча отобразила многие социально-бытовые, экономические вопросы нашей жизни. Начиная от несовершенства законодательства до равнодушия чиновников. Уровень расходов (ЖКХ, образование, продукты питания) в семьях поднимается, а их достаток остается на прежнем уровне. Все мои подруги при настоящем уровне жизни уже не задумываются над рождением второго ребенка, как это было 2 года назад, и я уверенна, что многие женщины так думают, демографический спад неизбежен. Чтбы вырастить достойное поколение, надо менять всю систему, касающуюся демографического роста страны, а то ходишь по кабинетам чиновников и просишь у них помощи, а должно быть наоборот - государство должно быть тебе благодарно за то, что ты рожаешь и воспитываешь достойного члена общества.
-
8 марта 2011 23:58
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Очень с Вами согласен, что разовые выплаты мало стимулируют демографию. Основа повышения рождаемости - это конечно же ощутимый постоянный рост уровня жизни граждан, стабильность в обществе, возможность учиться, работать, зарабатывать, возможность улучшать своими силами (средствами) жилищные условия, получить достойное медицинское, правовое обслуживание и вера в светлое будущее, как не противоречиво это звучит, «законам рынка». Каждый обозначенный «пробел» в жизни граждан тормозит эту самую пресловутую рождаемость. Сегодня так сложилась нормативная база, что законопослушная молодая семья находится в заведомо невыгодных условиях по отношению к тем семьям, которые не стремятся оформить официальным браком свои отношения. Такая «подпольная» семья, ведя общее хозяйство, дополнительно, «по черному», имеет возможность получать различные выплаты положенные «матерям одиночкам». «Дети-сироты» в подобных подпольных семьях могут получать дополнительные стипендии при обучении, например, и т.д.. Становится невыгодно быть законопослушным гражданином, которому не дано по честному, еще при этой жизни, пожить в человеческих условиях. Сегодня смотрел фильм «Благословите Женщину»-в этой картине как раз и показано, как невозможно обрести радость материнства в полную силу жене офицера, как бы жестко не показывалась эта служба. Если бы этот сюжет не касался военных действий - я бы подумал, что этот фильм про мою супругу, жену офицера и похоже таких судеб масса! Вот над чем необходимо работать всем органам власти, превращая эту самую жизнь в возможность обрести Материнство, а не пытаться устроить «райскую жизнь» особо избранным, дорвавшись, до этой самой «власти», или паразитируя на пробелах законодательства. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 08 03 2011г.
-
Комментарий к записи от 27 декабря 2010
8 марта 2011 19:30
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! В этом блоге говорят в основном о выплатах по больничному листу по уходу за ребенком, по декретным выплатам. У меня вопрос несколько иной, но также имеющий непосредственное отношение к детям и их мамам. Хотелось бы спросить: каким "законом" руководствуются в детских дошкольных учреждениях, принимая детей в детский сад с 2-летнего возраста? При этом первый месяц-два приходится водить детей на неполный день (сначала часа на 2, потом до обеда и т.д.), так сказать "для адаптации". Не спорю, дело может и правильное, вот только отпуск по уходу за ребенком у нас оплачивается лишь до полутора лет. Что в этом случае делать мамам, у которых нет возможности "бесплатно" сидеть дома? Я не утверждаю, что такие требования по приему в детский сад действуют абсолютно везде, но во многих случаях (особенно в последнее время) дело обстоит именно таким образом: ребенка не достигшего 2-летнего возраста не принимаю в детский сад. А ведь еще несколько лет назад было по-другому. Например, старшего сына (ему сейчас 8 лет) мы устроили в садик в 1 год и 4 месяца, и моя жена смогла приступить к работе (она учитель) как раз с начала учебного года. А в нынешних условиях возможность своевременно выйти на работу для многих мамочек встает достаточно остро.
В связи с вышеизложенным, есть предложение обратить еще раз внимание на проблемы, с которыми сталкиваются многие молодые мамы. Ведь улучшение демографической ситуации в стране - это одна из важнейших задач социального общества. А ведь именно социальное общество, по Вашим словам, мы и пытаемся построить в России. Вы сами прекрасно понимаете, что без детей, учителей и врачей будет абсолютно не важно, сколько сегодня стоит баррель нефти или куб газа. Потому что без них (детей, учителей и врачей) у нас не будет завтра. Кстати, ситуация "без детей" уже случилась. В школах, рассчитанных на 1500-2000 учеников учатся по 300-400 учащихся. Слава Богу, эта ситуация исправляется, в т.ч. благодаря Вашим решениям.