Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 390 391 392 393 394 395 396 следующая ››
• Богачёва Анна, Санкт-Петербург
  19 марта 2009 02:32

  Абсолютно согласна с ужесточением наказания за преступления против детей.

  Педофилия. Филия-влечение, но я уверена, и думаю, что со мной согласятся многие, во многих случаях, дело не в болезненном влечении, а в элементарной патологической ТРУСОСТИ преступника. Ребёнок не способен сопротивляться, не способен дать достойный отпор, отсюда и насилие именно над беззащитными.

  Кастрация не спасёт, лишь длительные сроки заключения в общих камерах. Я не кровожадна, но такого рода преступления превосходят все мыслимые пределы. И наказание должно быть адекватным.
• Квестор, Москва
  18 марта 2009 23:52

  Дмитрий Анатольевич! Госдума сегодня отклонила обращение к Премьеру с предложением запретить «международное усыновление». Разумеется, не без участия «единороссов». Что, здоровые дети, способные к репродукции в будущем – самой России больше не нужны?

  Тогда возникает законный вопрос: а зачем власти вообще призывают русских матерей рожать больше? Деньги на материнский капитал выделяют? Если уже рожденных детей – стараются побыстрее сбагрить заграницу, за круглую сумму в СКВ? Получается двоедушие и цинизм власти.
• Квестор, Москва
  18 марта 2009 23:50

  4. «Иностранцы убили только 13 (по другим данным -15) российских детей. Это – полный миф: о судьбе ребенка – госструктуры судят только по отчетам «адопшнов», без возможности их последующей проверки (ни в Европу, ни в США – наших сотрудников просто не пустят). А по 6 тысячам вывезенных российских детей – «адопшн»-агентства вообще не удосужились представить отчеты (даже липовых). А цифра в 13-15 убитых детей – это лишь то, что попало на страницы американской же прессы (а как известно – в прессу попадает далеко не все!). Так что, судить о судьбе вывезенных детей – вообще нет возможности: по ним у России вообще информации нет никакой. Скажем, по делу Н. Фратти, – ФСБ было доказано более 850 незаконно вывезенных детей (большей частью в Италию), об их дальнейшей судьбе – никакой информации нет. А она – отделалась лишь символическим условным сроком. И таких случаев – масса.

  5. «В США за российскими детьми гоняются потому, что своих на усыновление нет, и многолетняя очередь». Это – миф из мифов: внутреннее усыновление в США – действительно, крайне затянуто. Но это связано со строгостью процедур внутреннего усыновления для кандидатов в усыновители (отбор строжайший!). А не с тем, что своих «социальных сирот» - там якобы нет: в шэлтерной системе США – проживают сотни тысяч детей. Не проходит и миф о том, что якобы не хотят брать из шэлтеров афроамериканцев и латиносов: они берут не только из Украины и РФ, но и из КНР, и Гватемалы, и из Африки – везде, где разрешают законы этих стран. Причины очевидны: за ввезенным из-за границы малышом – уже нет такого строгого контроля со стороны госструктур США. В РФ же, иностранные усыновители – вообще никаких проверочных процедур не проходят: ни собеседований, ни ПФЛ, ни проверок по линии правоохранительных органов. Это - закономерно: «кто платит – тот заказывает музыку». Тем, кто в России торгует детьми – плевать на их судьбу, их интересует только сумма, которую они положат в карман.
• Квестор, Москва
  18 марта 2009 23:46

  Мифы про усыновление:

  1. «В международном усыновлении – нет «коммерческой составляющей». Это миф: с иностранными усыновителями – без денег даже разговаривать не станут. Разумеется, деньги заносятся не «в конвертах»: сама схема давно отработана, взятки передаются через «адопшн»-агентства, через доверенных людей (чтобы не поймали за руку). Но уличить – при желании можно: сотрудникам ФСБ, МВД и Генпрокуратуры - достаточно просто посмотреть на имущество (недвижимость, автомобили и т.д.) руководства «опек» и домов ребенка (детдомов), кто задействован в данном криминальном процессе. И настойчиво поинтересоваться источниками происхождения данного имущества (совершенно понятно, что купить его на госзарплаты – невозможно). Надо просто поставить задачу органам, и проконтролировать исполнение.

  2. «Иностранцы выбирают в основном детей, которые больны (инвалиды)». Это миф: инвалидов – среди усыновленных иностранцами – лишь 3 (три!!!) %. Это легко видно из ежегодной формы 103-рик Росстат.

  3. «Иностранцы выбирают только тех детей, от которых отказались российские усыновители». Это - миф: иностранцы выбирают лишь детей в возрасте от 1 до 3 лет, несколько реже – от 3 до 7 (это 80-85 % от всех усыновленных иностранцами). Это – легко видно из формы 103-рик Росстат. Но именно эта категория малышей – наиболее востребована и российскими усыновителями! В базы данных – малыши такие, как правило, поступить просто не успевают: их готовят под заказ, именно под требования иностранцев. Как же появляются «отказы»? Это несложно, способов много (скажем, проплачивают местным алкашам суммы в пределах 50-200 долл., за липовую процедуру, и в деле – готовы «отказы» от нужного ребенка, под требования иностранца). А для настоящих российских усыновителей – нет шанса даже увидеть анкеты этих малышей, не то, что их усыновить. Они сразу уходят за кордон, минуя все банки данных.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Lawyer111, Москва
  18 марта 2009 14:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Высоко ценю Ваши усилия по стабилизации экономической ситуации в стране и преодолению последствий финансового кризиса. Однако, как мне кажется, за глобальными вопросами (борьба с коррупцией, поддержка системообразующих предприятий и многих других) укрываются или, по крайней мере, становятся уж совсем малозаметными проблемы поменьше. Ну неужели у нас совсем перевелись дети-сироты? Это самые незащищенные граждане нашей Великой (говорю без иронии) страны.
• оля, Пермский край
  18 марта 2009 13:43

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Пишу после прочтения комментариев и ни разу не встретился комментарий на тему того, что Вы предлагали платить зарплату маме за рождение третьего ребенка. Может это все так и затихнет? Мне, да и не только, эта идея очень понравилась. Разговаривала с мамами 30-35 лет, имеющими 2-х детей, все с восторгом воспринимают эту идею. Вопрос только в размере зарплаты. Я думаю, если она будет приемлемой, то нас ждет устойчивое повышение рождаемости. Имея 2-х детей, понимаешь, что больше не вытянешь (ведь в декретном отпуске на одну зарплату жить очень трудно), а очень хочется малыша и все лучшее для него. Это очень важный вопрос, обратите на него, пожалуйста, внимание поскорее.
• Нина Анатольевна, Свердловская область
  18 марта 2009 12:53

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич. У меня два сына и меня не может оставить равнодушной тема защиты детей. Я считаю, что те указания, которые Вы дали по этой теме совершенно правильные и своевременные. Но не надо забывать и о том, что необходимо удалить корень - это и наркомания, и пьянство, и жестокость и насилие по телевизору и в интернете.

  И ещё, хочу выразить своё отношение к Вашей политике в целом: Вы все правильно делаете, мы Вам доверяем и поддерживаем. С уважением. Нина Анатольевна.
• абдула, Республика Дагестан
  18 марта 2009 10:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Что вы обратили внимание на преступление против детей, это хорошо. Эту проблему надо было решать уже давно. Я не понимаю, как эти всякие развратники живут среди людей. Интернет просто кишит этим развратом. Надо бы и там порядок навести.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  Моспанов Сергей, Москва
  18 марта 2009 09:39

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Во-первых поздравляю Вас с годом работы президентом! Видно, что этот год Вы работали с полной отдачей, но, к сожалению по-прежнему, создаётся впечатление, что в нашей стране работают только президент и отдельные люди в правительстве...

  Иногда становится обидно ("за Державу"), когда млны расходуются не понятно на что. Все говорят о Демографии, но никто не затронул проблему Урбанизации. А ведь и школьнику понятно, что в городах 2 ребенка в семье - это максимум; и только на селе люди будут рожать, ведь там ребенок - рабочие руки, а не обуза (как в городе). Не лучше ли разумно направить деньги на поддержку села, а не на обогащение банков (ипотека и т.д.). Конечно же основная причина нашей демографической ситуации - это алкоголь. Пропаганда алкоголя выстроена в нашей стране настолько грамотно. что создаётся впечатление о намеренном уничтожении нашего населения посредством алкоголя. Экономические потери, связанные с потреблением алкоголя по данным экономиста академика Б.И. Искакова в 5-6 раз превышают доходы от его продажи. Ежегодно страна теряет 400-500 тыс. человек из-за употребления алкоголя, а это именно те цифры, на которые наше население и сокращается...

  Ну и конечно не могу понять размер ставки рефинансирования ЦБ РФ...
• Богачёва Анна, Санкт-Петербург
  18 марта 2009 00:31

  Наконец-то появилась тема, по которой хотелось высказаться.

  Демография - упала рождаемость? Ничего удивительного, в неблагоприятных условиях, как известно, живые существа не размножаются.

  Материнство - на одном из форумов Санкт-Петербурга прозвучало мнение, что рожать от 20 до 30 лет НЕ МОДНО.

  Детство - благополучное детство сегодня зависит от материального достатка родителей. Исчезли бесплатные кружки, спортивные секции. Посещение того же зоопарка обходиться родителям в круглую сумму. Иногда выбираем, кто пойдёт с ребёнком, потому что, всей семьёй - накладно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 390 391 392 393 394 395 396 следующая ››