Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 393 394 395 396 следующая ››
• Ястржембский Сергей Федорович, Соединенные Штаты Америки
  13 февраля 2010 04:28

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сейчас в СМИ идет активная дискуссия о том, что делать с детьми, родившимися с физическими нарушениями, исключающими полноценную жизнь. Все т.н. гуманисты в один голос говорят, что нормальная мать не допустит чтобы ее даже ненормальный ребенок был умерщвлен. Я бы хотел поставить вопрос в иной плоскости. Как спасти нормальных детей, которые убиваются еще до рождения. Те же самые т.н. гуманисты ратуют за право женщины на аборт, но не рассматривают в этом случае права ребенка на жизнь. Какое иезуитство! С одной стороны охранять несчастных не способных к полноценной жизни, с другой отдавать на откуп матери решение о жизни здорового ребенка. При такой постановке вопроса демографию мы не улучшим. Я считаю, что если с той же энергией начать защищать нерожденных детей от убийц матерей общество станет на порядок гуманней.

  Искренне Ваш
• Tina
  13 февраля 2010 08:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хочу выразить свое мнение по поводу внедряемой в нашей стране «Ювенальной юстиции». Считаю, что она ОПАСНА для общества, и прежде всего для самих детей. Как психолог, я знаю, что отсутствие принуждения, ограничений и наказаний со стороны родителей (что в рамках данной системы считается «психологическим насилием» и с чем детей активно призывают бороться) приводит к формированию СОЦИАЛЬНО НЕАДАПТИРОВАННОЙ, БЕЗВОЛЬНОЙ, а подчас и психопатической личности. Способность управлять собой (в том числе и способность в будущем подчиняться законам РФ) - это усвоение, интериоризация (по Л.С. Выготскому) внешнего управления ребенком со стороны родителей. Кроме того, до определенного возраста для развития здоровой личности необходима ИДЕАЛИЗАЦИЯ образа родителей. То же самое относится и к образу УЧИТЕЛЯ в младшей школе. Через массовую рекламу, призывающую ребенка обратить внимание на то, «не нарушают ли родители его права» мы будем разрушать эту здоровую идеализацию, а, следовательно, и нормальный ход развития личности. Я уже не говорю о планируемых широких полномочиях работников данной системы по изъятию детей из семей, что вообще недопустимо. Изъятие ребенка из семьи – это ОГРОМНАЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ТРАВМА для него, не идущая ни в какое сравнение ни с «обидными шлепками по попе», ни с отсутствием фруктов в холодильнике. Конечно, существуют случаи, когда это оправдано, но они уже сейчас описаны в нашем законодательстве.

  Дмитрий Анатольевич, я глубоко уважаю вас за то внимание, которое вы уделяете вопросам семьи, образования, детства! Прошу Вас обратить особое внимание на внедряемую систему ювенальной юстиции! Защитите Российские семьи, детей и наше общество в целом от тех ужасных и непоправимых последствий, к которым она приведет! Защитите право ребенка жить и воспитываться в своей родной семье!
• Дыдаева, Свердловская область
  13 февраля 2010 15:41

  Вопрос по молочной кухне. То есть детям выдают творожок и молоко на молочной кухне. Одно «НО» - кухня молочная находится за двадцать км от нашего поселка, ездить туда нет возможности. А вот если бы была соответствующая «монетизация», то все то же самое я могла купить своим двойняшкам у себя в магазине. Получается несправедливо. Ведь другим матерям такая помощь от государства доступна.
• Alex78, Омская область
  13 февраля 2010 22:21

  Здравствуйте! Проблемы везде примерно одинаковые - нет мест в детских садах. При этом в федеральных программах, реализуемых в рамках в том числе и национальных проектов, мероприятий по развитию дошкольного образования просто нет.

  Принимая во внимание то обстоятельство, что в 90-е годы был довольно приличный спад рождаемости некоторые детские сады были "перепрофилированы" (некому было в них ходить). В настоящее время вернуть данные помещения проблематично, строить новые - дорого, да и в существующей застройке особо негде, в связи с чем возникают проблемы с "попаданием" детей в детский сад. Конечно, места есть в частных садиках, но, учитывая стоимость нахождения там детей, смысла работать нет никакого, так как вся зарплата или ее существенная часть будет уходить на оплату садика.

  Также есть другие проблемы, как, например, в некоторых садах в связи с отсутствием условий для приготовления пищи детям до 2-х лет (нужна перетертая пища, пюре) детей до обозначенного возраста не принимают, а детские пособия выплачивают до 1,5 лет, значит семья, если она "полная" вынуждена жить на одну зарплату, что приемлемо не для всех, а если семья неполная, то источник существования - детские пособия, которые невелики.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я понимаю, что те проблемы, которые у нас накопились за последние пару десятков лет, сразу решить невозможно, и в первую очередь в приоритетных национальных проектах нашли свое отражение самые "наболевшие" вопросы. Но не хочется верить, что про дошкольное образование попросту забыли, и мероприятия по совершенствованию дошкольного образования найдут свое отражение в реализации национальных проектов и программ по улучшению демографической ситуации, потому как родив одного ребенка и познав с ним все проблемы не каждая семья решит, что им нужен второй ребенок.
• Игорь, Москва
  14 февраля 2010 17:10

  Г-н Астахов сказал, что сделанные в ходе его последней поездки наблюдения станут основой для пакета предложений по изменению федерального законодательства в сфере защиты прав детей, который он рассчитывает в ближайшее время передать руководству страны.

  Вот и повод президенту определиться со своим отношением к ювенальной юстиции.

  Как совершенно справедливо пишет "ella200012 февраля 2010 19:55" и другие - в нашей стране это совершенно неприемлемо! Будет еще один виток развития коррупции, кстати и богатеньких, и власть имущих (разве что издадут для себя отдельный закон как сейчас в части требований ГИБДД) не минет - дети - очень хороший способ шантажа. Вы не купили ему журнал, малолетнему такому, вы запрещаете смотреть американские ужастики и рекламу - это насилие над личностью ребенка, его надо у вас отобрать и передать в детский дом. Говорят, в качестве эксперимента одну шимпанзе "воспитывал" стул с магнитофоном, так вот, когда у этой обезьяны появился свой малыш, так она ему чуть голову не оторвала, т.к. не знала, что ей делать - у нее не было настоящей мамы. Настоящие родители всегда лучше.

  Кстати, после революции специально отрывали детей от родителей с целью воспитания настоящих строителей коммунизма, т.ч. в нашей истории нечто подобное уже было. Но похоже гуманитарии-юристы хуже знают историю, чем технари.

  Дмитрий Анатольевич, остановите, пожалуйста, это наступление на будущее Росии!

  Правильнее - создавать условия РОДИТЕЛЯМ. А то - детсадов нет, жилищная проблема ужасная, безработица, а у многих работающих мизерная зарплата (я уже писал, что по этой статье можно отобрать детей у 3/4 родителей, если не больше), проблемы с образованием -в других ветках - уж больно много их. Вот этим надо заниматься, тогда и проблем с родителями не будет. Но, судя по всему, как и после Октябрьской революции власть хочет "создать нового человека" - на этот раз идеального потребителя, а для этого просто необходимо отобрать детей от родителей, дабы они не мешали.
• Галина Ж., Новосибирская область
  14 февраля 2010 17:45

  Добрый день всем!

  Мой вопрос касается алиментов. Сейчас алименты по закону полагаются ребёнку до достижения им 18 лет. При 10-летнем школьном образовании ребёнок к этому возрасту заканчивал школу и мог поступить в техникум или ВУЗ и получать стипендию или идти работать. Сейчас введено 11-летнее школьное образование, при этом в школы (лицеи/гимназии) детей принимают с 7 лет. И скоро возникнет такая ситуация, что ребёнку 18 лет, а он ещё школьник (работать и сдавать выпускные экзамены - очень сложно), и всё содержание ребёнка ложится на плечи того родителя, с которым ребёнок проживает. Можно ли как-то отрегулировать эту ситуацию?

  И второе: если мальчику к окончанию 11 класса 18 лет -имеет ли он возможность в этот год поступить в ВУЗ или его могут забрать в армию?
• Малашонок Александр, Украина
  15 февраля 2010 00:14

  Господин Президент,

  Знаете, я сегодня посмотрел одну передачу по российскому ТВ. Одним из ключевых моментов в ней было то, что женщинам с малолетним ребенком... тяжело устроиться на работу... и, что более непонятно, - что в этом виноваты... - потенциальные работодатели! Не кажется ли вам странным, что женщинам в таком положении вообще приходится устраиваться на работу, вместо того, чтобы заниматься ребенком? Я начал шерстить, помнится, в славные времена СССР была такая штука - "декретные", я нашел это - сейчас это называется "отпуск по беременности и родам" (может, и тогда так называлось). Вы знаете, я слегка удивился тому, сколько отпуска оплачивается в России и других странах (в данный момент я не говорю об Украине, откуда собственно я вам пишу). Да, я в курсе, что есть такая вещь, как материнский капитал, но... все-таки имеется определенное "но" - ведь его не всяко можно потратить... По сути, как я понял, в ближайшей перспективе его можно потратить только на недвижимость, а образование - которое будет оплачиваться через 16-17 лет, это же смешно - ведь тогда будет и другое правительство, и другой президент... и им придется "расхлёбывать" все это. И еще очень не факт, что на эти же рубли в будущем можно будет "аж столько купить", и не факт, что ваши гарантии будут исполняться будущими поколениями политиков. Может все-таки не стоит устраивать этих бубноплясок, и сделать нормальный цивилизованный оплачиваемый отпуск по беременности и родам? Я понимаю, конечно, что существует понятие "серой зарплаты", но можно же установить и нижнюю границу... Да и верхнюю границу даже - в конце-концов, в теории все должны рождаться равными в правах (хоть чуть-чуть ;)). Также понимаю, что и могут быть недобросовестные родители, - но разве нет контролирующих органов? Возьмите эти 300 тыс. да разделите на 18 мес. или 12 мес. да отправьте в фонд социального страхования, и тёточкам не придется пахать, когда этого вовсе им не нужно делать.
• Костенко Андрей, Калининградская область
  15 февраля 2010 19:29

  C сегодняшнего дня (15 февраля) отменена обязательная сертификация товаров и продуктов. Один вопрос, а что будет, когда люди начнут насмерть травиться. Извечный русский вопрос - кто виноват будет?

  Теперь я боюсь за своего ребенка - за его жизнь. Вы думаете, что массовые смерти (которые не за горами) это хорошо? К сожалению, в нашей стране по другому не бывает - при нашей системе, где виноватого не найти, на прилавки будут попадать в огромных масштабах смертельно опасные продукты. Неужели это не очевидно? Или чьи-то интересы были гораздо важнее наших, простых смертных? Наверно, на словах пообещали, что всё будет в порядке. Но я абсолютно, точно, гарантия все 100 %, уверен, что все будет совсем плохо. Конечно, Вам не будут докладывать о смертельных случаях или случаях массового отравления. Неужели народ этого достоин. Если не химическое и бактериологическое оружие нас уничтожит, так за них это сделают продукты и товары в магазинах. Если не смерть, то случаи инвалидности резко возрастут, особенно среди детей. Это начало вырождения нации. И главное - наши законы способствуют этому в смысле полной безнаказанности.
• Комментарий к записи от 4 февраля 2010
  Смирнов Георгий, Удмуртская Республика
  15 февраля 2010 22:47

  Российское чиновничество, бессмысленное и беспощадное (с). Приехал Астахов - уволил директора... Разобрался, за 2 часа. Дал картбланш всем "рубинчиковым" по всей стране снимать директоров, завучей, учителей, да кого угодно. Теперь вижу в этом только пиар акцию, без суда и следствия. Ничего более.
• Комментарий к записи от 4 февраля 2010
  Дмитрий Гавриков, Удмуртская Республика
  15 февраля 2010 23:26

  Добрый день!

  Спасибо, уникальная возможность комментария ситуации Вам и согражданам. Назначение Павла Алексеевича достойно поддержки и принимается обществом лояльно (мы это видим из комментариев). Действительно умный, юридически и мифологемно грамотный не-чиновник. Однако ситуация в интернате недостаточно единична, чтобы только разрубить узел преткновения, закрыв и расформировав интернат. Наказывать виноватых необходимо, детей слушать обязательно (не то как они меня защищают, а то, что) они хотят жить спокойно, одной группой..

  "Системный сбой", Дмитрий Анатольевич, вызвал "Системную реакцию", моё мнение по поводу детей, за которых я отвечаю, Павел Алексеевич пока даже не стал слушать, опять отказав мне в возможности донести проблемные моменты до Вас.

  Государственные дети достойны права на выбор своего будущего, мы предоставляем им направления их развития и сопровождаем до совершеннолетия. Имея сиротские учреждения в ведении муниципалитетов, мы теряем единый государственный подход в обеспечении их настоящего; скелет подобных учреждений закостенел, рассыпается, а нормативная база обеспечения почти отсутствует и несовершенна.

  Существуют специализированные училища для осужденных детей, но также существует и перечень медицинских противопоказаний для направления в эти училища.

  И невозможно просто, только по подозрению, переводить ребёнка, если он этого не хочет, куда-либо - это нормальное соблюдение его прав.

  А государство может(!), в том числе и за счёт бюджетных средств, стимулировать познавательные процессы, стремление к учёбе, к позитиву, необходимо только разрешить это делать. А после этого спокойно контролировать и спрашивать за расходование бюджетных и спонсорских средств.

  Окормление государственной заботой наших детей - приоритет естественный и бесспорный, и для этого необходимо ломать систему - Павел Алексеевич справится, об одном действительно прошу - осторожнее с ижевскими "щепками", они ещё дети.

  Спасибо.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 393 394 395 396 следующая ››