Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 следующая ››
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  13 января 2014 22:21

  Галине на комментарий от 12.01.14

  "Беременной женщине нереально сейчас найти любую работу".

  Пусть так. А до беременности можно было пренебрегать работой и не думать, что стаж нужен? Как забеременела, так и работа, и стаж понадобился? Некоторые, благодаря состоятельным родителям, годами могут "висеть" на их шее. И никакой стаж не нужен".

  Во-первых, финансовое положение детей "состоятельных" родителей - не предмет обсуждения на этом блоге, как минимум, я бы пожалела на это свое время. Хотя, критерий "состоятельности" у каждого свой.

  Во-вторых, в теме "Люди с ограниченными возможностями" я приводила примеры того, как реагировали родственники сегодняшних инвалидов на предложения застраховать себя от риска инвалидности: "Вот если бы вы мне эту страховочку предложили раньше, когда с моим сыном еще не случилось несчастье, - обязательно бы приобрел, а теперь - снаряд в 1 воронку дважды не попадает".

  И я почему-то думаю, предложи вам ту страховку до вашей инвалидности, а вашим родственникам сейчас, ответ был бы примерно тем же.

  Видимо, менталитет россиян всех социальных слоев - одинаков, и святая вера в "АВОСЬ". Так что, дабы не быть судимыми...

  В 3-их, иногда (и нередко) случается и такое: женщина уволилась ради устройства на другую работу и в этот момент узнала о беременности.

  В 4-ых, мы ведь разговариваем на блоге 2-го лица государства, от которого в большой степени зависит соцполитика этого государства, которая всегда стимулирует процессы в обществе.

  И дай Бог, чтобы политика нашего государства хотя бы не стимулировала деструктивных процессов.

  Если бы в соответствии с установленным в государстве порядке хотя бы беременность стимулировала даже детей состоятельных родителей задуматься о работе и стаже, как минимум, я бы не считала свое время, потраченное на рассуждения здесь, зря потраченным.

  И еще, мы здесь говорим о политике государства, которое считает, что достаточно "поддерживает" деторождение в РФ, я здесь говорю: "Несколько нюансов, в некоторых НПА и из под этой поддержки "выпало" огромное количество россиянок и их детей, и прямиком в малообеспеченные".
• Комментарий к записи от 14 января 2014
  Василий, Москва
  14 января 2014 12:27

  C 1-го апреля? Заранее не верю. Безо всякого смеха. То есть где-то, наверно, такое возникнет. Но, чтобы сразу, и по всей стране? А если ошибусь, и проблема с детсадами уже полностью решена, причем с учетом квалифицированных современных педиатров - воспитателей детей дошкольного возраста, то с радостью признаю свои заблуждения, и в знак раскаяния постригусь в парикмахерской.

  Обсудить в Живом Журнале
• Галина, Нижегородская область
  14 января 2014 20:00

  Ирина Николаевна, Красноярский край, 13 января 2014 22:21

  "Финансовое положение детей "состоятельных" родителей - не предмет обсуждения на этом блоге, как минимум, я бы пожалела на это свое время".

  Закон един для всех.

  "Предложи вам ту страховку до вашей инвалидности, а вашим родственникам сейчас, ответ был бы примерно тем же".

  Я не могу знать, как поступили бы родители - их давно нет в живых.

  Как я? Не знаю. Наверно, не нужна тогда была. Я заболела в том возрасте, когда кажется, что будешь здорова всегда.

  "Мы ведь разговариваем на блоге 2-го лица государства, от которого в большой степени зависит соцполитика этого государства, которая всегда стимулирует процессы в обществе".

  Вот потому, что "разговариваем на блоге 2-го лица государства, от которого в большой степени зависит соцполитика этого государства" и надо предусмотреть все случаи.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  14 января 2014 22:15

  И еще пара слов по поводу сказанного Галиной 12.01.14.

  "Как забеременела, так и работа, и стаж понадобился? …некоторые, благодаря состоятельным родителям, годами могут "висеть" на их шее".

  Если любой россиянин (чужестранцы меня не волнуют), вдруг проснувшись, хоть по причине, что он "во сне с печки бряк", вдруг ощутил потребность в работе и в опыте этой работы (я не люблю выражение - стаж, считая его анахронизмом) - это безусловное благо для общества.

  Почувствуйте разницу, как говорится, мы говорим сейчас о потребности в работе, а не в неких благах и привилегиях, и говорим в период, когда социальная политика государства, настрой в обществе привели уже к ситуации, когда большая часть россиян (и если бы это были только дети состоятельных родителей) привыкла и "пристроилась" висеть на чьей-то шее, которым никакая работа, никакой стаж не нужны (пока они молоды, как минимум).

  А что касается трудоустройства беременных. Беременность, у большинства первородящих, как минимум, становится заметной где-то в районе 4-х мес. (середина беременности), и потенциальному работодателю обычно становится о ней известно лишь из медсправок, оформляемых медучреждениями при прохождении медкомиссии при приеме на работу.

  Я могу понять, когда речь идет о приеме на работу, где есть ограничения по здоровью, но зачем в остальных случаях государство обязало медиков указывать сведения о беременности в тех справках?

  Беременность не болезнь. Диагнозы болезней стали прятать под некими шифрами. т.е. про сифилис работника, к примеру, работодателю знать необязательно, а вот про беременность.

  Зачем? Чтоб потом понуждать его принять работницу вне зависимости от этого знания?

  И почему "уход за ребёнком до..." можно включать в стаж только в увязке с тем работала ли женщина до рождения ребенка? Почему уход (если действительно был уход, а не "загулы" асоциальной мамаши, как периодически рассказывают СМИ) ранее работавшей и не работавшей имеет вдруг для государства разную цену?

  Это что - отголоски борьбы с тунеядством?
• Комментарий к записи от 14 января 2014
  Карлов Олег Вячеславович, Саратовская область
  15 января 2014 10:26

  Вместе с запуском электронной очереди, которая позволяет оперативно получать информацию о состоянии дел, необходимо ввести меру ответственности чиновников за затягивание очерёдности. Дети растут быстро, а чиновники у нас не привыкли быстро решать социальные вопросы населения, поскольку сами живут в комфортных условиях.

  Обсудить в Живом Журнале
• Галина, Нижегородская область
  15 января 2014 20:39

  Ирина Николаевна, Красноярский край, 14 января 2014 22:15

  Мне очень понравились Ваши вопросы:

  1. Я могу понять, когда речь идет о приеме на работу, где есть ограничения по здоровью, но зачем в остальных случаях государство обязало медиков указывать сведения о беременности в тех справках?

  2. И почему "уход за ребёнком до ..." можно включать в стаж только в увязке с тем работала ли женщина до рождения ребенка? Почему уход (если действительно был уход, а не "загулы" асоциальной мамаши, как периодически рассказывают СМИ) ранее работавшей и не работавшей имеет вдруг для государства разную цену?

  Жаль, что уйдут вникуда.
• Комментарий к записи от 14 января 2014
  Николай Ю.Романов, Москва
  16 января 2014 15:08

  Идея правильная. Важно ее дополнение. Помимо простой очереди в конкретный детский сад по месту жительства, необходимо создание единой базы данных по всем детским садам не только конкретного городского района, но и всего города в целом, в целях обеспечения отслеживания ситуации с загруженностью или перегруженностью детских дошкольных учреждений в разных районах города для проживающих в них лиц, с возможностью оперативного строительства новых дошкольных учреждений, расширения групп посещения в уже действующих, а также оперативной переадресации детей между другими дошкольными учреждениями того же района (или смежных с ним территорий), в которых есть свободные места или ситуация с перегрузкой дошкольных групп не стоит так остро. Т.е. помимо отслеживания за один-два года заранее очереди на детские места в конкретных районах и детских садах, должно обеспечиваться программирование загрузки этих детских садов по всему городу, с дополнительным строительством таких заведений в районах, где в них намечается или наличествует потребность.

  Аналогичным же образом предлагается выстроить подобную систему мониторинга и программирования и для школьных учреждений по конкретным районам и по всему населенному пункту. В целях определения наличия возможностей по оптимальной загрузке (и наличия резерва на случай приема учащихся в течение учебного года для переезжающих семей и т.д.) для школьных учебных заведений, программирования их оптимальной загруженности и выявления районов, которые испытывают нехватку в школьных учреждениях или будут испытывать ее в программируемом будущем, на которое выстраивается очередь в районе, от 3 до 5 лет, с целью оперативного строительства новых таких учреждений или расширения возможностей уже действующих.

  Следствием этого должны стать программирование и мониторинг заведений как дошкольного, так и школьного пребывания детей и подростков на предмет оптимизации их загруженности и обеспечения заранее наличия мест обучения сообразно потребностям каждого года.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 14 января 2014
  Maks, Москва
  16 января 2014 15:49

  Дмитрий Анатольевич, добрый день.

  Электронная очередь - это безусловно хорошо.

  Вот в поликлиниках тоже ввели электронную очередь и выяснилось, что записаться к участковому можно только за две недели. Само по себе это и не плохо, ведь за две недели человек сам поправится и, следовательно, нагрузка на участковых снизится, проблема решена! Сдвигов в лучшую сторону в плане сокращения очереди пока не наблюдается. Надеюсь, что электронная очередь в детские сады вводится не только для того, чтобы узнать, что у нас катастрофически не хватает этих самых садов?

  С уважением,

  Сергей.

  Обсудить в Живом Журнале
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  17 января 2014 08:51

  На коммент. Галины из Нижегородской обл. от 14.01.14 20:00

  "Предложи вам ту страховку до вашей инвалидности (застраховаться от риска инвалидности), а вашим родственникам сейчас, ответ был бы примерно тем же". Я не могу знать, как поступили бы родители - их давно нет в живых. Как я? Не знаю. Наверно, не нужна тогда была. Я заболела в том возрасте, когда кажется, что будешь здорова всегда".

  Я не о родителях ваших говорила, а о тех родственниках, которые сейчас осуществляют уход за вами, как за инвалидом, нуждающемся в уходе. Вот они знают, что такое инвалидность, насколько это тяжело во всех отношениях и в материальном тоже. Но предложи им застраховать свою жизнь по риску инвалидности (даже если бы и средства позволяли, я понимаю, что сейчас они наверняка сильно ограничены в средствах) - наверняка бы отказались.

  Вам казалось, что вы будете здоровы всегда.

  Любой страховой агент вам скажет, что примерно также "кажется" и сейчас 99,5% россиян, вне зависимости от возраста.

  А тем девочкам (бывает и 30-летним, и даже старше), что неожиданно забеременели, кажется, что они всегда будут молоды, и пенсия, с ее стажами и прочим, это что-то далекое и совсем их не касающееся. С выплатами по беременности и родам - положение дел чуть лучше, это что-то близкое по времени, и потому более ощутимое (особенно, если этих выплат лишился).

  Мы вырастили (и продолжаем растить) уже несколько поколений крайне инфантильных.

  Государству пора бы уже это понять и начать некую пропаганду, что ли, по поводу необходимости ранней заботы о собственной пенсии и самое главное - прекратить наконец поощрять инфантилизм и паразитизм во всех сферах нашей жизни. Это - во вред всем и каждому в отдельности, и обществу в целом.
• mkg777, Санкт-Петербург
  17 января 2014 11:03

  Ирина Николаевна, Красноярский край 17 января 2014 08:51

  Страховать своё здоровье на случай внезапной инвалидности - это прикол для богатых, если некуда деньги пристроить. Вы же не уточняете во сколько для простого человека обойдётся данная процедура и сколько нервов уйдет потом для доказательства страховщику, что с тобой произошел именно страховой случай. Ещё большой вопрос, что делать, если страховщик внезапно обанкротится и уйдет с данного сферы услуг. Куда денут ваши страховочные деньги?! А потом, никого не успокоишь страховой выплатой в 10000 рублей, а на большее застраховать свою жизнь и здоровье не хватит денег.

  А девочкам, которые "внезапно беременеют" нужно популярно рассказать о месте нахождения мозга в голове женщины и о современных методах контрацепции. Авось внезапность и снизим. А если не внезапно, а осознанно беременеют, то могу сказать вам так, с позиции поколения, кому слегка за 30 лет.

  На достойное пенсионное обеспечение могут рассчитывать только определенные категории граждан:

  1. Военные и приравненные к ним трудящиеся со льготной выслугой лет и большим денежным окладом, при этом либо служащие в горячих точках, либо в звании от подполковника и выше.

  2. Горняки и трудящиеся в районах крайнего севера (если до живут до пенсии).

  Если вы не относитесь к таким трудягам, то максимум что вы будете иметь ~ до 10000 рублей при полной выслуге до 60 лет и нажитых надбавках за потерю здоровья. Ну и зачем голову забивать ерундой всякой?!

  Больше половины из нас и почти всё молодое поколение не получит и этого, горбатясь от звонка до звонка. Ещё сейчас и возраст хотят поднять выхода на пенсию.

  Гораздо эффективней банально копить деньги самому и никуда ничего не отчислять дополнительно.

  Это не инфантильность, а банальное недоверие к существующей системе занятости, оплаты труда и пенсионной реформе. Что может думать молодой человек видя бабушку в 90 лет и выслугой 60 лет с пенсией 6000 руб.? Правильно, да на кой мне этот геморрой. Один фиг обманут. Лучше крутиться самому.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 следующая ››