Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 366 367 368 369 370 371 372 373 ... 393 394 395 396 следующая ››
• Галина, Нижегородская область
  6 февраля 2013 13:21

  Ирина Николаевна, Красноярский край

  4 февраля 2013 21:22

  "Жуткими (впечатляющими) историями факты, поименованные вами, являются только для граждан, далеких от ТЕМЫ ДЕТ/ДОМОВ И ИНТЕРНАТОВ..."

  Не так я уж далека от детдомов, как вы думаете. Со многими, наверное, в школе учились воспитанники детских домов. Если вы видели беспорядки глазами взрослого человека, то я - глазами ровесников. Конечно, все те случаи, что вы описали, имели место. Даже без принятия з-на Д.Яковлева эта ситуация должна быть исправлена. А уж с принятием антисиротского закона, когда ЯКОБЫ повышенное внимание власти к детям-сиротам тем более ситуация должна быть исправлена.11 янв.этого года Д.Медведев посетил детдом в Иваново (кстати, там всего 45 человек), где сказал: "Конечно, мы будем стараться сделать всё, чтобы и у вас всё было нормально, и в других таких местах тоже было всё нормально". Д.Медведеву показали фотостудию, театр моды, музей работ воспитанников, комнату для психологической разгрузки, библиотеку, зал хореографии и компьютерный класс, спальни, кухню. Конечно, я понимаю, что не все, что показали, есть на самом деле. Наверняка что-то организовали к его приезду. Книжки, наверное, давно дети и в семьях не читают. Но в образцовом детдоме нашли же, чем детей занять. А почему так должно быть в единичном детдоме? Дети что, разные? Почему, если детдом, то там должно быть 100 человек?
• Капитан С.А., Волгоградская область
  6 февраля 2013 14:17

  «МОСКВА, 6 фев — РИА Новости. Смертность в России в 2012 году превысила рождаемость на 2,5 тысячи человек вопреки ожиданиям по итогам прошлого года так и не был зарегистрирован естественный прирост населения, сообщила в среду пресс-служба министерства труда и соцзащиты» «В целом за 12 месяцев 2012 года родились более 1,896 миллиона детей, что на 102,4 тысячи (5,7%) больше, чем в 2011 году По данным министерства, это самый высокий показатель начиная с 1990 года Смертность в 2012 году превысила 1,898 миллиона человек. По сравнению с 2011 годом, этот показатель снизился на 26,2 тысячи человек (1,4%)»

  Вот я и говорю, что выдавать материнский капитал за 2-х детей - мера не достаточная для поддержания стабильной численности населения. За одного ребёнка можно вообще ничего не давать, потому что он всем и так нужен для продолжения рода. Лучше за бездетность налог увеличить. Не можешь рожать - бери из детдома и ещё пособие на содержание от государства получишь. Давать пособие нужно только за второго приличное, а материнский и т.д. за 3-х., и на этом всё. Связать все эти дотации с заселением слабо населённых территорий. Все дотации с плотно заселённых территорий снять и не только детские. Пусть едут и рожают на слабозаселённые территории и землю по норме получают там, как многодетные семьи.
• Хандурин Леонид, Латвия
  7 февраля 2013 10:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня в России чаще обсуждаются количественные характеристики демографии, в то время как на структурные особенности демографических показателей внимания обращается меньше.

  Например, действует программа переселения соотечественников в Россию и в этой программе рекомендуются определённые регионы, а представители ФМС, приезжающие в страны ближнего зарубежья, «рекомендуют» даже конкретные населённые пункты, и это не в регионах «донорах», а в «депрессивных» регионах, чтобы их быстрее «поднять».

  В то же время, во многих местах России идёт обвальный отток населения из депрессивных регионов в регионы-доноры, и этой «проблемы» ни федеральные власти, ни власти субъектов, как бы и не видят. Зарубежные инвестиции также всё больше привлекаются в регионы-доноры, «оголяя» депрессивные регионы и оставляя их на «голодном пайке», в безналоговой зоне, все налоги уходят ближе к Центру.

  «Раздуванием» перенаселённостью мегаполисов власти ещё больше усугубляют демографическую структуру, так как в местах с высокой плотностью населения естественный прирост населения резко сокращается, в этих условиях взрослым самим бы выжить, не говоря уже о детях.

  В таких условиях из депрессивных регионов идёт ещё больший отток населения репродуктивного возраста, а часто большие города являются только «транзитными» местами для перемещения населения из депрессивных регионов по эмиграционным каналам в страны ближнего и дальнего зарубежья.

  Таким образом, «скрытно» для себя, власти России всемерно способствуют ухудшению демографической структуры, что в целом влияет на количественные характеристики общей демографии в регионах и в Федерации. Такая «практика» постепенно «укореняется», под неё «подгоняется» законодательство и это становится «нормой», когда депрессивные регионы теряют взращённое ими население лишь потому, что у них не самые хорошие природные условия, а государство это им никак «не компенсирует».

  Так можно развалить не только регионы, но и всё государство, Россию.
• Салахетдинова Екатерина, Санкт-Петербург
  7 февраля 2013 16:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович, последнее время очень много разговоров о правах и защите детей, которые ну ооооооочень пугают тех родителей, которые совсем и не думают издеваться над своими детьми и морить их голодом, практически каждая семья на собственном опыте знакома с выражением "то густо, то пусто" или "хотели сделать ремонт, но не на что". Те, кто издевается над детьми, не боятся никаких законов, что мы на столько отсталое государство, в котором до сих пор нет закона который защитил бы ребёнка от насилия? Думаю, что нет, просто этим законом не пользуются и плохо работают те, кому по должности положено этим заниматься. А отнять ребёнка за то, что в доме не хватает каких-либо продуктов или же нет ремонта, это какой-то кошмар на яву. Вспомните сами своё детство всегда ли у ваших родителей для вас было всё и ремонт ,и еда и не было нужды.Нужно ли ребёнку такое"апельсиновое" детство, когда есть апельсины, но нет маменьки. Сначала надо разобраться с экономикой в стране, а потом предъявлять претензии к родителям, а то на бумаге мы развиваемся, а на деле люди от З/П до З/П живут. Те, у кого мало денег, теперь задумаются, рожать или нет хотя бы одного, не то что двоих или троих, вот и будет демография наоборот. А таких у нас на каждом шагу и у них пока ещё есть дети. А если в бюджете есть сотни тысяч для содержания детей в приютах, то почему нет этих денег для помощи семьям!? Неужели не понятно, что отобранные дети в приют и четверти этих денег на себе не ощутят!
• Иван Кораблин, Ростовская область
  8 февраля 2013 21:49

  Близкая родственница, юрист со стажем, адекватная молодая дама впервые посетила врача с целью постановки на учёт по беременности.

  Событие, волнующее семью будущей мамы и, надо полагать, ответственное для медиков. Ведь перед ними поставлена задача на высшем уровне: обеспечить надлежащими медуслугами будущих мам, родивших детей и воспитывающих будущих граждан. Чтобы поменьше было головной боли от мигрантов, в частности.

  Семью и родственников будущей роженицы событие действительно взволновало: безобразно-равнодушное отношение медиков. Не было даже задано ни одного вопроса о том, чем болела будущая мама! Взвешивание производили в зимней обуви, тёплой одежде - внесли в карточку как реальный вес. Что ещё ВНЕСЛИ в карточку врачи - большой секрет.

  По итогам прошлого года Горздрав Волгодонска признан лучшим в области. Кстати, год назад весь город был взволнован (СМИ писали) тем, что восемь детей (как объяснили медики: из-за недоношенности) лишились зрения.

  Сам попадал в ситуацию (писал здесь), как участковый в силу "высокого профессионализма" назначил мне сердечные лекарства, после чего пульс дошёл до 35, дело шло к "пирожкам". Хорошо, в платной клинике поставили точный диагноз, сделав обычную кардиограмму и эхограмму, чего "экономный" участковый врач не сделал. Документы на руках - хоть сейчас в Фонд медстраха отдам для расследования!

  Может, и гинекологи, работающие на приёме будущих мам, так перенаправляют поток в платные клиники? Да, оказалось, что после обеда один из медиков, отвратительно обслуживших её, действительно вёл приём в платной клинике, куда после такого ошеломляюще-безразличного приёма попыталась обратиться будущая роженица.

  Конечно, от платной услуги она убежала, едва услышав фамилию.

  Такая вот "экономия" нашего государства на медицине. Или на будущем страны, её детей? Или это дети НЕ страны?

  В Ростове отношение к роженицам другое. Там конкуренция за род. сертификат. Видно, дело, как везде, в ответственности кадров! И руководства.
• сергей, Саратовская область
  9 февраля 2013 17:01

  "Владимир Путин, президент РФ: «Мы должны сделать все, чтобы дети-сироты обрели свою семью у себя на родине, в России». Чиновники покупают недвижимость за границей, детей своих отправляют учиться за границу, отдыхают за границей, лечатся там же. Почему бы такой шанс не дать детям-сиротам. Здесь своих то детей поднять трудно, а уж чужих и подавно.
• MelVic, Санкт-Петербург
  10 февраля 2013 08:41

  Наши законотворцы подобно мартышке из известной басни копируют "зарубежный опыт". Я понимаю, когда в своей голове гуляет ветер, то только на этот опыт и остается уповать. Вот и ювенальная юстиция кому-то понадобилась для самоутверждения (или пиара, если угодно).

  Население России за последние 20 лет сократилась, если верить публикациям, примерно на 20 миллионов. Страна на грани демографической катастрофы, и кому-то этого кажется мало? Хочется ее совсем уничтожить? Ювенальная юстиция в том виде как мы ее видим, например в Финляндии, это по существу запрет на право иметь детей! Но еще это и порождение ЯНЫЧАР, которые в дальнейшем станут душить и своих родителей, и своих соплеменников! В Финляндии это инструмент борьбы с русскими, переселяющимися туда. С точки зрения финнов, наверное это правильно - они отстаивают таким образом свое право на свою землю, используя "турецкий опыт".

  А с кем же решили бороться наши законотворцы? С бедностью и нищетой? Как бы не так - 50% достояния России уже принадлежит всего лишь 1500 ее гражданам! Значит, Россией! С ее народом!!

  По этой причине, на мой взгляд, необходимо дать должный отпор таким законотворцам. Существующие законы и без того позволяют чиновникам чинить произвол. По этой причине все дела, касающиеся судьбы детей, должны решаться исключительно судом присяжных, но не чиновниками.

  И еще одно. По телевидению была озвучена сумма 1,2 млн.руб, выделяемая на каждого питомца детского дома. Передайте в семьи эти суммы вместе с детьми и сирот не станет! Более того, при средней зарплате по России около 20 тысяч рублей можно очень многим семьям поднять уровень жизни! Нужно только исключить пьяниц, наркоманов и пр. недобросовестных!

  Принятие специальных ювенальных законов только ухудшит и без того плохую демографию страны! А что будет в школах? Учителя и сейчас не имеют рычагов воздействия на нерадивых учеников и их родителей, особенно богатых, а что будет после принятия таких законов? Кто будет дальше развивать Россию?
• Ксения, Ханты-Мансийский автономный округ
  11 февраля 2013 11:14

  Интересно, когда-нибудь дойдут руки нашей власти до женщин с детьми?

  Мой бывший муж уже ГОД не платит алименты и не работает. На что судебные приставы просто разводят руками и ничего не делают, просто отмахиваются, никаких других средств к существованию нет, жилья нет, садика нет.

  Мне кажется, нужно принимать какие-то меры. Пусть тогда государство платит алименты, а с должниками сами разбираются. О каком счастливом детстве может идти речь, если мама зашивается без денег. Их не хватает даже на самое необходимое. Смешно - с работы получать 53 рубля ежемесячно. Это из каких соображений и на какие цели назначено такое пособие?

  Органам опеки дела нет, приставам дела нет, чиновникам дела нет, как же выжить?
• Лагутин Александр, Москва
  11 февраля 2013 14:49

  "Мы должны сделать все, чтобы дети-сироты обрели свою семью у себя на родине, в России" - заявил Президент.

  Власть должна показывать пример, как надо поступать в различных ситуациях.

  Когда чиновники покупают недвижимость за границей, детей своих отправляют учиться за рубеж, отдыхают и лечатся там же, то это население обязано считать правильным, поэтому дети-сироты пожелали быть усыновлёнными иностранцами.

  Необходимо показать пример, например всем, кто голосовал в ГД и поддержал в Правительстве и общественных организациях закон, запрещающий отправлять детей в США, усыновить детей-инвалидов.

  Народ за властью потянется, особенно если инициаторы этого закона возьмут на воспитание по 10-12 таких детей, им доходы позволяют такое легко осуществить.
• Татьяна Токаева, Республика Башкортостан
  12 февраля 2013 10:17

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. С 01.01.2013 г. вступил в силу закон о пособиях по временной нетрудоспособности в связи с материнством. А точнее о том, что расчет производится за последние 2 года. Ну, с чего взяли, что такой расчет приведет к увеличению пособия. У меня, например, такая ситуация, что такой расчет мне только уменьшил пособие по уходу за ребенком до 1.5 лет. По старым правилам я должна была получать 13800 руб, а по новым правилам буду получать 5500 руб. На 8000 руб. меньше. Для меня это довольно большая разница, ребенок второй, разница в возрасте у детей моих маленькая. Даже в соцзащите неработающей женщине за второго малыша платят больше почти в 2 раза. Я очень Вас прошу, внесите поправку снова, чтобы женщина сама выбирала способ расчета, как ей выгоднее, за последний год или за два.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 366 367 368 369 370 371 372 373 ... 393 394 395 396 следующая ››