В России полно пустой неиспользованной земли, миллиарды гектаров, из которых пахотных земель около 140 миллионов. Она не используется даже на 15%, но в будущем миру угрожает продовольственный кризис, и нашей стране придётся скорее всего вводить в строй все эти сельскохозяйственные земли. Встаёт вопрос - раздавать ли участки на заброшенных после развала колхозов в СССР полях, или людям предлагать всякие болотистые, затопляемые, малопроходимые, экологически загрязнённые, около промпредприятий, остойников, аэродромов, военных объектов, свалок и т.д. Важен так же и вопрос о номинальной и потенциальной цене земли. Если какое-нибудь сто лет непаханное поле, далёкое от городов и дорог, то естественно оно не стоит практически ничего, а если около Москвы и Петербурга, то это уже десятки миллионов долларов. Понятное дело, что обеспеченные семьи с помощью чиновников получат за свою многодетность миллионодолларовые участки, на которых построят коттеджи, а трудовые и простые - неровные, непрестижные, далёкие от цивилизации, затопленные грязью и заросшие всяким кустарником кусочки земли, зато формально по документам всё будет правильно и законно. Хотя обеспеченной семье гораздо проще строиться, а обычные люди будут глядеть на свои убогие "владения" и не знать, что с ней делать.
Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)
-
Комментарий к записи от 11 июля 2011
11 июля 2011 14:14
-
Комментарий к записи от 11 июля 2011
11 июля 2011 14:16
Вообще для трудовых многодетных семей гораздо важнее вопрос пособий и льгот, чем малопригодный для жизни участки земли. Если государство на взятого в семью детдомовца даёт приёмным родителям очень приличное пособие, то на собственных детей просто копейки. Если снизить коррупцию в стране хотя бы на 30%, то в бюджете появится фантастическая сумма, которой хватит на всё и вся. Поэтому справедливее было бы богатым семьям участки покупать самим, средним давать бесплатные участки, а малообеспеченным приличные пособия на детей. Причём замечу, что простые люди гораздо более склонны к многодетности, чем толстосумы. Вообще конечно вот такая массовая раздача земли приведёт по всей России к фантастическому всплеску коррупции - вспомните советский фильм "Взятка" с Шукшиной и Белявским - квартиры очередникам должны были раздавать бесплатно, а реально брали тысячу и не одну рублей.
-
Комментарий к записи от 11 июля 2011
11 июля 2011 14:29
За четвертого ребенка - деньги на маленький домик от государства.
За пятого ребенка - автомобиль АВТОВАЗа.
-
Комментарий к записи от 11 июля 2011
11 июля 2011 14:47
Тема супер! Исполнение будет, как всегда.
У самого 3-е детей. На 99% уверен, что нам с женой, т.е. в нашем поколении не удастся получить НОРМАЛЬНУЮ землю от государства. Дадут земли там, где брать никто не захочет:-). Ну так, для галочки, для президента:-)
Если бы у нас чиновники думали о гражданах, о будущем страны, то давали естественно как можно ближе к месту проживания. Чтобы времени на то, чтобы добраться до участка уходило как можно меньше. Т.к. и так времени у многодетных нет, чтобы тратили его не на пробки и транспорт, а на воспитание.
Но мы живем в России:-). Какой "нормальный" чиновник, отдаст лакомый кусок земель, близко к городам обитания, каким-то многодетным?:-)) Проще "пихнуть" и заработать.
И поэтому, я четко понимаю, что мне "проще" и быстрее будет заработать и купить там, где мне удобно и НУЖНО! Чем получить от государства землю в тверской губернии, в деревне МухоНухо, до которой от ближайшей станции электрички еще 15 км пехом. И в итоге этот участок просто не нужен.
НО, если будет четко прописано, что земля не должна быть дальше "20 км" или "1 часа транспортной доступности" - все это будет как обычно.
Далее - землю дали. А электричество и газ, от милых Энергосетей и Газпрома подводить самим? Ну тогда это осиновый кол в идею. Эти суммы будут ОДНОЗНАЧНО не подъемными.
Вообще, нормальная реализация идеи, на мой взгляд, как многодетного папы:-):
1) прописание максимальной транспортной доступности
2) это должны быть "поселки" многодетных.
3)к ним должны быть подведены электричество и газ низкого давления
4) Ограда
5) детские площадки.
6) Идеально, наличие рядом какого либо водоема - речушки или прудика.
Вот тогда, это хозяйский подход, а не "для галочки".
-
Комментарий к записи от 11 июля 2011
11 июля 2011 15:22
Мысль хорошая.
Но. Не подведет ли, как всегда, реализация? (как, н-р, с ТО)
-
Комментарий к записи от 11 июля 2011
11 июля 2011 15:53
Как всегда, получат хорошие земли, у кого есть деньги.
-
Комментарий к записи от 11 июля 2011
11 июля 2011 15:57
Добрый день, на мой взгляд, данный замысел не будет пользоваться популярностью. Самое первое - это дополнительная нагрузка на региональный бюджет, которого не всегда хватает на уже поставленные цели. Из всех желающих все равно всем не угодишь, кто все равно останется недоволен и будет ругать власть. Затраты на строительство очень высоки, не каждой семье они по плечу, тем более многодетной, опять же будет уклон на региональный бюджет, если он вообще будет. И еще может быть тоже немаловажное то, что рано или поздно дети вырастут и разлетятся из родительского гнезда. В общем, кому нужно и по силам, сами купят землю и построят что душе угодно.
Спасибо.
-
Комментарий к записи от 11 июля 2011
11 июля 2011 15:59
Думаю, необходимо все-таки уточнить условия предоставления земли - иначе и земля возле трассы и в дальнем лесу "подходят" под определение.
1) обязательное условие - земля, на которой возможно построение дома со всеми необходимыми коммуникациями (газ, вода, свет, канализация) и реализующие все права на нормальную жизнь.
(следует отметить, что вода и канализация, вероятно, должны обеспечиваться не обязательно из централизованных источников, но должны ИМХО)
2) возможно запрашивать цель использования и исключать некоторые пункты из: 1) например, газ.
3) также возможно при наличии более 4х детей помощь в постройке _одного_из_стандарных_проектов_ дома.
например на условии 30% (+20% за каждого последующего ребенка) участие государства со сроком начала участия не дольше месяца с момента подачи заявления и остальное семья в ипотеку.
п.с. не в тему, но можно ли попросить пересмотреть участие бюрократии в процессах общества. Поясню: у меня родился ребенок и я (!) обязан теперь пойти в ЗАГС, зарегистрировать его рождение. В моем представлении ни ЗАГС ни поликлиника не должна от меня получать какие-то данные, а работать независимо от меня и сама (!) прибегать и предоставлять все то, что мне положено. Некоторые мои права (ИМХО) должно реализовывать государство, а не я сам. Иначе в нашем государстве возможно будет прожить только юристам, а не обычным обывателям.
-
Комментарий к записи от 11 июля 2011
11 июля 2011 16:24
Вот это подарок сделали цыганам!
Они уже целыми таборами штурмуют местные администрации.
Руководители и рядовые члены дачных товариществ в ужасе!
-
Комментарий к записи от 11 июля 2011
11 июля 2011 17:01
Подарок поистине замечательный, но вот какая загвоздка: В нашей семье двое приемных детей, и как выяснилось это не повод дать землю, хотя мы имеем официальный статус многодетной семьи. Следующий аспект этого же вопроса: Землю в нашем регионе дают только тем, у кого третий ребенок родился после 1.06.2010., по сему выходит, что дети наши не нуждаются в земельном участке, и они чем-то хуже, чем те, которые попадают под раздачу земли. Так что слова президента в нашем регионе не являются авторитетными. Отсюда простой вывод: Местному самоуправлению плевать на указы президента. А вот слова Главы администрации станицы васюринской (где мы проживаем): "Не знаю я что с вами делать, указ не вступил в силу, и механизма нет". Вот так вот.