Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Когда речь идёт о демократии, то, что она у нас в самой ранней стадии развития, понятно. Согласен и с тем, что губернаторов теперь назначают. Ведь, увы, если оставить эту должность выборной, то с нашей-то демократией изберут фигуру, усядется он в кресло, сначала ничего, шевелиться будет, а потом "подгребёт" под себя местную Думу или Зак.собрание, примут они скопом несколько местных законов о том, чтобы отозвать губернатора было предельно трудно, запутанно и не всегда безопасно и всё, будет такой деятель и депутаты его сидеть до тех пор, пока доверие президента не утеряют. И заниматься станут не делами насущными, не местными авгиевыми конюшнями, а глобальными делами вроде поворота сибирских рек и т.п. А чиновники будут и бизнесменами одновременно, что им люди с их проблемами, раз тех самых людей можно абсолютно "честно" грабить, пользуясь должностями. Можно извратить саму идею местного САМОуправления. Вот в нашем районе глава управы - женщина пенсионного возраста, не из нашего района, иногда до сих пор названия улиц в нашем районе путающая в разговоре. Есть ей дело до нас? Вряд ли, думаю, что скорее бы, что называется, номер отбыть и отъехать домой. Пытаешься дозвониться до мадам главы управы по телефону, так её секретарь скорее умрёт у телефона, но не соединит с ней, а все разговоры о том, что инвалид 2-й группы с 3-ей степенью нетрудоспособности не для них. И народ в управе по большей части приезжий, тоже в управу на работу приезжают. А вот тут надо бы и сделать должность главы местной управы выборной, ведь у нас в районе тысяч сто народа живёт, неужто среди такого количества нельзя найти умного, делового, честного, знающего человека на должность главы управы?! Не верю, что нельзя. Не верю, чтобы нельзя было найти людей, проживающих здесь же, для работы в управе. Тех, которые бы болели за дело, за свой район, за благополучие его жителей. Думаю, что в этом предложении крамолы нет.
Комментарии по теме: Региональная власть, местное самоуправление (2828)
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
25 ноября 2010 11:32
-
24 ноября 2010 22:23
А у нас в Санкт-Петербурге в очередной раз внезапно началась зима. На улице все замело и ни одной снегоуборочной машины, разве что вокруг Смольного. Как-то устали мы уже от рассказов нашего губернатора о сделанных выводах и готовности всех городских служб. Не пора ли федеральную власть употребить?
-
24 ноября 2010 21:13
Здравствуйте!
На самом деле люди пишут Президенту письма, а письма администрация Президента отправляет в субъект РФ (причём даже не губернатору, а так не поймешь кому) там бездушные чиновники отправляют письма по предназначению тем чиновникам на действия (бездействие) которых граждане жаловались. Круг замкнулся.
Чиновники посмеиваются. Всем чиновникам хорошо, плохо только тому кто писал и дело не сделано и проблемы нажил. Чинуши ни чем не гнушаются - угрожают, делают все чтобы человека с работы убрали и так далее. Словом демократия и свобода слова. Говори, пиши что хочешь, только толку -то от этого?
Чтобы маломальский вопрос решить по элементарному исполнению закона местными чиновниками нужно Президенту писать три - четыре года, причем каждый день, только тогда может быть что-нибудь получится, и то в извращенном виде. Местные чиновники в субъектах сейчас царьки (131-ФЗ) управы на них нет. Хотя на самом деле все просто при наведении порядка на этом участке фронта. Установить критерии оценки деятельности работы губернатора (главы администрации), да так чтобы все было прозрачно. В интернете на субъектовых сайтах пусть отчитываются о проделанной работе и режиме реального времени. Переселил граждан из ветхого и аварийного жилья, изволь пропечатай ФИО переселенных. У них же сейчас все засекречено - родственников потому что переселяют. Все для родственников, все программы адаптируют под родственников. Не адаптируется, значит деньги не осваивают по причине не адаптации под собственные нужды. Сначала пищали денег нет, а сейчас деньги не беру потому что контроль стал жестче спрос и отчет реальный. Не верю я что порядок навести нельзя - желания нет порядок наводить. Не пугать их надо и не сажать, а лишать власти и награбленного.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
24 ноября 2010 21:02
Полностью поддерживаю Ваши продуктивные решения. Только бы все это дошло до регионов, чтобы была поддержка нашего Президента.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
24 ноября 2010 18:56
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Вам досталась очень тяжелая работа в плане адаптации населения нашей страны к условиям жизни в капиталистическом строе "юрского" периода.Трагичность всей ситуации заключается в том, что только сейчас народ, который жил в эпоху социализма осознает необратимость последствий бездумного изменения государственного строя в девяностые годы.Можно долго спорить о том, какой государственный строй наиболее благоприятен для гармоничного развития человечества,но бесспорным остается тот факт,что менталитет населения постсоветской России остается прежним и это не способствует быстрому становлению государства на один уровень с развитыми капиталистическими странами.
Другим тормозящим развитие экономики страны фактором является Федеральный закон "О местном самоуправлении". В сочетании с постсоветским менталитетом чиновников,местное самоуправление является не просто отстающим звеном в государственном механизме,а открытым проявлением саботажа к государственной власти на местах. Поэтому своевременная смена руководителей муниципалитетов и муниципальных служб и укрепление вертикали власти - есть крайне необходимая мера в эпоху переходного периода.
До сих пор отсутствует механизм распределения прибыли между населением муниципального образования от осуществления предпринимательской деятельности муниципальными предприятиями.И это, в лучшем случае.В большинстве случаев,предприятия банкротятся и переводятся в частную собственность.А что делать тем, кто оказался не в нужном месте и не в нужный час? Вступать в Рабочую коммунистическую партию, которая категорически отрицает частную собственность на средства производства?
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
24 ноября 2010 18:21
Дмитрий Анатольевич, спасибо! Вселили надежду.
Элиту надо обновлять, но откроешь кран – надо менять всю систему.
Допустим, изберется человек депутатом – что он может сделать? Полномочий нет, денег в бюджете нет. Местные депутаты, извиняюсь, вынуждены заниматься мелким вымогательством – мы вам ларек согласуем, а вы нам лежачего полицейского у детского садика поставьте или купите костюмы для хора бабушек. Если в регионах МСУ имеет хотя бы формальные полномочия, то в Москве МСУ практически уничтожено законодательно статьей «Об особенностях организации местного самоуправления ….» в 131-м законе и законом об МСУ в Москве.
Почему не работают избиркомы? Избирком зависит от главы местной администрации. Бюджет местной администрации зависит от трансфертов, трансферты зависят от лояльности. Лояльность выражается в проценте, полученном «Единой Россией» на выборах на данной территории. Вот и вся песня.
Так что для победы разума над неживой природой придется и бюджетный, и налоговый кодексы менять, и закон об МСУ.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
24 ноября 2010 15:57
Россия - это наш дом. Пусть не всегда в нем было тепло и уютно, но было главное - чувство причастности к жизни этого дома. И как же тяжело очутиться вдруг где-то на задворках - стать лишним.
Мне кажется, что движемся мы куда-то не туда. Мы разучились слышать и понимать друг друга - нет ощущения общности дела. Нет ясного представления конечного результата. Наверху, конечно, видней что и как, однако даже самый хороший капитан без трюмной команды далеко не уплывет.
Менять что-то обязательно нужно. Почему у нас Президента интересует мнение людей, желание обсуждать с ними текущие проблемы, а низовые структуры власти возомнили себя небожителями? Почему происходят такие вещи, когда подавляющее число жителей региона против перевода часов, а руководство региона докладывает наверх абсолютно противоположное. Складывается впечатление, что строим мы не государство для народа, а пытаемся подогнать народ под государство.
-
24 ноября 2010 15:45
Дмитрий Анатольевич! Хочу обратить Ваше внимание на то, как производятся проверки вышестоящими инстанциями. Почему-то руководство учреждений заранее знает, когда будет проверка и успевает замаскировать, скрыть нарушения. К приезду комиссии готовятся очень тщательно, что приводит к искаженному представлению ситуации, далекой от реальности. В итоге- "нарушений не выявлено", то есть они хорошо замаскированы. Почему у нас нет внезапных проверок, которые прояснят реальную ситуацию в том или ином учреждении? Я, честно говоря, даже не удивилась, когда я пожаловалась в управление на нарушения и, после проверки, проведенной управлением, мне пришел ответ, что данных нарушений не выявлено. Ничего, кроме смеха у меня этот ответ не вызвал. Как управление это "проверило"? Приехали, посмотрели, и уехали. Причем предупредив о своем приезде за неделю до этого. А то, что сотрудниками учреждения права простых граждан якобы не нарушаются, и все они "мягкие и пушистые", это управление, видимо, определило по душевному приему проверочной комиссии. После этого я больше не вижу никакого смысла обращаться в вышестоящие инстанции. Все эти проверки больше похожи на цирковое представление, чем на реальные действия, способствующие восстановлению прав человека.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
24 ноября 2010 14:06
Добрый день. Хочу рассказать об одних выборах одного главы района в одном небольшом муниципальном районе. Собрался Совет района, который состоит из всех глав (!) сельских поселений и депутатов Советов поселений. Всего 42 человека. И начали они избирать главу района из своего состава. Выдвинули одного кандидата. Большинство голосов было против. Вопреки всем законам на этом же заседании выдвинули ЭТОГО же кандидата снова. Опять большинство голосов было против. Других кандидатур не выдвигали (высшее руководство строго запретило выдвигать кого-либо еще). Решили провести заседание Совета в другой день. В назначенный день Совет не состоялся - перенесли еще на 2 недели (официальная причина - по просьбе того же высшего руководства). В назначенный (уже третий) день состоялось заседание Совета. Опять избирали главу района и опять выдвинули ТОГО же кандидата, за которого дважды депутаты голосовали против. Приехало все высшее руководство проконтролировать выборы. Большинством голосов с наименьшим перевесом выбрали КОГО НАДО. Всё высшее руководство вздохнуло с облегчением, а вот район... Для чего все это пишу (рискуя, кстати сказать, своим рабочим местом). В Москве, может быть, всё и получится, будут выборы прозрачными, честными, открытыми и меньшинство будет поддержано, и оппозиция будет активная. А в одном небольшом муниципальном районе так и будет главой тот, КТО НАДО.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
24 ноября 2010 12:44
Вы назначаете губернаторов по существу не зная истинного положения дел в регионах, настроения большинства жителей. У нас в Кузбассе, где самая трудоёмкое и опасное производство, самая низкая средняя зарплата в Сибирском регионе. Слово демократия и Тулеев несовместимы. Ею в Кузбассе и не пахло. Все СМИ подчинены губернатору. Почитайте его сайт для писем и жалоб - там одни восхваления и оды в его честь. А жалобы на местных руководителей остаются без ответа и принятия мер. Так что - один регион можно смело вычеркнуть из списка "демократии". Полнейший "застой".