Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Не буду, видимо, оригинален, если скажу, что модельер Юдашкин и военная форма - не совсем гармоничный союз. Можно поспорить с тем, что ботинки с высокими берцами - в духе новых модных веяний, но как быть с носками для оных ботинок. Между тем, как солдат, как сын кадрового офицера, внук командира Красной Армии, прошедшего вместе с группой Е.И.Ковтюха весь Таманский поход, тот самый, о котором был написан "Железный поток", наконец, как потомок нескольких поколений офицеров Русской императорской армии могу сказать, что зря списывают русский сапог и портянки. Портянки - мудрое изобретение русского народа, если они правильно намотаны, то ноги в них как в носках, ходить них удобно, наматываются легко, быстро и с любого угла, с любой стороны. Немаловажно и то, что расходы на них меньше, чем на носки, которые имеют свойство протираться на пальцах и пятках. Неприятно поразило отсутствие погон на плечах офицеров, выступающих перед вами в полевой форме. Погон на животе? А в боевых условиях как звания различать? Просить живот предъявить к осмотру? Тут что-то неудобоваримое, как мне представляется, чисто гламурно-юдашкинское. Хорошо, правда, что фуражки стали более походить на красивые фуражки русской армии с небольшой тульей, перестали походить на уродливые архитектурные излишества времён Грачёва. Но не проще ли было оттолкнуться именно от классической формы русской армии, в которой не было уголков на сержантских погонах, а были хорошо видные лычки. Алая грудь на парадной форме? Но ведь когда это было в русской армии, а потом было возрождено в 60-е годы, то это были пристёгивающиеся суконные нагрудники. Но ведь можно было бы и без этого попугайства обойтись. Уж лучше бы не увлекались при конструировании формы таблицами полковника Шенка, спасибо, что хоть кавалергардские и конногвардейские каски с орлами не ввели в обиход или медвежьи шапки дворцовых гренадеров. Лучше бы шли от удобства русской формы, а не от чисто внешних проявлений.