Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Региональная власть, местное самоуправление (2828)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 158 159 160 161 162 163 164 165 ... 280 281 282 283 следующая ››
• Комментарий к записи от 17 февраля 2011
  Огнев Андрей, Новосибирская область
  18 февраля 2011 12:33

  Мне порой кажется, что Россия ограничивается только Москвой. А Сибирь и Дальний восток? Ни работы, ни досуга, люди получают в разы меньшие зарплаты, чем в Москве, а расходы в Сибири в разы больше, детям теплую одежду купи, себе купи пуховик, теплые ботинки, теплую шапку, про круглосуточные прогревы автомобилей вообще молчу. Извините, Дмитрий Анатольевич, я круглый год в демисезонной куртке и вязанной шапке как в Москве не прохожу, просто замерзну. Сибирь и Дальний восток по климату суровее будут, чем Москва. Народ существует, а не живет на нищенские зарплаты в условиях 9 месяцев -30 градусных морозов. Тут уж не до культурных проектов.

  Я сам из Новосибирска. В городе нет ни одного крупного инвестиционно-финансового проекта по развитию города. Народу, а особенно молодежи, уже кажется, что нет никаких перспектив в нашем городе, все смотрят в Москву, как будто весь свет клином сошелся на Москве. А жить хочется в Новосибирске.

  С уважением, Андрей.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 18 февраля 2011
  Fins, Московская область
  18 февраля 2011 12:47

  Дмитрий Анатольевич, вы сказали:

  "Не секрет, что при формировании органов власти отдельных республик, отдельных краёв и областей существуют негласные ограничения для представителей определённых национальностей."

  Смотря какие ограничения имеются ввиду. Вряд ли все без разбору. Например,

  в Дагестане ещё в советские времена негласно соблюдался принцип национального квотирования, и не зря. Ханты и многие другие "малые народности" тоже используют "негласные ограничения", когда влияют на то, кто будет в местных органах власти. Многие "негласные ограничения" нужны, рациональны и поддерживаются народами. Смысл и пользу некоторых из этих ограничений невозможно в полной мере понять, если тот, кто пытается понять, не проживал (в течение значительного времени) на территории и/или с людьми конкретной республики/национальности.

  Нужно привлекать экспертов по каждому вопросу (по каждой республике/краю/области), специалистов именно по каждой конкретной территории, пусть они вам обоснованно и в сжатом виде напишут о том, которые "ограничения" есть смысл не трогать, а которые желательно убирать. Может, тогда что-нибудь дельное из этой затеи и получится. И то не факт: менталитет типа "Москва далеко, мы здесь хозяева" - не исключение из правила, а скорее правило с исключениями, и поэтому в долгосрочной перспективе все будет возвращаться на круги своя, тем или иным образом.

  С наилучшими пожеланиями. Fins.

  Обсудить в Живом Журнале
• Поручение, Москва
  18 февраля 2011 14:15

  Глубоко уважаемый Президент!

  Более шести месяцев, как утверждён предельный возраст госслужащего -65 лет. Губернатору Громову Б.В. уже 65 лет. В СМИ появляются сообщения о произволе органов власти в Московской области. Если Громов не хочет справляться с этим или у него нет здоровья-пора напомнить о предельном возрасте, установленном Законом.

  Выбор Вами Мэра Москвы-достойный. Полнейшее ему доверие. Московская область рядом и, полагаю, Мэр должен иметь достойного соседа в лице губернатора.
• Комментарий к записи от 18 февраля 2011
  Александр Игоревич Варёнов, Чувашская Республика
  18 февраля 2011 15:18

  Корни национальных предпочтений часто кроются в практике национализирования руководителей регионов. В Чувашии, например, "русские" - национальное меньшинство. Как и в соседних регионах. У нас знание национального языка - обязательное требование для трудоустройства в органы власти. Его не всего проверяют, но легко могут уволить когда выяснят. Руководители регионов всегда той же национальности, что и большинство жителей региона. В Чувашии - "чуваши", в Татарстане - "татары". Это, конечно, помогает жителям региона чувствовать себя ближе к власти, но и влечёт особое отношение к национальным меньшинствам. Их заставляют учить национальный язык в обязательном порядке в школах и ВУЗах, часто нетерпимо относятся к проявлению их культуры. Я из многонациональной семьи. Есть в ней и "чуваши", и "русские", и "поляки", жена вообще "белоруска". Но я не являюсь 100% "чувашем", а значит путь в высшие органы власти в регионе мне закрыт. Я живу в своей стране, но часто не чувствую себя дома.

  Создание национальности "россиянин" - это хорошо, но для спокойствия граждан требуется изменить понимание людей себя в стране. Я вижу решение в отказе от принудительного изучения национальных языков в образовательных учреждениях, только в качестве добровольного факультатива. Уголовная ответственность за принудительное обучение национальным языкам и культурам, как деятельность, связанная с разжиганием националистической агрессии.

  Уголовная ответственность за национальные предпочтения при приёме на работу, в правительственные и частные учреждения. Уголовная ответственность за требования к знанию национальных языков при приёме на работу, а также ответственность за указание предпочтения пола, возраста, национальности, религиозных и половых предпочтений. Обязать органы охраны культуры организовывать не только местные национальные празднества, но и праздники прочих проживающих на территории культур. И самое кардинальное, но обязательное для окончательного решения задачи - упразднение национальностей.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 18 февраля 2011
  Berngart, Ростовская область
  18 февраля 2011 18:57

  Ограничения по национальному признаку в органах власти – это абсолютно аморально. И не только. А еще и нарушение конституции РФ, где сказано:

  ПРАВА ВСЕХ ЛЮДЕЙ РАВНЫ, НЕ ЗАВИСИМО ОТ ВОЗРАСТА, СОЦИАЛЬНОГО СТАТУСА, ПОЛА, НАЦИОНАЛЬНОСТИ И ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ.

  Но увы, не все оказывается равны, кто-то еще равнее.

  Я из города Ростов-на-Дону и здесь проживают много национальностей. И здесь есть минус. Связь, диаспор и общин, очень и очень велика. Поэтому, если один человек из диаспоры, добивается успехов (и во власти и в бизнесе), то он начинает подтягивать земляков. Увы, это реальность и ее замечать нельзя.

  Кстати, здесь можно и сказать не только о дискриминации по национальному признаку. Есть ещё и родственный блат. Понятно, что каждый родитель желает хорошего своему ребенку. Но вот почему-то дети чиновников (высшего и среднего звена), идут работать и работают в структуре власти. А ведь в законе 79-фз, сказано:

  все кандидаты проходят конкурс (испытание), в равных условиях и на общих началах. Я сомневаюсь, что положение одного из родителей во власти не является давлением на конкурсную комиссию. А тем более, если властный родитель похлопочет или по ходатайствует за своего чада.

  Спасибо за внимание!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 18 февраля 2011
  r_u_ibragimov, Москва
  18 февраля 2011 19:20

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Не только аморально, но и абсурдно.

  В республике Дагестан при формировании органов законодательной и исполнительной власти и управления выводится соотношение количества проживающих народностей, определяется схема должностей, количество мест. Получается примерно так: прокурором города должен быть аварец, мэром – даргинец, министром продовольствия – лакец, председателем правительства – кумык. Возможно, в том числе и поэтому в республике до предела обострены межнациональные отношения и многие проблемы традиционно разрешаются на одном уровне – криминальном.

  А как регулировать кадровые вопросы среди представителей более 120 национальностей в Краснодарском крае? Возможно, на любую руководящую должность по одному от каждой национальности? А как быть с процентным соотношением русских, которых более 80%?

  Но разрешать межнациональные противоречия необходимо.

  Эффективно и весьма тонко это сделали большевики. Провозгласив мифическое, эфемерное, формальное и неосуществимое право, выпустили пар и при помощи «пустой говорильни» прекратили «ненужную суету» вокруг национального вопроса, предоставив всем нациям, в том числе и русской, право гордится собственной этнической значимостью. Таким образом, жестко организованная тоталитарная система государства сделала национальные элиты сторонниками и проводниками жесткой диктатуры власти и коммунистического режима.

  Разрушительный конфликт между многонациональным организмом страны и централизованной формой власти был связан руководящей, единой, централизованной КПСС с ее идеологией, основанной на принципах интернационализма.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 18 февраля 2011
  Александр, Ставропольский край
  18 февраля 2011 19:57

  Аморально - это когда органы власти сформированы по семейному принципу (для некоторых народов России, иногда, он же и национальный признак).

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 18 февраля 2011
  antoni9000, Москва
  18 февраля 2011 20:05

  Да это аморально! Таково не должно быть. Эта проблема ещё была в советские времена, правительство СССР даже не боролось с этим. Такого отношения быть не должно! Я рад что Дмитрий Анатольевич Медведев обратил на это внимание. Я думаю, что эта проблема должна быть ликвидирована в ближайшее время.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 18 февраля 2011
  Anjelika, Республика Татарстан
  18 февраля 2011 20:59

  Наверное нигде это так ярко не проявляется, как в Татарстане.

  А в результате - имеем то, что имеем: в школе ежедневный татарский, соответственно сокращение часов по остальным предметам (из 11 лет школьной жизни 2 года уходит исключительно на него). Справедливо было бы делать этот предмет факультативным, однако в мин. обр-ния РТ - сплошь лица "титульной" национальности.

  А налогоплательщиков-то намного больше половины русскоязычных. В садиках и то уже развивающие занятия (как то лепка, музыка) татарским заменяют! Вот и куда нам со своими проблемами?

  Обсудить в Живом Журнале
• Иван Кораблин, Ростовская область
  18 февраля 2011 21:50

  Сегодня состоялся ежегодный отчёт мэра города об итогах и перспективах работы.

  Для муниципального образования, где низок общественный потенциал, местное сообщество граждан не консолидировано - всё было хорошо.

  Но наша исполнительная власть из года в год штампует один и тот же стиль отчётов. И даже хуже. Так, если 3 или 4 года назад в отчёте ОДИН абзац был посвящён общественности, в виде упоминания про создание и работу общественной палаты города, положение о которой включили в устава города, то теперь – ни слова. Задал мэру ( запиской) вопрос: почему ни в отчёте мэра, ни в пространном хвалебном слове (сверх регламента) председателя городской думы (естественно- руководителя местной «ЕР», фирма которого недавно обанкротилась с большими долгами перед бюджетом города и страны) нет НИ СЛОВА об общественном контроле и взаимосвязи власти с общественностью. Ответ был скороговоркой и непонятен присутствующим. Мол, пусть господин Кораблин обратится ко мне лично - я ему объясню. Кстати, подписался как помощник депутата Госдумы РФ И.Д.Грачёва! Смысл мне понятен: личный контакт о-ч-е-е-нь по душе чиновникам: если не уговоришь- купишь общественника, то придавишь. И так и не услышал зал моего второго вопроса: почему в 30-ти страничном подробнейшем плане горадминистрации на 2011 год НИ СЛОВА о взаимодействии (по согласованию) с общественностью. А тем более, о создании условий для общественного контроля. В том числе и об отчётах – выборах участковых и т. д.

  Такие вот дела в муниципальных (не самых плохих) образованиях в России, Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  А ситуацию СЕГОДНЯ изменить несложно. О чём писал не раз. Только подходы и доверие к организованной общественности должны быть иными.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 158 159 160 161 162 163 164 165 ... 280 281 282 283 следующая ››