Сначала, мне кажется, сделать надо хотя бы интернет в регионах, а потом браться за амбициозные проекты, типа своего компьютера или операционной системы.
Сначала, мне кажется, сделать надо хотя бы интернет в регионах, а потом браться за амбициозные проекты, типа своего компьютера или операционной системы.
Касаемо информационных технологий. Я не могу отрицать или пренебречь позицией Микрософт. Яркий пример, лаборатория Касперского, открыть можно даже то, что условно закрыто, другое дело, что для этого не достаточно знать компьютер по тем или иным программам обучения, для этого нужно самому заниматься так называемым взломом в исследовательских целях. Даже для того чтобы что-то создать, нужно сначала что-то сломать, иначе невозможно создать что-то лучшее чем есть, знание, которое дается нашим детям изначально, является силой, которую не всегда легко направить в нужное русло, это тоже своего рода проблема. Но сейчас не об этом, вы когда-нибудь видели полное описание машинных кодов железки, которая называется персональным компьютером. Я нет, но если бы видел, многих бы проблем у меня на пути сейчас не стояло. Я хочу иметь возможность контролировать свой агрегат, а не думать, что контролирую. Для меня считается наиболее важным возможность получить информацию из первоисточника, а такой возможности мы просто не имеем, вот скажите, это нормально? Неужели бюрократию надо рушить и заниматься этим на позиции жизненной цели, чтобы добиться знания? И куда мы тратим время?
Строить свои суперкомпьютеры - идея хорошая. Но если всё сведётся к их сборке из комплектующих известных зарубежных фирм, то стыд, позор и предательство наших интересов. Вечное отставание в развитии.
Результатом реализации этой программы должны быть вставшие с колен собственные наука, информационные технологии, машиностроение, микроэлектроника, вооружение, сотни новых предприятий.
Мы должны предложить и быть законодателями новых более мощных стандартов в области микроэлектроники и вычислительной техники. Только так имеет смысл заниматься этим делом. Иначе, с другим настроением, мы потратим много средств на закупку старья, увеличивая и без того катастрофический разрыв между нами и остальным развитым миром.
И тысячи раз был Байден прав, отведя нам на всё про всё 15 лет.
И ни за что чубайсов до руководства этим проектом не допускать. Когда же, наконец, такого рода проектами у нас опять начнут руководить люди, которые в этом досконально разбираются?
А действительно почему суперкомпьютерами должен заниматься Президент? Работая преподавателем МИРЭА (ТУ) видел, что в период застоя (80-е годы) в кассу за зар.платой очередь стояла 3 дня (существовало множество научных тем), сейчас и в первый день свободно можно получить зар. плату. Все кто может и хочет разрабатывать суперкомпьютеры уже давно в США. Мои студенты даже по фамилиям знают кто из наших выпускников уже там. Вот и приходится этим заниматься Президенту. Каковы причины: любой госслужащий (даже если вреда приносит обществу на многие млн.) получает на 2 порядка больше любого преподавателя вуза. Кроме этого в США существует система натурализации, по которой каждый год они приглашают 50 тыс. специалистов из РФ, а у нас даже люди прожившие в РФ 60 лет, не могут получить гражданство. И этим скоро предстоит заниматься Президенту.
Полностью поддерживаю уважаемого "Земляка". Уже писала раньше: надо переходить к комплексному развитию информационных технологий, включая и, возможно, начиная с управления ими. Даже если будет своя элементная база (была же раньше), даже если создадим много суперкомпьютеров, то что за этим? Кто будет внедрять и поддерживать? Когда и куда это все будет внедряться? В какой очередности? Когда и какое системное и программное обеспечение нужно и для чего именно? В какой последовательности? Раньше был НИЦЭВТ, где работало 60000 человек. А теперь что? Даже для того, чтобы ввести в ВУЗе новую дисциплину, требуются годы. Может, открытый конкурс объявить для поиска новых руководителей в этой области? А то опять "хотели как лучше, а получилось как всегда". Время уходит, деньги улетают, где же результаты?
Душой полностью за идею, но умом понимаю, что всё это болтовня, и не потому, что президент выдвинул идею из чисто популистских соображений, уверен,что нет, а потому, что нет у нас для её реализации ни сил, ни средств, ни возможностей, ни кадров.
В восьмидесятых сам участвовал в проекте применения советского суперкомпьютера "Эльбрус-1", "Эльбрус-2" на военном объекте.
Целый советский союз с мощнейшим научным и производственным потенциалом не смог дотянуться до американских машин. Может быть, времени не хватило? Появилась IBM PC.
И если действительно президент крепко упрётся в эту идею и не захочет отступать, то надо ему крепко задуматься. Болтунов, которые будут много обещать, будет очень много.
Надо учесть также, что камнем преткновения Эльбрусов стало отсутствие нормального ПО для его широкого использования. А с программистами, как это не парадоксально звучит, у нас очень плохо. Единицы вундеркиндов проблему не решат.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Очень хотелось бы узнать от Вас, когда наконец-то в регионах России цены на услуги предоставления Интернета будут справедливыми, а качество обслуживания высокое? Когда примут решительные и немедленные действия по борьбе с монополией?
Вот смотрю я цены на услуги Интернета в Москве и улыбка на лице, у нас же во Владимирской области при просмотре цен только ужас на лице! Я живу в городе Радужном Владимирской области, так у нас даже нет безлимитного Интернета, а цены просто ужасные. Для примера в Москве люди платят 650 рублей за безлимитный Интернет на скорости 10445 Кбит/с. У нас же в городе люди платят 550 рублей за 250 мб. трафика на скорости 128 Кб/с. Это разве хорошо? К тому же зарплаты не большие!!! Тут приходится считать каждый мегабайт. А чтобы не платить такие суммы за маленький трафик люди выходят в Интернет с помощью обычного модема или с помощью мобильного телефона, что тоже не очень дёшево обходится. Монополия процветает, и никому дела до этого нет! И с таким Интернетом люди живут во многих регионах России!
Что если ввести цены на предоставление Интернет услуг для всех провайдеров равные? Тогда бы и справедливо было и люди были бы довольны!
С уважением, Сергей.
Пишу с Сахалина. Сейчас на Сахалине идет лососевая путина, которую рыбаки ждут целый год. И уже который год на всех совещаниях поднимается вопрос об информационном обеспечении рыбаков - ничего совершенно не делается! Речь идет об элементарной сводке по вылову в разрезе районов, а лучше предприятий. Всё для этого есть - каждое предприятие ежедневно подает сводки по вылову по трем инстанциям, а обратной информации нет и получить её в нашем департаменте по рыболовству невозможно. Сделали из этого ВЕЛИКИЙ СЕКРЕТ. Рядом Камчатка - ежедневная информация для рыбаков и рыбопромышленников по вылову чуть ли не по каждому неводу. Непонятно - почему сахалинский чиновники "по рыбе" сделали из этого закрытую тему. Я считаю, что чем больше информации и открытости, тем меньше поводов для всяких "темных" делишек. Да и рыбакам насколько было бы легче ориентироваться по подходам рыбы.
Кстати, почему не проходят комментарии через мобильный интернет? И это, кстати, Нижний Новгород. Хваленое качество сетей? поневоле станешь параноиком )))
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Меня очень беспокоит ситуация, сложившаяся в борьбе по защите авторских прав. Дело доходит до абсурда.
Фактически, подавляющее большинство российских пользователей ПК можно сажать на два года.
За установку на свой компьютер всего ДВУХ нелицензионных программ - Office 2007 Pro (BOX 16 тыс. руб.) и фоторедактор Adobe Photoshop CS4 (~35 тыс.) можно раскрутиться по ст.146 ч.2 на два года тюрьмы, а если ещё и добавить редактор сайтов Macromedia Dreamweaver CS4 (~20 тыс.), видеоредактор Premier Pro CS4 (~41 тыс.) и 3D-редактор 3ds Max 2009 (~142 тыс.), то уже светит часть 3 (особо крупный размер - 250 тыс.руб.) - до ШЕСТИ лет.
В некоторых случаях за убийство меньше дают: "Статья 107. часть 2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет".
А вот здесь и возникает вопрос, не слишком ли перегнули палку? Кто опасней для общества убийца или мирный, но не совсем "честный" пользователь ПК? Заметьте не распространитель контрафакта, а домашний пользователь! С учётом того, что российские зарплаты (особенно в глубинке) гораздо меньше европейских, а софт у нас стоит зачастую больше, чем в Европе или Америке, покупать лицензионный софт не по карману большинству россиян.
По моему мнению, в России на лицензионный софт для домашних пользователей нужна своя "российская" цена, тогда и пиратства будет меньше.
Например, если при покупке домашнего компьютера стоимость предустановленного лицензионного набора Windows Vista Vista Home Premium 64-bit + Office 2007 Standart будет равна 2000 рублей, то смысла искать и ставить себе пиратские Виндовс и Офис уже не будет.
На данный момент стоимость этого пакета составлят примерно 19 тысяч рублей:
Microsoft Windows Vista Home Premium 64-bit (BOX) - 5500 руб;
Microsoft Office 2007 Стандартный выпуск Рус. (BOX) - 13500 руб.
Иногда сам компьютер стоит меньше...