Для Сергея Алексеевича, Архангельск и Фантомас от 01.05.2009г.: Для воплощения вашей мечты, необходимо родить новое поколение которое необходимо воспитывать по новым правилам, оградив его от всего самого отрицательного, вложить ему в голову Вашу идею. А исправить поколение которое сейчас это нереально.Так,что чесность - это, мечта. Очень хорошая мечта. Но не для нас.
Комментарии по теме: Образ жизни (11528)
-
5 мая 2009 12:01
-
5 мая 2009 17:20
если вы согласны со мной - поделитесь со знакомыми, если нет - аргументируйте мою неправоту. В общем, я давно думал и пришел вот к чему:
1. страна наша будет стабильной и благополучной тогда, когда эта стабильность будет исходить из множества источников (диверсификация рисков)
2. только массовое сознание того, как может существовать стабильное и процветающие государство позволит выполнить пункт 1.
3. следовательно проблемы местного экономического \ социального толка должны решаться инициативой снизу и быть в одной колее с задачами государства
4. государство должно создавать только лишь возможности для осуществления инициатив и контролировать целевое использование ресурсов
5. каждый человек должен понимать зачем он живет, и понимать, хотя бы приблизительно, как к своим целям идти - государство здесь источник ресурсов для самореализации
6. как известно, самомотивация - лучшая форма мотивации, а значит формирование коллективов должно быть исходя из принципов схожести мотиваций\задач - это повысит КПД от любой деятельности (это банально, но в СССР было распределение, а в современной России на это никто не обращает внимания, а "инициация" человека идущего по жизни осмысленно - задача среднего образования)
7. сформировавшийся человек будет попросту игнорировать такие проявления как "алкоголь, наркотики, и т.д." поскольку у него есть смысл, почему был хорош СССР? он давал смысл, почему хороши религии? они давали смысл, но население России уже достаточно взрослое, чтобы каждому лично решить для себя, в чём его смысл, и не важно в чём именно твой смысл, главное чтобы его воплощение не мешало другим - а это вторая важная задача государства, но при всеобщем понимании данного факта уже будешь сам меньше мешать самореализации других.
-
6 мая 2009 12:06
Владимир Гарматюк,г. Вологда.
« Простой вопрос ».
Порой, ответ на простое, позволяет прояснять запутанное сложное, например, обнаружить не известные экономистам причины наступившего в мире глобального кризиса, разгадка тайны которого находится внутри нас.
Земля есть, песок, щебень, всё есть, безработных много, дорог нет.
Простой вопрос. Почему? А,… правда,…почему?
Первое, что говорят – нет денег. Дети больные не оперируются – денег нет. Разваливается жилье, сгнили сети, закрываются библиотеки, предприятия, сокращаются штаты учителей в школах, уменьшается количество мест в больницах, высшее образование специалистов не востребовано, безработица, растут тарифы, цены – ответ, тот же, нет денег.
Если нет денег, - то нет ничего, буквально умирай с голоду, до такого уровня деградировано сознание людей. Следующий виток в круге, за деньгами бывает – война.
Пока общество остается духовно бедно, - до тех пор, на всех и не хватает. Но, оно станет еще несчастнее и беднее, если при всех имеющихся возможностях, как в примере с дорогами – дорог не будет, или же, врач не сделает операцию из-за отсутствия у больного денег. Иначе, чего-то в жизни не будет – из-за того, что нет денег.
«Мир достаточно велик, чтобы удовлетворить нужды любого человека, но слишком мал, чтобы удовлетворить людскую жадность».
( XIX век, всемирная история, Мохандас Ганди, Махатма – «Великая Душа»).
Пропаганда: роскоши, богатства, культа наживы - ведет к разложению личности. - Без денег ничего делать не будем. Деньги – став целью, и главным движущим фактором государственной политикой привели общество в тупик. В этом - причина застоя, упадка, отсутствия и недостатка: дорог, медицинских операций, развития науки, и всего многого из того, что требуется.
-
6 мая 2009 14:13
Если суть последнего поста в том, что нужно возродить часть советской пропаганды, может быть и так, только как это уже доказано временем, такой метод имеет краткосрочный эффект, долгосрочный - в самомотивации, а вот её сформировать насильно невозможно, но можно создать условия для её взращивания.
Интересная мысль про то,что всё для строительства дорог есть, а самих дорог нет, давайте подумаем над формой организации труда, где без денег при доступе к материальным ресурсам будет строиться дорога? Мне кажется, тут что-то есть, но вопрос в том, как мотивировать участников и пресечь возможности нецелевого использования мат. ресурсов? Скажем, мотивацией может быть и желание части населения деревни сделать свою же дорогу, по которой, кроме как на тракторе, не проедешь по весне, допустим, нашелся и организатор, создали механизм выделения ресурсов, как контролировать качество, какое оно должно быть, как контролировать нецелевое расходование?
-
10 мая 2009 19:30
Ossoo, Москва
29 апреля 2009 13:42
У меня нет высшего образования!!! (пока) Но я валяться не собираюсь!
-
15 мая 2009 14:24
Дмитрий Анатольевич. Есть весьма многозначительное высказывание о том, что в основе всего лежат деньги. Значит они же лежат и в основе не самого лучшего нашего образа жизни - из-за того, что, например, даже на железнодорожных станциях, у которых уже появился хозяин (на появление которого у нас все так уповают), редко найдешь приличный и чистый общественный туалет. Кстати, пользуясь моментом, подскажу - а не стоит ли лично Вам именно по состоянию этих туалетов хотя бы на небольшом отрезке времени начать судить об эффективности работы того же Якунина?
Далее. Есть же у нас и авторитетные экономисты, которые подчеркивают, что все мы нуждаемся не просто в нынешних "живых деньгах", которые, в частности, не могут решить проблему тех же туалетов, а некие особые деньги, в отношении которых, получается, существует 100%-ный дефицит, как при разрушительном Военном Коммунизме.
Поймите, они не должны зависеть от каких-то там биржевых котировок. Они должны зависеть от наших же трудовых и творческих способностей, а также заинтересованности в их использовании на все 100%.
Речь идет примерно о таких альтернативных деньгах, о которых 8 мая упомянули в НОВОСТЯХ 1 КАНАЛА ТВ, и которые во многом подобны как рублям СССР, так и даже трудодням. Ведь ясно же, что при использовании тех же трудодней (хотя бы и в том порядке, как предусмотренные законодательством РФ о целевых долговых обязательствах РФ ДОЛГОВЫЕ РУБЛИ) мы бы в считанные месяцы могли уже на инициативной основе возродить разрушенные реформаторами колхозы. А это в свою очередь могло бы значительно улучшить наш образ жизни, т.к. при этом мы свои дефицитные "живые деньги" стали бы тратить только на то, что нельзя было приобрести за трудодни... В самом деле, это же глупость тратить на ту же еду, и те услуги, которые мы оказываем друг другу, чрезвычайно сложно зарабатываемые нами "мировые деньги", за которые, конечно же, надо приобретать только такой импорт, который нам не под силу изготовить у себя.
-
16 мая 2009 12:01
Дмитрий Анатольевич! Образовался значительный разрыв между тем, какой люди для себя желают образ жизни и какой они могут себе позволить. В результате значительно упало качество жизни. Особенно большой разрыв образовался в крупных городах. Многие в Москве хотели бы по утрам бегать "трусцой", но разведение собак привело к тому, что каждая собака ежегодно "выедает" из жизни от 10 до 10000 человеко-лет. Люди не могут бегать даже на спорт-площадках, которые заняли собаки. Это одна из причин сокращения продолжительности жизни. Вторая, пассивное курение. Во всем мире существуют формы борьбы, а у нас они практически не применяются. Надо использовать мировой опыт: на сигаретных пачках рисовать, а главное поднять в десятки раз цену на сигареты. Эти меры не требуют больших вложений, а могут дать даже прибыль, но их не могут использовать люди, необходимы усилия власти. Ленин в свое время считал, что для пролетариата нравственно все, что соответствует его интересам. Перефразируя, надо сказать нравственно все, что улучшает качество и продолжительность жизни. Если будет существовать большой разрыв между желаемым и действительным образом жизни, то население будет и дальше вымирать.
-
18 мая 2009 01:37
Уважаемый NIP вы предлагаете "...,а главное поднять в десятки раз цену на сигареты... ", и в то-же время говорите об образе жизни. Я тоже против курения, но сигарета современный образ жизни, и Люди в ущерб питания и других потребностей будут покупать сигареты. Нужна Пропаганда на государственном уровне. Я не думаю, что 5-и летняя реклама, как у любых прокладок, будет затратна.
-
20 мая 2009 07:54
Образ жизни любого человека базируется на его культуре и профессии. Уровень жизни зависит от силы характера и самолюбия. Ещё огромную роль в образе жизни играет коммуникабельность, умение общаться. Образ жизни любого государства характеризуется показателем образа жизни большинства населения. Вот, если сравнить образ жизни столицы и и деревни, то можно уже точно судить о контрастностном социальном устройстве государства. Вроде бы, и что? А то, что одни, никогда не поймут других! Одни презирают других в равной степени! То есть, адекватно! Это получается, что в одной стране живут враги! Причём это всё культивируется из года в год. Становится привычным! Но, это же тенденция к разрушению государства!
Люди бы рады изменить свой образ жизни, но не могут! Прежде всего психологически! В Москве очень трудно нормально воспитывать детей спокойными и честными. В деревне вполне. В Москве дать хорошее образование можно, а в деревне невозможно. То есть, образ жизни зависит от предоставленных возможностей. В конечном счёте всё зависит от организаторов нашей социальной жизни. Поэтому, государство, если хочет добиться от населения хорошего образа жизни (с соответствующим укладом), просто обязано предъявлять требования, прям по списку, к руководителям административных единиц, предоставить возможности населению обустроить свой образ жизни в любом населённом пункте! Иначе государство не выполняет своих функций! Плохо, что нет принципиальных и конкретных запланированных требований к руководителям администраций населённых пунктов. Вот, например, они обязаны организовать населению оптимальный образ жизни. Это выстраивается с учётом интересов современного времени. Обязательно в идеале, но оптимально и на высоком уровне! Это всегда было необходимо, а сегодня особенно! Если руководитель не модет организовать соответствующий образ жизни, надо проанализировать его работу и сделать соответствующий вывод!
-
20 мая 2009 22:18
Здравствуйте,Дмитрий Анатольевич!!!!!!!!!!!!!! Ответье пожалуйста, на сколько важно для Россиян "внешность" человека? Скажите что такое внешность гражданина российской федерации? и какие внешности есть в России? Спасибо...