Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Правовой нигилизм и его преодоление (2147)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 212 213 214 215 следующая ››
• Галина, Нижегородская область
  5 декабря 2013 20:31

  Владимир Владимирович Путин принял участие в конференции Общероссийского народного фронта "Форум действий" 5 декабря.

  О. Тимофеева: "Общественная палата и общественные советы – это как раз то участие общественности, которое есть, это один из важных посылов, который звучал. Сегодня Общественная палата – эффективный орган, который представляет людей известных, популярных, уважаемых".

  Как далеки люди от проблем народа. Люди, действительно, известные, популярные. Только толку нет. Там и юристы, и врачи, и педагоги. Только толку. Вот дословный ответ на любое обращение: "В связи с тем, что Общественная палата (ОП) Российской Федерации не уполномочена принимать решение по изложенному Вами вопросу (и не вправе давать соответствующие указания в удовлетворении Вашей просьбы), в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Ваше обращение направлено в ...". ОП ничем не компетентна заниматься. Если её не будет никто и не заметит.
• Захаркин Александр, Ханты-Мансийский автономный округ
  3 декабря 2013 10:30

  Согласно ч.1 ст.392 Трудового Кодекса (ТК) – «Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права…».

  Указанный срок подлежит постепенному увеличению до 3-х лет.

  Юридическим фактом нормы является совокупность фактов:

  «Нарушение трудовых прав работника»;

  «Осознание работником нарушения его прав или обладание работником всей необходимой информацией для осознания нарушения прав на конкретную дату».

  Соответственно - только при наступлении совокупности 2-х указанных фактов начинает течь срок в 3 месяца, когда работник может пользоваться правом на обращение в суд.

  Работодатели с успехом пользуются этой нормой, длительно нарушая права работников, а при установлении оного судом – возмещают лишь за последние 3 месяца.

  Для убеждения суда в необходимости применения нормы ч.1 ст.392 ТК работодатель должен доказать суду:

  Что нарушение прав работника имело место;

  Что указанный факт стал известен работнику или он должен был знать о нём на конкретную дату.

  Однако, в большей части в судах работодатель отрицает существование факта «нарушение им прав работника».

  Соответственно – заявление работодателя, что работник знал об указанном факте или должен был знать – есть противоречие,

  ведь работник физически не может знать того, чего нет…?!

  Но, суды применяют норму ч.1 ст.392 ТК при указанных обстоятельствах, ведь иначе эта норма неприменима,

  но Конституционный Суд неоднократно сказал, что применима?!

  Норма ч.1 ст.392 ТК – не только провоцирует работодателя длительно нарушать права работника, так как санкция при установлении нарушения судом всего 3 месяца,

  но и провоцирует суды РФ регулярно нарушать общепризнанные мировым обществом законы логики.

  На основании изложенного, просим Вас - дать указание разработать законодательную инициативу по изменению нормы ч.1 ст.392 ТК по поэтапному повышению указанного в ней срока до 3 лет.
• Рифей, Свердловская область
  27 ноября 2013 17:14

  В данной теме имеют ввиду низкий уровень знаний или полное отсутствия таковых у граждан России. Скажем так, если государство желает всеобщего просвещения - для этого необходимо одно условие, - желание со стороны самого государства и программа обучения, желательно с первого класса вплоть до высших учебных заведений. И последнее условие не менее важное, а может и приоритетное -заставить уважать и исполнять законы самой властью, не взирая на чины и ранги. Больше познавательных и развивающих телепередач, убрать всю пошлость и тупость с экрана и прекратить насаждать людям потребительский образ жизни. Все познается в сравнении.
• Александр, Московская область
  27 сентября 2013 21:19

  Так как нигилизм (по Новой философской энциклопедии) суть умонастроение, связанное с установкой на отрицание общепринятых ценностей, идеалов, моральных норм, культуры, то правовой нигилизм - отрицание норм права (их действительности и/или законности).

  Комментируя предшествующие записи в данной теме, отмечу, что причина возникновения нигилизма кроется не в конкретной должности или кошельке, а в каждом рядовом гражданине (я в данном случае, к сожалению, тоже не исключение), уходя корнями в сакраментальное: "моя хата с краю", "авось пронесет" и "чем я хуже". И переход улицы в неположенном месте для зарождения и развития нигилизма не менее страшен, чем вынесение судом заведомо неправосудного решения. Разница только в масштабах.

  Также в большинстве случаев явление нигилизма основано на превратном понимании собственных прав: каждое прав влечет за собой обязанность - это неразрывное сочетание, и из взаимодействия прав и обязанностей каждого человека в обществе возникает правовой режим того или иного отношения (собственности и т.п.). Мы хорошо об этом помним, но только о своих правах и чужих обязанностях. Так, основная масса гражданских дел в судах основана только на факте неисполнения обязанности или нарушении права другого лица.

  Поэтому единственно возможным решением является не развитие карательной системы, а изменение персонального подхода каждого: в первую очередь помнить о своих обязанностях и учитывать права другого. В том числе - общественных обязанностях: видишь правонарушение - предотврати. Не можешь сам - есть полиция, обратись туда. Грубо нарушают - обращайся сразу, а не как обычно: "не перестанете - милицию вызову".
• Гайсин Марс Марсельевич
  18 сентября 2013 15:17

  У меня один вопрос/предложение. Можно ли приравнять законодательно к документам, удостоверяющим личность, водительские права? Сейчас в любой банк по правам не пустят. Любой платеж через кассу банка невозможен без паспорта, даже если вводишь пин-код своей банковской карты. Ведь права- маленькие, влазят в любой карман, а паспорт невозможно носить. Ну разве что в барсетке, так на то и "профессия" есть - барсеточник. Чего проще? В правах - удостоверение личности, а в техпаспорте - прописка. И то и другое банки считают подделкой? Или как? А ведь по закону, если документ каким-либо лицом признан поддельным, а он настоящий, то вроде это лицо должно быть наказано? Так? Пусть накажут все банки за то, что они не признают права и техпаспорт! Приходя в ГАИ по любому делу, ни у одного гаишника в голову не придет считать права не документом. А почему банкиры так с нами поступают?
• Галина, Нижегородская область
  1 августа 2013 12:21

  В.Путин провёл заседание президиума Государственного совета «О задачах субъектов Российской Федерации по повышению доступности и качества медицинской помощи» 30.07.2013г.

  В.Путин: "Тема нашей сегодняшней встречи-задачи регионов по повышению доступности и качества мед. помощи".

  Из-за отсутствия качественной медпомощи я в больнице стала инвалидом 1 гр. Но это далеко не все, что случилось в больнице. Если перечислять, то боюсь, что в 2 тыс. знаков не уложиться. Как призвать больницу к ответу, если такие организации, как Росздравнадзор РФ, Минздравсоцразвития РФ, СК РФ, Генпрокуратура РФ и многие другие, куда обращалась за помощью, уходят от ответа? Почему не предусмотрена ответственность за некачественное оказание медицинской помощи?
• Галина, Нижегородская область
  18 июля 2013 20:16

  Бывший министр финансов Алексей Кудрин считает, что приговор Алексею Навальному (5 лет колонии общего режима) является «примером избирательности» судебной системы в России.

  «Приговор Навальному — пример избирательности нашего правосудия: так можно осудить любого чиновника, связанного с управлением предприятиями», — прокомментировал Кудрин в своем микроблоге обвинительный приговор, который вынес 18.07.13г. суд в Кирове.

  У нас нет суда, у нас судилище. А в это самое время Васильева гуляет по бутикам......Россия 21 век.

  Даже США и Евросоюз разочарованы приговором оппозиционеру Алексею Навальному и надеются на его пересмотр.

  «Мы глубоко разочарованы осуждением @Navalny и явными политическими мотивами этого судебного процесса», — написал в своем твиттере посол США в России Майкл Макфол.

  Прежде, чем чинить правосудие, очень важно починить машину правосудия.

  В суд идут не за правдой, а за решением. Печально.
• bata_nik, Белгородская область
  9 июля 2013 06:41

  Чтобы преодолеть правовой нигилизм, нужно самой власти (Премьеру и Президенту) сказать судьям, прокурорам и полиции: "Поступайте по закону, мы вас защитим". Однако, так сказать проблематично, ибо защищать нечем. Надо менять отношение общества к богатству полученному недобросовестным путем. За сообщение о передачи квартиру в аренду деньги получают, значит надо временно платить за информацию о необоснованных доходах чиновников и взятках. Надо проводить независимый, анонимный, персональный мониторинг о судьях, прокурорах и полицейских. Пришла жалоба на конкретное должностное лицо, запустили анонимный опрос среди клиентов посещающих учреждение или через отдельный ящик в общественных местах (кинотеатры, торговые центры). Информацию проверять должны люди из службы безопасности, т.к. это все спец субъекты и их деятельность влияет на устои общества и авторитет власти.
• Игорь Афонин, Нижегородская область
  13 июня 2013 17:35

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Защита прав потребителей у нас еще очень и очень слаба. Много раз сталкивался с различного рода поддельным и бракованным товаром, контрафактом, не имеющим никакого отношения к реальным производителям и соответственно качеству, но при этом продаваемым по реально высоким ценам. И противостоять этому почти нет никакой возможности. А порой бывают тупиковые ситуации. Последний пример: выбирал себе видеорегистратор. При визуальном осмотре решил заснять на мобильный телефон серийный номер продукта, чтобы проверить его на подлинность через интернет. О чем и сказал торгующему персоналу, и в результате: у меня отобрали видеорегистратор и отказались его показывать. Мало того, потребовали от меня удалить видеозапись с телефона, и отключить телефон. Возможно, я допустил ошибку, сказав персоналу, что если не подтвердится подлинность этого продукта, я отдам эту запись в соответствующую инстанцию, потому что реакция оказалась крайне негативной, от слов: "А Вы не боитесь за свою семью и своих детей, у нас большие возможности?", и до охраны, которая требовала отключения телефона, при этом не отпуская от себя. Это прецедент. Хорошо, что я из другой области, ну а как сможет выдержать это любой рядовой местный житель не из "сильных мира сего"?

  Я обратился к руководству данной компании, пусть проверят, но это не решает проблемы в целом. Мне кажется, надо дать гражданам право снимать товары выставленные на продажу на мобильные телефоны. Это не видео, не фотосьемка в широком понимании, но это способно защитить права граждан и сузит криминальные возможности в этой сфере.

  С уважением!
• Галина, Нижегородская область
  11 июня 2013 13:35

  Президент провёл совещание с силовыми ведомствами о планах деятельности, направленной на достижение целевых показателей социально-экономического развития России 10 июня, определённых главой государства, где он сказал: "Среди ключевых задач правоохранительных органов выделю вопросы общественной безопасности, в первую очередь противодействие национальному и религиозному экстремизму. Надо жёстко пресекать деятельность организованных преступных групп, сформированных по этническому принципу. Это задача не только для МВД, но и для всех правоохранительных органов и специальных служб".

  Всё верно. Но, я считаю, одна из ключевых задач правоохранительных органов – следить за соблюдением Конституции РФ.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 212 213 214 215 следующая ››