Позволю себе реплику на рассуждения Дмитриева Юрия из Москвы. Причем здесь утвержение, что Президент перегружен? Причем здесь язык науки, который якобы является общим и единственным языком конструктивного диалога?
Нагрузка у Президента большая, это ясно. Поэтому и выбирается он на четыре года. Если посчитает, что сможет выдержать нагрузку еще четыре года, то он вправе выставить свою кандидатуру на второй срок президенства. Рабочий день ненормированный и это вполне нормально.
Лично я уважаю язык науки в той же степени, что и язык простых людей со своими проблемами, горестями, радостями, неудачами и успехами. И всегда помню, научные работники на государственном обеспечении, так как наука финансируется из денег налогоплательщиков. До настоящего времени, как в советские времена, так и сейчас, наука не дала возможности гражданам России жить хотя бы не хуже европейских стран. Нет дешевой энергии в стране (термоядерная дешевой энергии не даст), новых технологий нет (но выдаются за инновационные, даже на выставках молодых инноваторов нас пытаются ввести в заблуждение).
Сейчас наука даст свои рекомендации по модернизации. А что наука может предложить, кроме полета на Марс? Амбиции большие, а в селах нет даже элементарных удобств, канализация городов - экологическая катастрофа. Где наука? Почему такие проблемы у всех и во всем?
Правовой нигилизм будет преодолен, когда каждый бюджетник, включая научных работников, будет знать, что он кормится и кормит свою семью только за счет денег налогоплательщиков, а не государства. Когда все бюджетники поймут, что в казне только деньги налогоплательщиков и за каждый рубль придется перед налогоплательщиками отчитываться и нести всю ответственность в полном объеме (включая стоимость государственных проектов), тогда можно и наукой заняться, то есть получить отчет - что? для кого? когда? зачем? почему? и в конце, какая выгода была от научной деятельности для граждан России (это не касается фундаментальной науки - ей прощается все)?