А не пора ли начать рассматривать повышение цен на бензин как угрозу национальной безопасности страны?
А не пора ли начать рассматривать повышение цен на бензин как угрозу национальной безопасности страны?
Уважаемые участники этого сайта президента России (форумом это нельзя назвать, так как выражаем свои мысли без ответа)! Хочу заострить Ваше внимание на отдельных вопросах безопасности России (не обороноспособности в вооружении и ответа на вооруженную агрессию), а простую продовольственную безопасность! Ведь сейчас власть даже вслух не упоминает этот термин, как будто он не существует и в результате весь народ России перевели на "подножный корм" со своих огородов и дач или завезённые из-за рубежа продовольственные продукты (так им кажется дешевле), этим угробив свою сельскохозяйственную базу производства продуктов питания, достаточного для пропитания своего народа. Гражданину России ни земли для дома и огорода, ни крыши над головой для проживания не иметь по новым законам, для нормального существования и прокорма своей семьи, нельзя заиметь без, не обязательного для власти, от власти на это разрешения (иногда и за взятки за это разрешение), а с власти за это всё: "как вода с гуся"... Земля бурьяном зарастает, вместо того чтоб под производство сельхозпродукции и проживание селян распределять, местная власть выдерживает землю (иногда выше набивает цену), а затем распродаёт её под элитные постройки, этим якобы обогащая местный бюджет, а на самом деле обездоливая население доверившее им власть... Развалили советскую стройную продовольственную систему, ничего путного не создав, добивают всё остальное в этом (лишь бы пройти точку не возврата к советскому продовольственному производству сельхозпродукции), а дальше им хоть трава не расти...
Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! Быть может, мое предложение покажется наивным, прошу простить великодушно! Мне представляется чрезвычайно важным и своевременным проведение форума по вопросам обороноспособности страны. Пригласить представителей науки, генштаба, ВПК, бизнеса, провести честный разговор об истинном положении дел. Возможно, в закрытом режиме. Инициировать движение (м.б. общество, фонд) поддержки армии и флота. Призвать представителей бизнеса вложить деньги в конкретные проекты, направленные на модернизацию ВС. В конце концов, безопасность России - и их безопасность. Еще раз прошу прощения, если мое предложение покажется Вам дилетантским.
С уважением, Александр Строганов, д.м.н. доцент Алтайского государственного медицинского университета
Актаев Руслан написал: «При попадании в танк "полновесного" снаряда танк как минимум становится уже небоеспособен - даже если не пробита броня, с креплений срывается аппаратура, кинетический удар может наделать очень много дел. А без электроники танк уже глух и слеп».
Так зачем платить в 2 раза больше за Леопард, который так же будет глух и слеп?
БПЛА тоже нужно развивать, но вопрос шел конкретно о танках и о, мягко говоря, неправдивых заявлениях Главкома, не знающего своё «хозяйство». Это в лучшем случае.
Ракета не летит куда попало – это высокоточное оружие с лазерным наведением. И не на 10 км, а на 5. А танкового прицела с 10-ти кратным увеличением вполне хватит чтоб идентифицировать цель.
После десятилетий разгрома промышленности, в том числе и ВПК, нечего удивляться большому отставанию электроники и т.д. Хотя баллистический вычислитель Т-90 выполняет свою работу ничуть не хуже леопардовского.
А «начинку» модернизировать нужно постоянно. И для этого не обязательно покупать весь танк, обманывая страну по его цене и ТТХ. Если не дать ВПК средств (под контролем), то загнется и то, что не загнулось в 90-е. Тогда уж точно – лучших машин мы уже не увидим.
А никто не задумывался, почему американцы свою ПРО громоздят по периметру именно наших границ, чтобы сбивать именно наши стратегические ракеты, а Китай вообще не трогают, хотя у Поднебесной тоже полно ядерного оружия и ракет-носителей на любой вкус и цвет?
Национальная безопасность - комплекс сфер деятельности государства. В первую очередь это продовольственная безопасность и защита от внешней угрозы. Продовольственная безопасность у нас никакая, жуем на 70% все иностранное, а про армию вообще не говорю. Такого развала даже в 90-х годах не было, уверяю, как кадровый офицер. Денег от продажи ресурсов получается очень много, но вкладывает их правительство почему то в иностранные банки, а не в свою экономику. Ну да, правда в отечественный автопром наоборот рьяно закидываем, выпускаем неконкурентноспособные "гробы на колесах", зато мгновенная прибыль кому то, особенно при повышении пошлин на иномарки. А то, что парк морских и речных судов устарел, так наплевать, не выгодно же чиновникам вкладывать. И наплевать, что люди на дно пошли, другой вывод сделать трудно. Я уж молчу про правоохранительную систему. Если уж прокуратура Московской области под носом у кремля игорные заведения "крышует", то что вообще говорить о других регионах? Я в общем не пессимист, но наблюдаю только ухудшения, положительного очень мало. Странно, что Путин у Власти почти 12 лет, а признать очевидное, что пиво-алкогольный напиток, смогли только недавно. По телевизору только ток-шоу, поем и пляшем...Срок жизни мужского населения 59 лет, (при выходе на пенсию в 60 лет), а мы в розовых очках, нанотехнологии какие то и тд. Не верю...Пока не будет открытого голосования депутатов, жесткой ответственности для чиновников и судей, ничего у нас не будет....да и народ уже не верит, не слепые...все же очевидно..
Господа, рассуждающие о превосходстве Т-90 над Леопардом: защищенность и дальность стрельбы - это хорошо - если знаешь, куда стрелять и если попадают в тебя только один раз. Т.е. более расширенно: хвалятся что автоматы и т.п. стреляют дальше и точнее, для примера... но стрельба практически дальше 400-500 метров даже у самых лучших пехотинцев не ведется - потому что попросту дальше уже и не видно, а "достать" можно уже цель хорошо, если со специальными патронами изведя как минимум полмагазина. С оптикой - оно конечно лучше видно, но снабжение хотя бы в наших строевых частях таково, что оптику имеет только снайпер. Также и с танками - "пульнул", конечно ракету на 10 километров - но куда попал то? Боекомплект не бесконечный, "втык" за бесполезную стрельбу получает экипаж, перезарядка ложится как это ни странно - бывает на плечи экипажа, беспилотные летательные аппараты у нас скорее в виде экспериментов, радары как таковые на танках бесполезны в силу низкого профиля (глазом можешь дальше видеть, чем радаром), да и как это не странно - те, в кого "пуляешь" - тоже отвечают. По электронике, скорее всего все-таки Леопард выигрывает над Т-90, поскольку последний очень ограничен в спектре применяемой элементной базы и проигрывает зарубежным аналогам в два поколения электроники.
При попадании в танк "полновесного" снаряда танк как минимум становится уже небоеспособен - даже если не пробита броня, с креплений срывается аппаратура, кинетический удар может наделать очень много дел. А без электроники танк уже глух и слеп, ответный выстрел произвести не может. Единственный плюс - экипаж выжил.
Хотел бы обратить внимание уважаемого президента на беспорядки произошедшие в Лондоне и его предместьях, и бессилие, не информированность властей о развитии событий в таком направлении.
Предлагаю следующее.
1. Вести постоянный мониторинг спецслужбами социальных сетей, экстремистских сайтов и форумов.
2. Иметь техническую возможность блокировки вышеуказанных интернет ресурсов в случае развития событий по Лондонскому сценарию.
3. Вести мониторинг и профилактическую работу с лицами ведущими призывы в интернете к антиобщественным и экстремистским действиям.
4. Силовым структурам всех уровней иметь четкий план действий при развитии событий по сценарию в Лондоне и на Манежной площади, с проведением учений.
К Соловков Николай Евгеньевич, 12 июля 2011 15:11
«Национальная безопасность, как, впрочем, и всё остальное - имеет истоком её происхождения, образно говоря, нормальную голову нормального человека»
Уважаемый Николай Евгеньевич! Основой национальной безопасности страны является национальная экономика, опирающаяся на государственную собственность, которая, по сути, является собственностью всего народа (нации). О какой национальной безопасности можно говорит, если внутренняя политика нацелена на защиту только частной собственности отдельных лиц и отдельных групп, а не на защиту частной собственности всего народа?
Более того, эта политика все 20 лет заточена только на сокращение доли государственной собственности в структуре отечественной экономики путем распродажи её в частные руки. Учитывая низкие платежеспособные возможности основной массы российских граждан, нетрудно догадаться, в чьи частные руки попадает распродаваемая госсобственность. Сегодняшнюю национальную безопасность страны нельзя обеспечить только военными средствами, которые, кстати, всегда можно использовать против российского народа. ТАКУЮ безопасность можно обеспечить только новым алгоритмом управления государственной собственностью, который предусматривает возможность участия в этом управлении всех дееспособных граждан страны.
Первое, что требуется для обеспечения национальной безопасности, - это производство под контролем государства гарантированного прожиточного минимума, необходимого для каждого гражданина страны с учетом его возраста, специфики труда и климатических условий проживания.
До тех пор, пока российский президент не будет жить так, как живет практически весь народ страны, ни о какой национальной безопасности нечего даже и мечтать.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Военные чиновники продолжают нагло игнорировать реализацию Ваших программ по повышению обороноспособности Российской армии и флота. Я думаю, Вы догадываетесь, почему в разговоре с Вами (показанном по 1-му каналу) и главным конструктором одного из КБ г-н Сердюков заявил, что большую часть вооружения мы (Россия) можем значительно дешевле заказывать на Западе. Там легче переводить «откаты» в зарубежные банки. Не смотря на то, что западные установки уступают нашим отечественным по многим показателям, в т.ч. и по цене. Также Сердюков обещал до своего отпуска, до 1 августа, подписать контрактов с предприятиями ВПК России на сумму 170 млрд. рублей. По моим сведениям, ни одного контракта не подписано! Сколько же можно терпеть антироссийскую политику чиновников?!