Самым решающим в деле национальной безопасности является вопрос информационной жизнедеятельности государства. Мы все хорошо знаем, что СССР погиб, прежде всего, из-за информационного вируса, которого щедро кормила сама застоявщаяся советская действительность. Нынешняя информационная политика государства должна эффективно вестись во внешней и внутренней средах. Причём, внутрення среда, зачастую, имеет прямую связь со средой внешней. Грамотная внутренняя информационная политика включает в себя не только удовлетворение информационной потребности населения и непрерывное убеждение населения в правоте всех дествий власти, но и правильное обслуживание обратной связи, которая замыкает внутреннюю политику на политику внешнюю. Считаю, что в настоящее время страна вновь наступает на те же грабли - неспособность гибко и адекватно (но не силовыми методами!) реагировать на информационные изменения опять приводит к повышению неустойчивости процесса развития и даже существования. Часто красота "обёртки" информационного продукта резко различается с самим продуктом, а главное - результат продукта вовсе не коррелирует с изначальными ожиданиями. Во многом здесь решающее негативное влияние оказывают такие явления как, например, повсеместная коррупция. Любой информационный продукт, проходя через толщу коррупционной брони, меняется до неузнаваемости. Тем более, если это воздействие направляется против самой коррупции. На конце этой цепи информация, направленная против коррупции, наоборот начинает ей служить. Необходимо разработать некий эффективный канал от власти к населению, гарантированно свободный от коррупционного помехового воздействия. Иначе многие благие намерения власти просто переиначиваются в обратное качество и грозят негативным воздействием. Это очень опасно.
Комментарии по теме: Национальная безопасность (1153)
-
11 сентября 2010 09:21
-
16 сентября 2010 10:04
И опять мы видим старые знакомые предпосылки: нашего МО хвалят его заокеанские коллеги, причём, у себя же на Родине, по приглашению. Ещё немного, и Нобелевскую дадут. Так уж им нравится проводимая у нас реформа ВС. Что-то знакомое. Также хвалили и Горбачёва. Давно известно - что хвалят американцы, то категорически вредно для нас. Это же грубейшие приёмы информационной войны, этих вещей нужно же стеречься как огня. Смягчающим для них обстоятельством было бы изменение отношения по вопросу Ю. Осетии и Абхазии, а иначе всё это выглядит некоторым образом противоречиво.
-
21 сентября 2010 06:54
Lev, Санкт-Петербург
‹‹Давно известно - что хвалят американцы, то категорически вредно для нас.››
А чем именно вредно? Был такой рассказ у Владимира Солоухина, когда два партийца попали в германскую баню, и, увидев неодетые создания, один из них возопил: "Вася, провокация!" Может, пора избавляться от мандража и паникерства и посмотреть реальности в глаза?
-
21 сентября 2010 21:36
Как показывает история, разрушить государство Российское можно только изнутри. И сделать это могут только люди, которые приближены к власти, которые пишут законы и проводят их в жизнь или не проводят их, исходя из своих целей, интересов.
Властный тандем укрепил национальную безопасность, но жажда наживы любой ценой у местных элит и их несостоятельность в управлении регионами, городами и селами ОГРОМНЫ.
Один Федеральный чиновник по ТВ как то сказал, что кумовство на Кавказе - это благо. Кавказ - это часть России, следовательно, оно хорошо и во всей стране.
Если Национальная безопасность рухнула в головах руководителей такого ранга, то что говорить о ней простым людям.
-
27 сентября 2010 07:35
Хозяин 21 сентября
«жажда наживы любой ценой у местных элит и их несостоятельность в управлении регионами, городами и селами ОГРОМНЫ.»
Согласен с Вами. Чиновник на местах живет своими устоявшимися вековыми принципами: «На бескреативье и экстенсивность креатив». Благо (для них) природные богатства России к этому очень располагают. Масштаб этого явления таков, что становится угрозой национальной безопасности страны.
-
3 октября 2010 19:34
Господин министр решил покупать бронеавтомобили в Италии, а кто же будет у нас их эксплуатировать, наш боец, не привыкший к западной военной электронике. А где брать ЗИП, опять в Италии, а кто будет ремонтировать, спецы-итальянцы, или наших посылать на обучение. А где кап.ремонт делать - тоже в Италии? Значит будем подымать валютой заводы Италии, а наши пусть загибаются. Так постепенно можно всю оборонку загубить, а зачем она нам- вольемся в НАТО, будут F-16 охранять наши просторы. Правда, придется отказаться от арктического шельфа, от Курильских островов, Грузия вернет себе «исконные» земли, да и китайцы приберут себе Байкал и территории вокруг. Наша техника, может и «железный хлам», но она проста и надежна, а если есть недостатки, так нужно развивать новые технологии и вкладывать в российскую оборонку. А резать направо и налево армию и флот, и продавать недвижимость армии и флота ума много не надо. Кто не кормит свою армию - будет кормить чужую.
-
10 октября 2010 00:15
Сизов Михаил Александрович, 29 лет, Санкт-Петербург.
Национальная оборона всегда является и будет являться основой любого государства. Сейчас мы живем в мире передовых технологий, когда войны в ближайшем будущем будут являться не численность состава, а именно новейшие технологии. В США на оборону своей страны тратят огромные миллионы долларов, в отличие от нашей страны. К тому же в России имеются огромные бреши в обороне, а именно контрабанда наркотиков и тем самым снижается набор в армию. Я не говорю о том, что нужно тратить колоссальные суммы денег. Можно поддерживать инновационные проекты, давать их в дело, а не оставлять на бумаге.
Какая бы ситуация не сложилась в мире США смогут выстоять. А РОССИЯ?
-
13 октября 2010 21:05
Когда уже эти эксперименты над оборонкой закончатся? Затраты на НИОКР планируют снизить с 22 до 16%. Слово НИОКР уже стало ругательным, также как и слово танк. Вместо поддержки и так дышащих на ладан оборонных КБ их добивают окончательно. Дожили, Поповкин сказал, что Т-90 это модернизация Т-34 и ничего современного и нормального КБ предложить не могут. Помочь надо оборонным КБ, а не морщить носик и не отворачиваться в сторону западной техники. А без НИОКР вообще все работы загнутся. И так уже отставание в области разработки современных боеприпасов и в танкостроении, а тут еще в этом направлении НИОКРы - которые уже закрыли, а которые не торопятся открывать. Государству, похоже, вообще не нужны современные танки, судя по их количеству, которое государство закупило за последние 10 лет. Если оружие разрабатывается сразу и без НИОКРов, а именно к этому государство подталкивает, то это будет не оружие. Просто нет сил уже молчать.
-
17 октября 2010 19:39
Дмитрий Анатольевич, а почему у нас в городе с таким большим населением нет бомбоубежищ, те несколько, которые остались, давно разрушились и некоторые затоплены водой, случись какая катастрофа - И ВСЁ!Жертв будет столько и спастись людям не возможно будет, а у нас тут Северодвинск рядом с Архангельском и атомные подводные лодки, случись чего, а исключать ничего нельзя, и куда люди денутся? Погибнут? Странно всё это, если честно! Никакой безопасности в городе, случись какая-нибудь катастрофа...
-
20 октября 2010 15:28
Для Сергей Архангельская обл. 17 октября 2010 19:39,
В совокупности с вашим комментарием от 10 октября 2010 22:00
<< Нам нужно построить как минимум в течении 10 лет 7 ударных авианосцев, используя все мощности всей нашей страны!>>
Плюс постройка и ремонт бомбоубежищ, приведет скорее всего к такой ситуации, что свет на улицах Вашего города не только не появится, а в последующем пропадет на всей территории РФ...