Уважаемый Дмитрий Анатольевич, пишет Вам житель небольшого городка Шахунья, расположенного на севере Нижегородской обл. Из огромного количества вопросов, которые я хотел бы Вам задать, определил именно тот, который интересует не только меня, а, думаю, большинство жителей севера Нижегородской области, а именно вопрос газификации. В 2006 году в прессе звучали заявления о намерении прокладки газопровода в Костромскую обл. по маршруту Красные баки-Урень-Шахунья-Шарья, насколько это правдиво? Ведь другие источники заявляют, что газпрому экономически не выгодно тянуть ветку в этом направлении, т.к. там нет крупных промышленных объектов, а окупаемость этого проекта при подключении только соц. объектов и частного сектора не менее 40 лет и никто ветку газопровода тянуть в сторону Шахуньи не будет. Так будет ли все-таки ГАЗ на севере Нижегородской области, и если да, то можно ли нам надеяться, что мы доживем до этого дня. Ведь это так несправедливо, что наше государство, являясь крупнейшим экспортером газа в огромное количество стран, не может обеспечить своих граждан по праву принадлежащими им природными ресурсами.
Комментарии по теме: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика (4631)
-
9 октября 2009 21:49
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
9 октября 2009 21:42
При советской власти в быту не использовались люминисцентные лампы по двум важным причинам: в колбах содержится ядовитое вещество - ртуть, и нужна спец. утилизация; вторая причина - стробоскопический эффект - мигание, которое влияет на зрение. В итоге население получит еще один скрытый удар по здоровью.
Впечатление, что необходимо загрузить чей-то "свечной" заводик, не заботясь о последствиях.
Почему-бы не продвигать в таких масштабах светодиодную технику, как наиболее перспективную?
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
9 октября 2009 21:24
Господин президент, неужели в такой огромной стране, богатой неисчерпаемыми ресурсами, можно спасти экономическую ситуацию тотальным введением энергосберегающих лампочек. А может лучше строить новые электростанции или будем довольствоваться теми, что настроили при Советском союзе? Тогда уже нужно запрещать и холодильники, стиральные и посудомоечные машины и т.д. Также необходимо отказаться от ночной подсветки архитектурных строений городов, неоновой рекламы ... Как говорится, экономия в малом - экономия в большом!
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
9 октября 2009 20:50
Уважаемый тов.Шаповалов /гл.редактор журнала/, коммент. от 9 окт.2009. 15:06.
А как Вы отнесетесь к опыту стран ближнего и дальнего зарубежья по установке и эксплуатации счетчиков тепла, воды, электроэнергии?
В абсолютном большинстве стран Европы / искл.Росси./ эти счетчики эксплуатируются не один десяток лет. Как водится, вначале населением это воспринималось "в штыки", но привыкли и поняли, что дешевле платить за реально потребленную энергию, чем усредненно, за всех и вся... И еще."Копеечная" стоимость энергии - вот барьер, не китайская стена на пути к энергосбережению. А что касается использования энергосберегающих лампочек и др. бытовых приборов, то по моему ощущению: это большинству "до лампочки"...Во всяком случае сейчас.
К сожалению.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
9 октября 2009 20:03
Маленькая зарисовка: послушала про энергосбережение, про то, как надо переходить на энергосберегающие лампочки и предприятия будут штрафовать, как Эльвира Набиуллина сказала. Про себя подумала - как правильно это всё!
А вот оказалась в хозяйственном и непроизвольно купила лампочек простых прозапас, 2 по 150Вт взяла - у меня кошка любит под такой греться, под абажуром. А рядом дама, меня постарше - смотрю, аж корзинку взяла - лампочки набирает. Тоже новости смотрела, видимо :-))
Непроизвольный эффект какой-то.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
9 октября 2009 20:03
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич. Меня больше всего смущает то, что большая часть, а может быть и все 100 % энергосберегающих ламп произведены за границей, в основном в Китае. И мы, получается, покупая эти лампы, обогащаем другие страны-производители этих ламп, а сами в итоге получаем дорогие, с ртутью лампы, у которых всего лишь 2 плюса - это малое потребление электроэнергии и долгий срок службы до восьми лет, что в условиях России кажется несбыточным. В итоге хочется сказать, что вводить запрет на использование ламп накаливания нужно в последнюю очередь, после РЕШЕНИЯ всех других вопросов, касающихся цен, производителей (российских), утилизации и т. п., чтобы не получилось как в известной русской поговорке: "Хотели как лучше, а получилось как всегда"!
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
9 октября 2009 19:57
Господин Президент. Слышал, как вы восхищаетесь своим блогом, то-бишь ищете мудрости у народа. Похвально. Давайте попробуем, так сказать, при всём честном народе. Мне вот попался на глаза документ во втором чтении о энергосбережении. Тяжелое впечатление. Сколько демократии, рыночности и борьбы с коррупцией... Лампочки будете выбрасывать и, наконец, поставите на все счетчики, правда не за счет поставщиков услуг, а за счет пользователя. Они-то и являются основными отмывателями нефте- и газодолларов. Потом, какой-то комиссионер будет решать, какого богатого буратино каким тарифом положить себе в карман. А с чего вы взяли, что перевод транспортных средств на газ — это энергосбережение? Вы же упрямо не хотите подводить внутренние цены на газ к мировому уровню. И даже с мировыми поставщиками газа не можете договориться о ценах и квотах. А ведь добыча уже в режиме перепроизводства. Вы обмолвились о биотопливе? Это соломы с 45 млн га с топливной калорийностью, эквивалентной 60 млрд н.кубов газа, которые сжигаются, или сгнивают, вместо того чтобы дать дополнительные $60 -80 на га для крестьянина, если будут сжигаться вместе с угольной пылью в имеющихся электростанциях, или ТЭЦ? Вам, кстати, известны показатели электрического кпд тепловых электростанций, в том числе ядерных? А общий? Ещё куда ни шло зимой... А двигатели на транспорте с чуть ли не паровозным кпд, и Вы хотите, чтобы был конкурентоспособный ВАЗ или КамАЗ?.. Это только вершина айсберга... Я Вам, кажется, предлагал разобраться с этим всем. Но, очевидно, Ваши модераторы не поняли важности информации и Вы её в глаза не видели. Ну что ж, хозяин - барин.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
9 октября 2009 19:43
Опять в нашей стране очередной «сухой закон», добровольно-принудительно будут заставлять население приобретать энергосберегающие лампы. Но почему нельзя просто увеличить производство энергосберегающих лам, снизить цену, запустить хорошую рекламу. А потребитель пусть сам определяет, что для него лучше, купить дешевую лампочку или один раз немного переплатить, но зато потом за потребляемую электроэнергию платить в пять раз меньше. Наш народ не глупый, и разберется в чем выгода, ему надо только подсказать, но не заставлять. А так, ну запретят в России производство ламп накаливания, шустрые китайцы быстро разберутся, что к чему, и будут их продавать «из-под полы».
И еще надо бы наладить процесс утилизации энергосберегающих лам, в них содержится ртуть и просто выбрасывать в мусорные баки нельзя. Хорошо, если были бы пункты приема отработанных лам, где можно старые обменять на новые.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
9 октября 2009 19:39
Идея замечательная, но к сожалению, она опаздывает со своей реализацией лет на десять, минимум. Кроме этого, у нас настолько сильна административная власть, что благие намерения встречаются, а потом и разбиваются о непроходимую стену. А казалось бы, примите закон на высшем уровне, для строителей, обяжите их устанавливать энергосберегающее оборудование на лестничных клетках, придомовой территории, это очень облегчит оплату электроэнергии для жителей.
А с другой стороны, это будет очень обременительно для людей, которые приобретают квартиры, потому как все ляжет на плечи покупателя.
В конечном итоге, мы перейдем на энергосберегающие технологии, но только какой ценой???
Заводов по переработке энергосберегающих ламп можно пересчитать на пальцах одной руки, их попросту нет.
К сожалению, местными чиновниками, в любом регионе, будут строиться препятствия, любого рода, им это не выгодно. На сегодняшний день, чтобы подключить строящийся частный дом, у себя на участке, не говорю уже о многоэтажном здании, нужно оплатить достаточно огромную сумму, часть из этой суммы будет официальным платежом, кстати, данная тема когда-то поднималась в Правительстве РФ, потребителю при строительстве личного дома приходится оплачивать огромные деньги за подключение электричества, а в последствии еще и платить за кВт часы потребления.
Резюме:
Поменять лампы не трудно, даже если они стоят 300 рублей или будут стоить 500 рублей, все равно мы будем брать, за неимением других вариантов, запрещайте лампы хоть с 1 января 2010 года, но, НАРОД НАДО УЧИТЬ, у нас привычка выбрасывать лампы в мусорное ведро, где они могут разбиться, а если не в ведре, то на мусорных полигонах, а в энергосберегающих лампах используется ртуть, вопрос, какое будет здоровье у наших граждан?
-
9 октября 2009 19:24
Приватизация.
Нет ничего более опасного, чем допустить к приватизации систем жизнеобеспечения городов и населённых пунктов иностранных "друзей".
Лишив одномоментно население воды, водостока, тепла, электроэнергии и транспорта и при "правильном" освещении событий СМИ -- можно спровоцировать бунты с кровавыми жертвами, межнациональную резню, самосуды.
Достаточно 5 дней блокировки систем жизнеобеспечения городов -- далее слухи и паника завершат сие чёрное дело.
Я не верю в "доброго иностранного инвестора".
Иностранцы, в отличие от наших чиновников и бизнесменов, настоящие патриоты своей страны.
С уважением.
Сибирь.