С тем, чтобы убрать лампы накаливания с общественных мест, согласен, жрут они много. С тем чтобы убрать из дома - личное дело. Хотя думаю всеми так ясно откуда растут ноги - надо больше продать за бугор электричества, потому как деньги осядут в нужных карманах. А внутри цены тоже подымут, т.к. надо будет окупать появившуюся недостачу потребления.
Комментарии по теме: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика (4631)
-
14 октября 2009 18:30
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
14 октября 2009 18:19
Выскажу парадоксальную мысль. Экономия электроэнергии при нынешнем положении в нашем государстве не нужна, а может быть даже и вредна.
Хочешь не хочешь, а энергогенерирующие мощности требуют затрат на свою работу. И это не слишком зависит от потребления. И если потреблять станут меньше, то ничего не останется частной энергетике как поднять тарифы, или всё это отдать опять государству и опять-таки платить дотации, и опять-таки из народного кармана.
Т.е. экономия ради экономии в наше застойное время - это вредно.
Экономия хороша как временная мера. Нужна она при недостатке энергогенерации с одновременным отсутствием желания строить новые энергогенерирующие объекты;
Другое дело энергоэффективность. Она кроме того, что приводит к удельной экономии (но не к масштабной экономии энергии в целом), имеет ещё один очень полезный эффект - развивает не только технологии, технику, но и общество.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
14 октября 2009 18:12
Считаю правильным использование диодных ламп вместо ламп накаливания и тем более вместо ртутных энергосберегающих ламп. Необходимо наладить отечественное производство диодных ламп, они намного экономичнее расходуют электроэнергию. Ну, и цены на эти лампы надо регулировать, чтоб полное оснащение собственной квартиры ими не обходилось в пол зарплаты. В 2012 или в 2014 году (не помню) планируется полный переход на ртутные лампы!!! А зачем, спрашивается, нам переплачивать за импортные лампы (пошлины+моржа дилеров+наценки продавцов+транспортные расходы и т.д. и т.п.)??? Да к этому периоду можно построить несколько заводов по производству диодных ламп и ни от кого не зависеть!!! Россия - независимое государство!!! В данный момент пользуюсь ртутными лампами, держатся уже год. Но опасаюсь того, что в один прекрасный момент перегорит парочка - придется выложить немалую сумму за новые. А с диодными лампами - прикрутил и забыл, но пока финансы не позволяют покупать их, слишком дорогие. Задумайтесь над этим!!! Зачем же принимать законы во благо иностранного производителя???
-
14 октября 2009 17:01
Рад, что мои предположения по причинам катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС от 8 сентября 2009 (17:11) совпали с выводами комиссии.
Только одна реплика: "кто же будет при регламентных работах закручивать, например, 40 гаек, если по техописанию должны держать, например, 32".
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
14 октября 2009 16:36
Судя по личному опыту, а также по комментариям блога самый большой недостаток энергосберегающих ламп — отсутствие качественной гарантии (со светодиодными те же проблемы). У меня в квартире стоят только энергосберегающие, и я «нарывался» на негодные экземпляры. В итоге я их выкидывал, потому что через две недели после покупки магазинный чек у меня теряется. А много моих знакомых после такого опыта просто от них отказались.
Проблему можно решить путем безусловной замены ламп в течении, например, года. Один из вариантов — маркировка ламп уникальным идентификатором. Интересно использовать RFID Gen2 (лампочки, как товар, для этого идеален), заодно и простимулировать перспективную отрасль. Но Россия единственная(!) в мире страна, где нет безлицензионного радиодиапазона RFID UHF. А за частотными разрешениями в Минсвязь не набегаешься (здравствуй, коррупция!). Но возможны и другие способы: модифицированный штрих-код, лазерная маркировка, Touch Memory и т.п.
Продали лампу, зафиксировали дату продажи, записали в базу данных. Лампа испортилась, проверили по уникальному идентификатору дату продажи, сразу заменили. В принципе такие функции может осуществлять и торговый автомат. Заодно и проблема утилизации решается. Принимать послегарантийные лампы по 5 рублей, и люди будут сдавать хотя бы потому, что нормальный человек не запомнит прошел год или нет.
Если спонсировать создание такой системы на открытых стандартах и с открытыми исходными кодами, то система будет востребована, как производителями ламп, так и продавцами.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
14 октября 2009 16:20
Дело не в лампах, а в заводах, которые их будут выпускать!!!
Просто, если сейчас дать возможность малому производства этих ламп, Гиганты просто загнутся!
А что касается энергосбережения, то нужно начать с ликвидации ЖКХа и передачи в те руки, которые несут за это ответственность (вода - водоканалу, ремонт домов - строительным организациям, все равно тендеры проходят)...., а остальными расчетами может заняться, к примеру, отдел статистики, то есть один орган, а не 28 на 7 домов.
Вот тогда можно и говорить об экономии, причем, как потребительской, так и о гос. вложениях.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
14 октября 2009 16:02
Здравствуйте г-н Президент и вся его Администрация! Купил энергосберегающую лампочку за 125 руб. производство КНР, а она через два дня отказала. И у меня пропало желание по125 руб выкидывать в экономику КНР, а отечественных нет. Не надо прекращать производство ЛН. Насытить страну качественными энергосберегающими лампами. Желательно отечественными. Я обязательно перейду на энергосберегающие технологии. С Уважением, житель сельской местности Каширцев Сергей.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
14 октября 2009 14:26
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
14 октября 2009 14:10
Сектор ЖКХ понятен – он для государства убыточен, потому и такое внимание к сбережению ресурсов, уменьшению теплопотерь. Но давайте о потребителях вспомним. Дорого сейчас делать запитку (хотя бы) подъездов и уличных фонарей от солнечной энергии. Давайте наладим дешевое производство хотя бы для своей страны! Поставим такую батарею на каждый фонарь и подъезд, сбережем деньги потребителя и мощности электростанций. Есть еще использование энергии ветров, даже вулканов! Пусть это копейки, но и рубль из копеек состоит. Перенимать надо опыт по производству экономичных и экологичных приборов, бытовой техники. Больше экономия = меньше нагрузка на сети = меньше ЧП и пожаров. Примера с Саяно-Шушенской ГЭС неужели мало для осознания важности проблемы?
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
14 октября 2009 14:08
Цены на энергосберегающие приборы высоки - наверняка в разы выше себестоимости. Потому важен госконтроль или выделение в нацпроект этого направления. Промышленность надо создавать СВОЮ. В Белгородской области, где я живу, планируют построить завод энергосберегающих ламп. Китайцы инвестируют 40 миллионов долларов. Чем мы хуже? Вроде заявили что отходим от ярлыка «сырьевого придатка» и «рабочих рук». Если хваленые нанотехнологии, в которые столько вложено, позволяют сберечь энергию – их надо пустить в дело.
А запреты властей только вызовут массовые протесты, как было с иномарками, когда вместо контроля качества отечественного производителя ввели высокие пошлины на ввоз. Мол покупайте свое, пусть оно и хуже!
Если производить светодиодные лампы, то вопрос их утилизации прост. А если вы понастроите заводов по производству ртутьсодержащих ламп – куда их потом девать?? Как сейчас, в мусорку? В моем регионе нет перерабатывающего завода, крупные объемы вывозят до Брянска и дальше. Если б и был – на черта нам предприятие, где активно работают с ртутью??
То же самое в отношении электромобилей. Фактически сейчас эта отрасль в России планомерно забивается. Попытки запустить линию дешевых запчастей, позволяющих переоборудовать авто под электричество, проваливаются. По ряду причин, среди которых и отсутствие гос поддержки. Потому что Россия и некоторые управляющие лица получают прибыль от реализации нефтепродуктов и газа? Может хватит на своих наживаться? Может стоит это направление включить, чтобы избавить города от ежедневного бензинового амбре?