Скоро вообще никаких ламп не будет, в моду придет световая бумага.
Комментарии по теме: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика (4631)
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
15 октября 2009 19:49
-
15 октября 2009 18:20
Сделаем "шаг назад-два шага вперёд".
За рубежом наша продукция не конкурентна.
Да, у нас плохая продукция, но она нам нужна.
Финансировать АПК, он обеспечит заказами Индустрию, люди получат работу и зарплату сейчас, а не " в светлом будушем", пойдут налоги, будет жить соцкультбыт, армия и т.д. Страна заживёт, и параллельно нефть, газ, нано,
микро и прочие приятности.
Кинуть клич:- АПК-современная целина.
Каждой семье, приехавшей работать "в село" дать дом по 15000 руб\м2, (такие уже есть), участок земли, на первый год бесплатно скотину, корма-
чтобы вырастил и вернул через год-два телёнка, свинёнка, лягушку-вобщем что брал, помочь вспахать участок, обеспечить теплом. Если проработает человек или семья десять лет, дом им оставить.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
15 октября 2009 12:21
Причина необходимости энергосбережения кроется не столько в неэффективности ее расхода, сколько в устойчивой тенденции к снижению ее выработки, ни одна чудо-лампочка без электричества работать не будет. Гидроэнергетика на сталинских мощностях вырабатывает почти в 2 раза меньше, чем Бразилия, освоение новых газовых месторождений откладывается, деньги уходят в основном на строительство трубопроводов, что в обозримой перспективе может поставить страну в ситуацию, когда выполнение экспортных контрактов по поставкам газа будет зависеть от ограничения внутреннего потребления, и электростанции, работающие от газа, будут снижать мощность по причине его нехватки, существующие АЭС доминирующей роли в энергетике не играют и не будут, эту сферу еще нужно развивать. Если учесть, что, например, одно только проектирование АЭС в Нижегородской области займет два года, а ее еще потом построить надо будет, то такими темпами развивать атомную энергетику недопустимо. Необходимо устанавливать четкие, конкретные, жесткие сроки по модернизации существующих и введению новых мощностей в энергетике, ставить о них в известность широкую общественность по каждому отдельному объекту и вводить персональную ответственность для чиновников, курирующих эти работы.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
15 октября 2009 11:03
Лампочки как-то мелковато для обсуждения на таком уровне.
Тем более, что потребление энергии на освещение составляет проценты от потребления тепловой энергии, тем более, что проблем от внедрение этих ламп – море. Страна наша северная и основное потребление энергии - тепло (ну может быть еще при выплавке алюминия). При этом мало того, что КПД большинства существующих городских котельных раза в 3 меньше, чем у современных модульных котельных. Но к потребителю приходит дай бог половина этой энергии.
Перспективные методы передачи энергии по газовой трубе (а не по проводам или по теплотрассам) или выработки тепловой энергии основанные на использовании низкотемпературных источников энергии с использованием тепловых насосов позволяют действительно уменьшить в разы (от 3 до 7 раз) потребление энергии. По прогнозу Мирового энергетического комитета к 2020г. использование тепловых насосов для отопления и горячего водоснабжения составит 75 %. США, Канада, Швеция, Германия и конечно Китай наладили производство соответствующего оборудования. Мир двигается в этом направлении. Процесс внедрения этих технологий в России пошел. В Краснодарском крае, в Приморье и даже в Москве появились несколько десятков подобных объектов. Государственной программой для России могла бы быть программа внедрения этих технологий. Правда для этого потребуется внедрить в строительную отрасль новые стандарты проектирования, сформировать адекватную культуру отношения к выработке и потребления энергии. И производство насосов надо делать в России это не так сложно.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
15 октября 2009 10:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич и Вы, посетители этого блога, Проблема энергоэффективности лежит намного глубже энергосберегающих ламп и новых источников энергии. Для начала хотелось бы навести порядок в том, что уже имеем. А имеем мы то, что построено и введено в работу нашими не сказать, что родителями, а даже дедушками и бабушками. На самом острие энергетики, то есть непосредственно на подаче электрической энергии непосредственно каждому потребителю, как правило, творится полное безобразие и безразличие. Созданы энергосбытовые компании, которые в принципе должны заниматься всеми вопросами своих потребителей. Но на самом деле их интересует один вопрос - любыми путями выбить из них оплату за электроэнергию. Остались так называемые сетевые компании, которые вынуждены заниматься всеми вопросами потребителей сбытовых компаний. Также остались сети, построенные в 70-80 годах прошлого столетия, а также подход к модернизации сетей. Модернизируют лишь то, что невозможно хоть как-нибудь эксплуатировать и получать прибыль, либо то, что не очень затратно. При этом в газетах пишут о том, что заменили опоры на какой-нибудь улице в 20-30 домов так, как-будто построили Братскую ГЭС. Потери электрической энергии достигли таких масштабов, что скоро они сравняются с полезным отпуском. Отчасти это связано с хищением электроэнергии, но в большей мере - с тем, что сети рассчитаны на нагрузку той же 20-30 летней давности. Между тем потребление электрической энергии населением выросло в разы. Так, в 1985 году расход электроэнергии населением в городе с 11 тыс. жителей был 235 тыс. кВт. ч., то в 2008 уже 545 тыс. кВт. ч. При этом возросли потери в сетях 0,4 и 0,22 кВ, снизилось напряжение у конечного потребителя, зачастую оно находится в пределах от 185 до 245 вольт, что выходит за рамки, установленные ГОСТом.
Так что начинать нужно не с лампочек.
Есть ещё одна главная причина низкой эффективности энергетики - АКЦИОНЕРЫ !!! Но об этом надо писать в другом комментарии.
С Уважением,
Александр
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
15 октября 2009 10:17
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, пишет Вам ученица 9 класса Лопашева Алина, г. Краснодар.
Для того, чтобы все были заинтересованы в экономии электрической энергии, надо применить экономический метод перераспределения.
На каждый киловатт, полученный потребителем, установить наценку 10 копеек. Эту наценку применять ежегодно и целевым платежом перечислять на единый счет (объем потребления кВт часов за год). Все средства с этого счета возвращать владельцам точек потребления (разделить на количество конечных счетчиков). Таким образом те, кто потребляет больше, будут датировать тех, кто экономит. Учитывая, что учет ведется в электронном виде - можно провести перерасчет, обнародовав среднее потребление по региону на один счетчик. А значит знать, кому платить, а кто наоборот, получит экономическую помощь.
Таким образом мы сразу решаем две проблемы - изымаем деньги у транжир и передаем их экономным гражданам.
Спасибо за внимание.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
15 октября 2009 09:55
"Каширцев Сергей, Забайкальский край
14 октября 2009 16:02
Купил энергосберегающую лампочку за 125 руб., производство КНР, а она через два дня отказала. И у меня пропало желание по125 руб выкидывать в экономику КНР, а отечественных нет."
Аналогично, только у нас не из строя вышла (не успела), а цвет такой был, как-будто в морге находишься. Также нет желания поддерживать экономику чужой страны, тем более их и так наплодилось 2 миллиарда, а на наших договорах сегодняшних лет через 10 еще столько же прибавится. И прощай Россия. Из принципа покупаю все отечественное (только швабры почему наши не делают. Купила в прошлый раз типа российскую, обрадовалась, а на деле только импортер наш, а производство их. Каждый месяц меняем, все летит под ноль).
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
14 октября 2009 22:56
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Больше года пользуюсь украинскими лампами, но они не вырабатывают свой временной ресурс (не окупают себя). В итоге я как потребитель теряю в деньгах...
Но есть и еще больший резерв энергопотребления. И "человекосбережения"... На который никто не обращает внимания!!!
Лет двадцать назад Госстандарт почему-то сертифицировал для продажи в стране электрочайники, обогреватели и многие бытовые приборы мощностью свыше 1,5-2 киловатт. Притом что большинство бытовых сетей в домах рассчитаны на 6 ампер, умноженные на 220 вольт (т.е. 1320 ватт). Даже дома с электроплитами рассчитаны только на 2,2 кВт.
В результате вся страна (все квартиры и дома) превышает допустимую нагрузку на линии минимум в два раза. Чтобы не гас свет, умные хозяева вкручивают более мощные предохранители. И тогда медленно и верно, постепенно плавится и приходит в труху изоляция проводов. Потом к погорельцам приезжают подчиненные г-на Шойгу и констатируют факт неисправности электропроводки. Понимаю, что не могу давать указаний, но очень прошу поручить:
1. Прокуратуре разобраться, по какой причине ручной электроинструмент имеет ограничение по мощности 1320 ватт, а многие кухонные и бытовые приборы - 2,5 кВт. Бош и Хитачи соблюдают эти ограничения, а Тефаль нет?
2. МЧС провести разъяснительную работу в СМИ о том, что чайники, если уж они куплены, следует включать только при выключенном холодильнике, а маслянные радиторы включать только наполовину мощности.
Экономии большой мы здесь не добьемся: чай все равно надо будет согреть. Зато сбережем много людей от пожаров и тюрьмы.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
14 октября 2009 21:44
К сожалению, этот запрет ни к чему хорошему не приведёт. С одной стороны, говорится о конкурентной среде - тут совершенно противоположное. Скорее всего чей-то родственник решился вложиться в данную тему и заранее стелет себе дорожку, т.к экономика явно не в пользу этих ламп. С развитием производства этих ламп они не упадут в цене до уровня обычных ламп накаливания. А по надёжности тем более, к тому же на надёжность сильно влияет качество нашего электричества. При отрицательных температурах их работоспособность под сильным вопросом. К тому же надёжность всякого устройства сильно зависит от сложности устройства: чем сложнее, тем менее надёжно, с простой лампой они сильно не конкуренты.
-
14 октября 2009 20:16
Дмитрий Анатольевич! Хочу коснуться проблемы, сложившейся в производственном объединении ООО "Литекс" г. Рыбинска Ярославской области, в прошлом - заводе полиграфических машин - кстати, единственном в СССР и теперь уже в России. Я бы хотел, чтобы мое послание было услышано, ведь это не анонимка, а крик о помощи от лица всех рабочих. На нашем предприятии еще до 2007 года дела шли очень даже неплохо, у руля стояли хорошие специалисты, менеджеры, чувствовалась поддержка администрации области во главе с бывшим губернатором А.И. Лисицыным. После смены руководства, что было полной неожиданностью для коллектива, начался преднамеренный развал предприятия. А иначе это назвать никак нельзя, т.к. были резко завышены цены на полиграфическое оборудование, выпускаемое на предприятии, что привело к резкому падению спроса и переключению потенциальных заказчиков на более дешевое оборудование производства Индии и Китая, качество которых несравнимо ниже наших машин. Мой опыт многочисленных командировок по стране и общения с представителями организаций и фирм, которые еще устанавливают наше оборудование, показывает ясную картину: наши машины, несомненно лучше и качественней аналогичных импортных, но цена кусается, т.к. она завышена! Руководители стали проводить бесконечные сокращения, и количество рабочих стало критическим. Продаются производственные площади, оборудование, продано уникальное КБ. Руководство прикрывается кризисом, но при количестве работающих до сокращения, сохраненных производственных мощностях, профессиональной работе маркетинговой службы и разумной ценовой политике наше предприятие работало бы в нормальном режиме невзирая на кризис и составляло бы здоровую конкуренцию импортным поставщикам. Сейчас руководство поспешно снижает цены, но потенциальные заказчики и поставщики не желают иметь с ними дела, т.к. были неоднократно обмануты. Дмитрий Анатольевич! Вы для нас последняя надежда! Помогите! Мы готовы работать на процветание и имидж российской полиграфии.