А почему нужно запрещать лампы накаливания?
Если я их использую - я же и плачу за электроенергию.
Комментарии по теме: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика (4631)
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
8 октября 2009 09:18
-
Комментарий к записи от 7 октября 2009
8 октября 2009 09:19
Уважаемый Дмитрий Анатольевич !
Ваш видеоблог - это реальная возможность пообщаться с Первым человеком в стране, с Президентом.
Но, как это не прискорбно, на своем примере вижу, что проблема, которую я неоднократно поднимал, не нашла должного внимания. Это проблема флота Камчатки, построенного под гарантии Правительства в 1993-94 годах.
Да, согласен, я не могу знать всех деталей финансовых сделок, которые проходили с этим флотом.
Господин Президент, но не это главное. Главное то, что флот, аналогов которому в России нет, стоит на приколе уже почти год. Ситуация, которая не требует ни копейки денежных вливаний, не решается. За последнее время не было построено практически ни одного нового судна, и перспективы строительства очень туманны. А уже готовый современный флот, под Российским флагом, с Российскими экипажами, стоит. Как это все можно объяснить.
Недальновидная политика чиновников, преобладание ведомственных интересов приводит к ситуации, когда невозможно в принципе нормально решать проблемы.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, в настоящий момент все суда, которые выходят в море, это наследие СССР. Уверен, что пройдет лет 5 и возникнет огромная проблема нехватки рыбодобывающего флота. Существующий на данный момент флот на 80% одно старье.
В связи с этим необходимо уже сейчас, в срочном порядке, вырабатывать действующие механизмы, используя которые можно обновлять Российский рыболовный флот. Не сделаем это сейчас, потом будет поздно.
В связи с этим считаю недопустимым простой уже существующего современного флота Камчатки.
На данный момент проблему возможно решить законодательным путем. Необходимо дать возможность флоту работать, приносить доход стране и параллельно вести работу по имущественной принадлежности флота.
Найдя сейчас возможные пути решения проблемы флота, построенного под гарантии Правительства РФ, в дальнейшем эти же механизмы можно будет использовать для будущего обновления флота.
С уважением Галахин М.Ю.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
8 октября 2009 09:26
Для меня совершенно очевидно, что проблемы энергосбережения, хотя бы на бытовом уровне,
можно решить в течении двух-трех лет. Технологии уже существуют. Их нужно совершенствовать.
А единственный стимул для внедрения - это собственный карман потребителя. Когда потребитель получит ощутимую выгоду, тогда внедрение происходит быстро. И не нужно никого убеждать. Все просто: ввернул энергосберегающую лампочку - получи экономию своих денег от снижения потребления электроэнергии.
Проблема одна. Сами технологии достаточно дороги. Весь эффект от экономии той же электроэнергия снижается из-за высокой стоимости применяемых приборов. Особенно на бытовом уровне. Сегодня бытовая энергосберегающая лампочка сама по себе дорогая и главное недолговечная.
Если предлагаемые программы будут нацелены на стимулирование создания технологий и расширение производств, которые будут в кратчайшие сроки снижать стоимость энергосберегающих приборов и повышать их качество, тогда эффект может наступить через два - три года. Предоставьте этим предприятиям налоговые каникулы. Организуйте для них гарантированные государственные закупки, допустим 50% производимых ими изделий. Это будет конкретная государственная помощь.
Никто вперед не забегает. Например, в городе Миасс Челябинской области, предприятие наладило производство светодиодных светильников для освещения улиц городов. Экологически чистые и эффективные. Экономия электроэнергии у таких светильников до 70%. Срок службы до 20 лет. Эти светильники уже используются при освещении городов нашей области. Теперь требуется, чтобы расширение производства "не закисло". Производство должно расти, а цена изделий должна снижаться. А еще, нужно чтобы, светодиодные или подобные светильники появились для бытового потребления. Но опять так, все дело будет состоять в цене вопроса для конечного потребителя и его конкретной выгоды. Это будет круче любого декрета.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
8 октября 2009 09:43
Я тоже, будучи человеком прогрессивным, позаменял все свои лампы на энергосберегающие - ртутные. Каждая лампа стоит порядка 120-150 рубл., однако все это должно было окупиться через пол года, т.к. срок службы каждой лампы около 5 лет. Каково же было мое удивление. когда через пол года мои лампы начали поочереди перегорать....Оказывается, эти лампы очень чувствительны к перепадам напряжения, поэтому в России долго не служат. Вот вам и экономия, блин! Пользуюсь снова лампами накаливания - и светло и тепло!!!
-
8 октября 2009 09:45
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Меня звать Алексей я работаю в нефтяной отрасли Ханты-Мансийского региона. Много разговоров о перенаправлении бизнеса в наше русло, т.е уменьшать зависимость от зарубежных партнеров, так почему в России существует, так много различных совместных предприятий. К примеру, на данный момент существует более 9 компаний «СП» (Шлюмберже, Халибертон, Ньюко и т.д по производству ГРП (гидроразрыв пласта) обслуживают все нефтяные компании России. Все заработанные средства просто уплываю зарубеж, как известно ГРП это дорогое удовольствие. Основные объемы ГРП на Газпромнефть и Роснефть на сегодняшний день все специалисты в этой сфере выпустники российских ВУЗов. Так почему наши специалисты делают бизнес для иностранных компаний. Так почему бы нам не создать сервисную компанию по производству ГРП для государственных нефтянных компаний. А полученную прибль направить на создание другого бизнеса.
С Уважением,
Алексей.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
8 октября 2009 10:00
Тема конечно перспективная.
Очень жаль что в России пока практически нет заводов по производству экономных ламп и светильников. На деле это может вылиться в миллиарды в масштабах страны экономии электроэнергии. Я живу на Дальнем востоке и у на с тут в основном преобладают китайские аналоги. К тому же еще наверняка ненадлежащего качества.
Надо всерьез заниматься разработкой освоением альтернативных источников производства энергии, ведь не секрет что природные ресурсы имеют свойство заканчивается, а то что их больше не становится. а только меньше-это факт.
И возможно, если человечество не предпримет серьезных мер для решения этой проблемы нас ждет более глобальная битва "ЗА ОСТАВШИЕСЯ РЕСУРСЫ НА ПЛАНЕТЕ"
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
8 октября 2009 10:39
Энергосберагющие лампы это наверное единственный реальный проект для нашего государства в данный момент. Кто то освоит новый бизнес по производству этих ламп. Рядовой житель вряд ли на себе почувствует экономию т.к. возможно тарифы поползут вверх. Сама энергетическая система государства это монополия.Вряд ли чиновники будут рады если появится возможность приобрести в собственность солнечные батареи или иные источники эл.энергии. Поэтому, противодействие со стороны бизнеса и чиновников извлекающих прибыль с продаж эл.энергии вряд ли позволит в ближайшее время рельно сэкономить.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
8 октября 2009 11:00
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Все мы помним, как Васисуалий Лоханкин за неправильный подход к расходыванию энергии был наказан сожителями по Вороньей Слободке - надавали "ему лозанов по
филейным частям". Следили в коммунальных квартирах за расходом электричества, что говорить. Однако, нынешние совокупные потери в
коммунальном секторе ничто в сравнении с разрушением Единой Энергетической Системы, которая снижала и затраты на электрофикацию, и
существенно улучшала использование мощностей и энергии станций, да и расположенныев разных часовых поясах энергосистемы уменьшали суммарный максимум нагрузки, а вот экономичность и надёжных отдельных станций повышалось, ремонтные работы облегчались. Когда громили ЕЭС, утверждали, что конкурентная среда - провода отдельно, трансформаторы отдельно, генерирующие мощности отдельно и т.д. позволит
энергетике стать гарантом экономического развития России. Но, как Вы констатировали 06.10.09 "в этой сфере (сфере высоких технологий) бизнес ведёт себя пока инертно... а
если говорить о крупном бизнесе, то он просто
не проявляет интереса к этой сфере".Получается,
что в сравнении с застойными 70ыми, когда новые
энергомощности вводились и вводились, вот уже
20 лет не строится ничего, износ оборудования более 70%, а тарифы в сравнении с тем временем
выросли в 19 раз. Так может стоит задуматься и
о системе, которая окутала Россию мглой сырьевого придатка и способна лишь без меры
обогащать отдельных господ, давно, во избежании
"лозанов по филейным частям", отстроивших себе
золотые острова далеко от родного материка.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
8 октября 2009 11:17
Уважаемы Дмитрий Анатольевич, неплохо бы было начать с себя и своего окружения (точнее с особняков 3-5ти этажных, где всё "горит" и светится целыми сутками), а потом с простых граждан. А кто потом нам всем будет восстанавливать зрение(после этих энергросберегающих ламп)? Энергию они сберегут, а зрение? (Мой отец участник ВОВ почти ослеп, так мы до сих пор не можем решить вопрос об операции. А при таком свете, он вообще, не видит(уже пробовали)). Если начать с чиновников и их особняков, столько можно энергии сберечь + ещё воды, которая расходуется на бассейны до 15 метров в длину на три дорожки(как минимум), а так же энергию на обогревание этих бассейнов. Вот это ЭКОНОМИЯ. А с нас простых с 2-х, 3-х комнатных, что взять-то и то отбирают последее.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
8 октября 2009 11:31
Экономия и оптимизация - вещи необходимые, основы нормальной экономики.
Но возникают вопросы:
1. Как с производством энергосберегающих приборов на территории РФ? Ведь такой ход формирует огромный спрос, его надо удовлетворять своими мощностями, оживлять свое производство.
2. Не утеряет ли РФ (или же перестанет развивать), с таким подходом, технологии производства энергии в связи с отсутствием необходимости введения в строй новых мощностей (электростанций)?