Galina123, Эстония:
"все равно мы - русские.
А для России теперь - ИНОСТРАНЦЫ!
И как-то уже надежда пропадает, что когда-то мы избавимся от этого парадоксального определения."
Галина, но ведь иностранец для России - это человек, который не имеет российского гражданства, но имеет гражданства какой-то другой страны. Почему Вы усматриваете что-то обидное в этом слове?
И иностранец вполне может быть русским, одно другому не мешает.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В Конституционном Суде Российской Федерации начинается проверка законоположений о гарантиях избирательных прав российских соотечественников, имеющих вид на жительство иностранного государства. Ныне они не могут быть членами избирательных комиссий, нет их представителей в Государственной Думе и Общественной палате. Когда избирали депутатов ГосДумы и Президента РФ, в Посольствах и консульствах не могли создать необходимое количество участковых избирательных комиссий. Для работы в них привлекались помимо штатного состава родственники дипломатов и консулов, а также командированные из МИДа РФ работники. Это привело к неоправданным затратам денежных средств.
Необоснованность запрета в Инструкции Центральной избирательной комиссии, в соответствии с которым 1,5 миллионам граждан РФ зарубежья оказались "нелояльными" для государственных органов России, очевидна. Удивительно то, что сумевшие проголосовать граждане РФ показали более высокие результаты своего доверия к «Единой России» и Вам, нежели в самой России!
За отмену запретительной нормы высказался только МИД РФ, т.к. такая норма ограничивает права россиян, живущих за границей. Проведение выборов за рубежом без участия постоянно проживающих там россиян «негативно отражается на уровне электоральной активности» и в целом сужает возможности воздействия на соотечественников, справедливо полагают дипломаты. И мы поддерживаем их в этой позиции полностью.
Всю информацию по этому вопросу я знаю не по наслышке и получил дополнительно из газеты «Ведомости» через Интернет. Думается, что некоторые подчиненные Вам чиновники просто некомпетентны в правовых вопросах, так как существо их возражений против отмены запретительных норм надуманны и не согласуются с действительностью, со ст.61 ч.2 с Конституцией РФ - о "защите и покровительстве" в отношении граждан России за рубежом.
С уважением - Анатолий Лавритов, председатель Клайпедской ассоциации российских граждан.
25 мая 2010 года.
krucian24 мая 2010 14:56Galina123, Эстония:
"Галина, но ведь иностранец для России - это человек, который не имеет российского гражданства, но имеет гражданства какой-то другой страны. Почему Вы усматриваете что-то обидное в этом слове?"
В этом слове я усматриваю исключительно неудобство: ездить на свою родину по однократной визе - не чаще одного раза в год. Невзирая на наличие проживающих в России близких родственников, в том числе, и пожилых, и не очень здоровых.
Ну и недоумение: КАК это можно было в ранг иностранцев со всеми вытекающими из этого последствиями записать самых, что ни на есть русских, которых в свое время сама же страна, правда в то время несколько иная, СССР, отправила жить и работать в разные свои уголки, не всегда совпадавшие с территорией России.
Россия, как правопреемница СССР, могла бы немного более лояльно отнестись к этим людям и их потомкам, предусмотрев для них при въезде на родину безвизовый режим. Для всех, а не только для активистов каких-нибудь "обществ соотечественников", у которых и так, думаю, не возникает проблем с пересечением российской границы.
Присвоив же всем, кто после развала СССР не перебежал быстренько в Россию и не принял поскорее ее гражданство, определение "иностранец", Россия отказывается признавать какую бы то ни было связь с этими своими гражданами.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Я - гражданка России и мой муж - гражданин Эстонии, проживаем в данный момент в Ирландии, где недавно у нас родилась дочь, которую мы решили зарегистрировать в посольстве России в Дублине, с тем, чтобы дочь получила гражданство РФ. На вебсайте российского посольства в Ирландии мы нашли соответствующую информацию. Там же дана стоимость оформления пакета документов по приему в гражданство РФ ребёнка, и стоимость эта равна 465 евро!
Я очень возмущена! На каком основании МИД России требует от меня, гражданки России, платить такую значительную сумму за оформление гражданства моей собственной страны моему ребёнку?!
Ещё больше я была возмущена, когда проверила, сколько нужно заплатить за то же самое оформление в некоторых других странах Европы. Например, в российском консульстве в Страсбурге то же самое оформление обойдётся в 161 евро!
Согласитесь, что 465 и 161 - это небо и земля. Почти трёхкратная разница. Можно понять разницу, например, в 10%, 20% или пусть даже 50%, но почти трёхкратная разница - это, простите, ни в какие ворота.
Например, в Италии стоимость оформления гражданства ребёнку также в разы меньше, чем в Ирландии:
То же самое в Испании:
Как гражданка России, желающая, чтобы мои дети также были гражданами России, прошу Вас сделать всё возможное, чтобы стоимость услуг в российских дипломатических миссиях была в разумных пределах. Я в данный момент в декретном отпуске, муж был уволен с работы в связи с кризисом и сокращением штатов, поэтому мы просто не можем себе позволить заплатить такую сумму.
Спасибо.
Марина.
Galina123, Эстония:
"Ну и недоумение: КАК это можно было в ранг иностранцев со всеми вытекающими из этого последствиями записать самых что ни на есть русских, которых в свое время сама же страна, правда в то время несколько иная, СССР, отправила жить и работать в разные свои уголки, не всегда совпадавшие с территорией России"
А так. Налоги в российский бюджет не платите, в армии в российской не служите.
Галина, а почему Вы российское гражданство не принимаете?
привет krucian!
Среди "иностранцев" есть немало отслуживших и отвоевавших за Союз Советских.
Налоги в российскую казну никак не получится платить, если не работаешь на территории страны.
А чтобы там начать работать, надо туда сначала как-то попасть.
На сегодняшний день это, к сожалению, невозможно.
Так же невозможно обретение российского гражданства без отказа от имеющегося.
Люди - такие существа, которые обычно живут семьями, детей имеют, ответственны за них.
Без возможности двойного гражданства российского никто принимать не станет.
Но вас похоже эта ситуация устраивает - пусть все "спорщики" остаются в забугорье, так?
Всех благ!
Galina, совершенно солидарен!
С.Шведов
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич. Хотелось сказать, что в России не правильное представление об Америке. Здесь такие же проблемы, как и у нас. Мы в Америке уже 13 лет, единственная и очень серьезная проблема - это здравоохранительная система. Месяцами люди могут ждать возможности пойти ко врачу. С этой проблемой мы сталкиваемся уже последних 6 лет, мало того, что очень трудно попасть ко врачу, деньги берут большие, хорошего врача даже с огнем не найдешь, так еще и делать ничего не хотят. С моей точки зрения, было бы правильней, если бы Американские врачи отвечали бы перед Российским Государством за лечение русских граждан. Бороться со здешними врачами сил нет, а в суд на них подать жалко, ведь без работы останутся, а безработных и без них хватает. У брата и у родителей есть медицинская страховка, только толку с нее ноль. Приходишь ко врачу - все хорошо, ну все просто замечательно, только и думаешь дурак ты, или не дурак, а потом... хоть вешайся, и ведь найдут в итоге 'целый букет'. Я на Обаму даже и не злюсь, поймите меня правильно, он очень хороший, как человек, только что он может один сделать? Ничего. Все же денег хотят заработать, вот и зарабатывают, как могут, а обычному человеку что делать? Здесь всем и на все плевать. Мне бы очень не хотелось, чтобы российская медицина да и Россия в целом брала плохое в других государствах. Пускай плачевный опыт нам будет на пользу а не во вред. Я могу понять, когда люди берут деньги, но при этом помогают и делают работу хорошо, а здесь все приходится делать за врачей, хорошо что хоть хирурги остались, а то пришлось бы самой еще и операции делать.
Желаем вам и России больших успехов, и желаем России процветания
С большим уважением и любовью.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
В связи с принятием в первом чтении поправок к законопроекту о соотечественниках за рубежом, хочется спросить, почему ничего не делается для того, чтобы семьи воссоединились? У нас с мужем двое детей и оба граждане России. Почему же я не имею права получить Российское гражданство, а теперь даже и считаться соотечественником, потому что русским языком написано, что лица, не имеющие гражданства РФ, могут считаться соотечественниками, только если они состоят в общественной организации.
С.Шведов, Швеция:
"Так же невозможно обретение российского гражданства без отказа от имеющегося.
...
Без возможности двойного гражданства российского никто принимать не станет."
Да что Вы говорите!!! А как же миллионы соотечественников (и я в том числе), которые переселились в Россию после распада СССР ???
Всей семьей 4 июня смотрели и слушали заседание Госдумы, рассматривающее поправки к закону о Соотечественниках. Грустно.
1. На ряд конкретных вопросов были непонятные и расплывчатые ответы, что говорит о неподготовленности депутатов к рассмотрению этого вопроса.
2. Дословно Соотечественники признаны людьми другой, более низкой категории, чем граждане России.
3. Депутаты так и не смогли конкретно сформулировать, кто же такой Соотечественник.
4. Непонятна процедура признания Соотечественником. Мало людей пойдет регистрироваться и получать статус соотечественника в зарегистрированные в разных странах общества и объединения, т. к. большинство из них - это ЗАО нескольких человек, не пользующихся популярностью и объединяющие в общей сложности менее 1 процента соотечественников. К тому же, большинство руководителей этих обществ родились не в России, не собираются туда переезжать и не им определять, кто такой Соотечественник.
5. Депутаты не поняли, что большинство людей, желающих вернуться в Россию на данном этапе - это бывшие граждане РСФСР, уехавшие или оставшиеся в других республиках Союза после его распада. Эти люди хорошо знают Россию, многие имеют родных и друзей, нередко приезжают в Россию и уже давно определились, где будут жить и работать. Поэтому строительство каких-то специальных поселений подходит для небольшой группы людей, и то при условии, что они смогут там работать по специальности, что нереально.
После принятия поправок предстоит более сложная работа: перестройка всей системы региональных ФМС, т.к. вся работа в этой службе лежит в правовой плоскости. И работать в этих органах должны люди, имеющие юридическое образование, по законам, но ни по понятиям, что подтверждается другой темой блога "Миграция".
Просьба к депутатам: учесть эти замечания, отнестись более серьезно к вопросу рассмотрения и принятия поправок во втором чтении. Перечитайте внимательно темы о миграции и соотечественниках в этом блоге, где много полезных и предложений.
