Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 357 358 359 360 361 362 363 364 ... 396 397 398 399 следующая ››
• AlexE, Москва
  7 октября 2009 17:26

  Галине. Если вам выгодно засадить человека в тюрьму за причиненный вам ущерб, то тогда и содержите эту тюрьму сами. Хотя с точки зрения права, если ущерб вам компенсирован, то вы ничего сверх этого требовать не имеете права, поэтому свои пожелания можете оставить при себе.

  Вам еще раз говорят, что по делу Чекотило расстреливали так называемых маньяков, чья вина была абсолютно точно доказана, а потом оказывалось, что убивали ошибочно. Но вам что в лоб, что полбу.

  Мордобитье на улицах Москвы и других городов остановят только через неотвратимость наказания, а не через ужесточения. Что толку в законах, если они не работают? Они у нас и так жесткие, просто вы об этом почему-то не знаете.

  У нас мораль двойная. С одной стороны все говорят – идите сами разбирайтесь, а потом пищат, если им по морде дадут.

  Тут еще правовой нигилизм работает и жесткость законов. Если вы подеретесь на работе, то почти любой работодатель захочет решения проблем без привлечения правоохранительных органов именно из-за жесткости законов.

  Попробуйте, подеритесь на работе, а потом обратитесь в милицию и посмотрите сколько вы там проработаете после этого. Не любят люди выносить сор из избы. Говорят – идите и разбирайтесь сами.
• Galina, Москва
  7 октября 2009 15:43

  (К ком. Гайсин Марс Марсельевич, 6 октября 2009 13:49)

  Человек, мало-мальски владеющий языком, может перевернуть и вывернуть слова другого наизнанку. А если ещё и домыслить кое-что, так совсем – лихо! Что и делают некоторые здесь на блоге, явно в угоду себе.

  Кто говорит о смертной казни всех и вся? Маньяки не должны жить и дышать с нами одним воздухом, НЕ должны. Другим пример, что – отняв жизни других, лишитесь жизни и вы. У нас в стране есть несколько таких и их надо казнить. Битцевский из Москвы, Нижегородский, который детей убивал и другие.

  Жутковато от Ваших слов: «Жертва преступления должна стать богатым человеком!». Может быть Вы и возьмёте деньги, да побольше, а я – нет, меня устроит только реальный тюремный срок за нанесение мне ущерба (да побольше, без досрочного освобождения). А как Вы и в каком размере возместите ущерб родным убиенного? О случаях самозащиты, разговор особый. Хорошо бы в таких случаях обходиться без летальных исходов.

  Марс Марсельевич, уважаемый, речь идёт только о смертной казни маньяков, чья вина абсолютно доказана. Вам жаль этих нелюдей? А о кровожадности, - это уместнее к ним.

  Наша правоохранительная система стала работать лучше сейчас, но ещё много надо делать для избежания ошибок и недопущению фальсификации (ни в коем случае). Я уж не говорю о профилактике преступлений. Этим надо заниматься постоянно, со школы. Сейчас без повода и по малейшему поводу мордобитие на улицах Москвы не редкость и с тяжёлыми последствиями для людей.

  По Вашей логике и других, без сурового наказания, будет меньше преступность. Неправильно это. Если можно будет заплатить деньги за жизнь человека, будет выгодным «убирать» неугодных людей со своего пути. Жутковатое будущее будет у нас, да и сейчас волнующее.

  С ухудшением жизни людей активизируется преступность. Нервы людей на пределе у всех, будь то человек состоятельный или бедный. В этом плане надо работать получше нашей Власти. Делается, но как-то вяло, неэффективно, а порой и неправильно.
• Гайсин Марс Марсельевич
  7 октября 2009 15:00

  Автору adel, Москва(7 октября 2009 11:04)

  Мне в жизни довелось ловить убийцу. Да, поймал. Да, был готов его убить сам. Но, наверное, палачом жить не смог бы! В Ваших словах про Чикатилу настораживает только то, что до него и вместо него расстреляли несколько человек! А Вы бы смогли исполнять функции палача? А потом бы Вам сказали, что настоящий убийца - другой. Показывали как-то сталинских палачей по одной из программ, мне не хватило моральных сил на это смотреть...
• adel, Москва
  7 октября 2009 11:12

  И вообще,давайте на время задвинем тему смертной казни, пусть придут новые люди и что-нибудь новое напишут,а там уж посмотрим, поддержать или нет
• adel, Москва
  7 октября 2009 11:04

  Марс Марсельевич,да смертную казнь нужно назначать не за одно убийство,тем более в ситуациях,где легко ошибиться (самозащита,например),в таком случае даже вопрос о смертной казни не стоит. Здесь все должно остаться ,как оно есть сейчас.

  Я в ТЫСЯЧНЫЙ раз повторюсь,говорить о смертной казни можно только,когда речь идет о битцевских маньяках и чикатилах.И в ТЫСЯЧНЫЙ раз скажу,что следствие должно проводиться лучшими людьми в этой области и тщательнейшим образом!

  К сожалению и ужасу,ставшие уже обычным делом ежедневные разборки в разных уголках страны,которые приводят к гибели людей, должны быть рассмотрены,ТАКЖЕ как сейчас:следствие,суд,приговор,тюрьма или свобода.

  Все слышали про женщину,которая,перепутав газ с тормозом,сбила женщину на смерть на глазах у ребенка,и её приговорили к условному сроку. Неужели есть люди,которые посчитали это недостаточным??? Это убийца по-вашему?? Её в тюрьму?? Или,Марс Марсельевич,на эшафот??

  Есть убийца, а есть убивший человек! Разницу надо видеть! Все как слышат про смертную казнь,так прямо кровавые расправы перед глазами рисуют!Не надо в крайности впадать!
• Zlotnikov, Москва
  7 октября 2009 09:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич

  Сегодня, 7 октября 2009 г., по ТВ объявили, что двух сбежавших из части в Ленинградской .области солдат накануне в течение нескольких часов в числе других рядовых части жестоко избивали трое сержантов из этой же части, требуя денег. В конце избиения преступники пригрозили, что убьют, если к вечеру солдаты не принесут им по 3 тысячи рублей. Поразило следующее: прокуратура возбудила против сержантов дело по статье "превышение служебных полномочий".!? А почему не по статье "разбой"? Или по статье "насилие над личностью с жестоким избиением жертв и издевательствами над пострадавшими, могущих нанести тяжёлые физические увечья"? Наконец, по статье "групповой бандитизм"? Разве нет других статей в УГ, более полно отражающих произошедшее? Вот если бы, представим, г- на Алексея Миллера и его замов закрыли в зале заседаний совета директоров Газпрома его охранники и в течении двух-трёх часов избивали, требуя денег, это прокуратура тоже квалифицировала бы как «превышение служебных полномочий»? И почему одновременно не возбудить дело против командира части по статье , как минимум, «преступно халатное отношение к должностным обязанностям, повлекшее моральные и физические страдания подчинённых"? Я, конечно, не помню точное наименование статей в УГ, но то, по какой статье возбудили дело, вызывает горькое сожаление.

  Не пора ли престать либеральничать с уголовниками в армии и квалифицировать любое проявление «дедовщины», минимум как тяжкое, а чаще как тягчайшее преступление против личности и наказывать соответственно?
• Гайсин Марс Марсельевич
  7 октября 2009 08:54

  Автору adel

  Цитирую: "Вы лучше мне про возмещение ущерба расскажите: КТО,КОМУ и КАК ущерб будет возмещать?"

  Всё ведь крайне просто! Допустим есть решение суда, есть пострадавший. Государство пусть сразу выплачивает пострадавшему всю сумму ущерба. А потом взыскивает с виновника деньги (уж деньги-то взыскивать государство умеет!). А сейчас даже если есть убийца, он сидит, ему присудили выплатить компенсацию морального ущерба (смешные деньги, увы). Пострадавшему придет письмо от судебных приставов, что,- ну нечего с убийцы взять. И всё. А представьте, что убийца не выйдет, пока не расплатится с семьей потерпевшего (кроме обязательного срока). Во первых он в колонии будет бегать, искать, где заработать, во вторых десять раз подумает, а стоит ли совершать преступления.

  Те же угонщики машин. Кто-то машины меняет раз в год и у него их несколько, а для кого-то остаться без машины- жизненный крах. А если бы была полная компенсация?
• AlexE, Москва
  6 октября 2009 20:55

  Речь идет о том, что отсутствие смертной казни может позволить оправдать впоследствии невиновных. По делу Чекатило ошибочно расстреляли других людей. А он в это время, будучи дружинником, активно ловил сам себя.

  Не нужно спешить со смертной казнью. Все равно рано или поздно умрем.
• adel, Москва
  6 октября 2009 16:49

  Алекс,можно построчно комментировать мои записи и не понимать о чем идет речь,а можно не пороть горячку и примерять ситуацию на себя,знакомых,представить,что может быть у человека в голове,для вас смертная казнь-резня,для меня высшая мера наказания,к ней можно не прибегнуть ни разу за 10 лет,можно за всю историю смертной казни наказать одного человека,всё зависит от преступлений и преступников.Битцевский маньяк заслуживает высшей меры наказания,Чекатило-тоже.У вас есть сомнения?Думаю есть. В чем? Расписывая яркий образ маньяка,я таких и имею ввиду. Конечно,убийство 60 человек ни коим образом не беспокоило жителей Москвы,все с удовольствием шли гулять в этот парк,отпускали своих детей,а если и беспокоило,то только кучку каких-то трусов,и дрожали тоже они,сейчас маньяк сидит в тюрьме,восстанавливает свое честное(!)имя,он безопасен для общества,по мнению Алекса, пусть так и будет!

  Все меры предосторожности,которые люди предпринимают,оказывается, от трусости (а не здорового чувства самосохранения)!!

  Уважаю вас,Алекс,бесстрашный вы наш!
• adel, Москва
  6 октября 2009 14:54

  Алекс,не особенно стараясь,можно перевернуть любую фразу и услышать то,чего хочешь,смертная казнь народ приободрит-бред,это как нужно читать,какое зрение иметь и о чем думать,чтобы из 1000 слов увидеть это?Но слова написаны и их,как говорится,не вырубишь топором:справедливое правосудие приободрит народ,спокойствие и безопасность,вот что там написано!!

  Вы как-то странно мыслите,все как-то про Фому да про Фому,а я вот тут вам про Ерему толкую,и забудьте про свои копейки за койко-места,и тысячи заплатим,если это нам безопасность гарантирует.

  Откуда такие мысли про казнь на Красной площади,предварительные истязания, вам говорят про наказание ОДНОГО преступника,от которого вся Россия в ужасе, и про отсутствие сомнений в его виновности и в том,что это именно он,а не кто-то ещё,и про гласность и открытость судебных заседаний,и про мнение большинства,а не ограниченного круга лиц,принимающих решение. Главное не прикончить,а найти виновного (того одного единственного) и наказать.

  Вы лучше мне про возмещение ущерба расскажите:КТО,КОМУ и КАК ущерб будет возмещать?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 357 358 359 360 361 362 363 364 ... 396 397 398 399 следующая ››