Посмотрел сегодня беседу с Чайкой. Для пиара - неплохая постановка, может кто поверит. Но к реальности не имеет никакого отношения. Если бы требования закона выполнялись не с точки зрения целесообразности, а с точки зрения законности, то наши ИВС и СИЗО на треть опустели бы. Фактически отправляя людей на нары следствие, дознание, а потом и суд своеобразно передергивают тяжесть преступления и иные условия задержания и содержания под стражей, принимают решения во многих случаях не на установленных обстоятельствах, а домыслах. Например. Имеет заграничный паспорт - значит может покинуть страну. Дышит - значит может помешать следствию. И так далее.
Теперь о главном. Есть ли необходимость принимать еще один закон, который будет игнорироваться? Может достаточно было поручить Чайке дать указания подконтрольным ему следствию и дознанию принимать решения, связанные с лишением свободы в соответствии с законом?
Что получается? Беседа - пиар или неверное управленческое решение?
Кстати, подобное дублирование указанием Председателя Верховного Суда - разгрузило бы тюрьмы, не говоря уже о законности и справедливости. Хотя о чем я?