Здравствуйте.
Любое насилие и убийство, не зависимо от характера, должно наказываться высшей мерой наказания в стране, тут по человечески не может быть иных мнений, особенно, если дело касается детей.
Очень неправильно, когда по ТВ рассказывают, что за убийство преступник получил 7-8-13 лет, а некоторым как-то удается получить условный срок или отсрочку наказания, этого не должно быть. За такие преступления наказание должно быть неотвратимо и сурово, иначе число тяжких преступлений будет расти.
На мой взгляд, сегодня совершенно "криво" выглядит ситуация с понятием совершеннолетия (18 лет) и понятия педофилия - расстройство сексуального предпочтения, выражающееся в сексуальной тяге к детям обычно препубертатного или раннего пубертатного возраста. С учетом повсеместного проведения сексуального воспитания подростков, раздача контрацептивов и т. д. (значит предполагается, что часть подростков начинает свою половую жизнь до 18 лет). При этом факт насилия при разбирательстве подобных дел очень сложно доказуемый (всего 2 человека) и чаще трактуется в пользу "пострадавшей" стороны. При этом генетическую экспертизу в России по данным делам практически не проводят и все сводится к показаниям одной "пострадавшей" стороны.
Ужесточение норм по данным делам вполне логична, но необходимо решить вопрос определения препубертатного или раннего пубертатного возраста для понимания, что действительно был акт ПЕДОФИЛИИ! Необходимо усилить контроль за сбором доказательной базы, заложить в бюджет затраты на ДНК анализ для доказательства акта насилия именно этим человеком!
Сегодня подросток в 16 лет может по истечении года подать заявление на любого взрослого человека и с большой вероятностью выиграть дело....
Добрый день.
В первую очередь, нужно заняться профилактикой. Создать единый сайт, где собрать тех, кто был осужден за подобные преступления (кстати, понятие погашенная судимость для таких людей надо отменить), где любой человек введя Ф.И.О. или разместив фото подозрительного лица, мог узнать был ли этот человек осужден за преступления против детей. В виду того, что смертная казнь у нас отменена, пришло время вернуть в наказание каторгу (именно каторга - реальное ужесточение наказания), увеличение сроков реальной пользы не даст.
AZAT, Республика Татарстан 25 мая 2011 20:03
В том-то и дело, что уже существует запрет на половые отношения! Я уже писал примеры. А вот про насилие- оно и должно быть запрещено и против взрослых и против детей. Другое дело, что дети - наше будущее! И последствия насилия, скажем, над взрослой женщиной и над невинной девушкой, а тем более девочкой будут очень и очень разными! Поэтому и наказываться насилие над детьми должно гораздо суровее.
Регулярно поднимаются вопросы о беззащитности жертв преступлений, о тяжкой их жизни ПОТОМ! Нужно целое законодательство о защите и моральной компенсации жертвам. Сколько видел и слышал всевозможных правозащитников - они всегда защищают преступников, всегда говорят, как тяжело им живется в тюрьме. И ни разу не слышал, чтоб какой-нибудь правозащитник сказал, как тяжело живется жертве преступника! Как надо этим жертвам помогать. Жертва после суда обязательно должна стать богатым человеком! Причем сразу, а государство пусть потом с преступника и взыскивает все необходимые суммы. Ну представьте, присудят родителям убитого ребенка 200000 рублей компенсации (реальные цифры из материалов судебного дела). Убийца, сидя в тюрьме, в лучшем случае иногда сможет высылать со своей (ну очень "гигантской"!) зарплаты рублей по 500-1000. И будто бы сможет заплатить? Бред! А вот если тот же преступник окажется должен государству... Вот тут-то вся махина государства против него и заработает, и денежку изымут, и способы придумают, и без опеки не оставят. Вон ПФ при копеечных задолженностях письма шлет, а ГАИ при 50 рублей штрафа приставов вызывает! А бандит-убийца может быть должен кучу денег родителям жертв - и НИЧЕГО! Менять надо что-то в системе! На людей она должна ориентироваться, -на пострадавших, а не защищать убийц!
С одной стороны:
AZAT, Республика Татарстан 23 мая 2011 19:53
"Пусть законодательно, но пресечь возможность полового контакта лиц младше 18 лет!"
Т.е. 18 лет молодому человеку исполнилось и ему нужно идти в армию, Родину защищать, стрелять и убивать. А днем раньше ему законодательно нельзя "полового контакта", так?
И сумеете ли Вы отличить визуально девушку 16 и 18 лет? Даже 14 летние могут выглядеть студентками, акселерация, знаете ли! Приведу пример: когда в стране появился фильм "Новые амазонки", пропускали только с паспортом. Замужнюю женщину 21 год завернули на входе (она была с мужем), но выглядела на 14 лет (паспорта с собой не было), а у сестры жены (только исполнилось 16) даже паспорта не спросили (выглядела взрослой женщиной)!
С другой стороны:
Главный инженер, Воронежская область 25 мая 2011 18:35
"с подростковым половым взрослением всё намного сложнее. Где грань"
Тут можно и нужно согласиться! Много раз в СМИ были представлены случаи, когда ЗАГС регистрировал брак молодого человека с 15-16 летней невестой по любви и согласию. А потом мужа сажали за секс с несовершеннолетней!
Вспомните, сколько лет было Джульетте? А знаете ли, что маме Джульетты было 28 лет? Что на Руси выдавали замуж с 12-14 лет? Если организм созрел, то созревшие органы должны функционировать! Это закон природы и законы человеческие, запрещающие это, могут действительно только и вызывать появление всевозможных извращенцев. Если человеку запрещать, а природу не запретишь, то человек начинает искать удовлетворения извращенными способами, поймите это, сторонники ограничений!
А детская педофилия- жуткое преступление, и нельзя ее оправдывать "типа болезнь"!
Нет, господа, категорически нет. Наказывать надо за конкретное преступление, это во первых. Во вторых, есть отличное слово - "профилактика". Стало быть, надо сделать общедоступным и поощряемым такое простое средство как "добровольная кастрация" и всячески поощрять её делать, превентивно решая вопрос о возможном преступлении, ибо в человеке, даже способном на насилие, всегда борются две силы - совести и животного начала. Популяризируйте это средство, сделайте его доступным и общественно позитивно поощряемым, и процентов на 80 вы насилие сократите, останутся только те, кто изначально неспособен на высокие душевные проявления, вот оставшихся надо строжайше наказывать, вплоть до выселения (создав эдакий "педофилоград") без права выезда. А чтобы не допустить и вовремя выявить, надо проводить беседы психологов в детских коллективах (анонимную информацию - жалобы поощрять) и проверять подозреваемых на детекторах. Получится эдакий классический метод "кнута и пряника". А крайние меры, потому и зовутся крайними, что применять их надо уж в совсем особых случаях, когда профилактика не сработала.
Доброго здоровья всем! Хотелось бы конечно разобраться с правами человека. Когда мы говорим о правах человека касаемо преступника, по нынешним реалиям мы забываем о попранных правах потерпевших от этого преступника. А по-сему, хотелось бы мне, как человеку и гражданину нашей страны, чтобы преступников за тяжкие преступления лишали всех Конституционных прав - и не надо смертной казни. Содержать таких можно за счет их же работы, на наше же благо. Это намного гуманнее и справедливее по отношению ко всем.
Можно сказать впервые с вами согласен. Но, не получится ли у нас так, что вместе с теми, кто реально виновен, будут наказаны те, кто сами стали жертвами, теперь уже (как не прискорбно) полицейского произвола и коррупции?
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.
Если мы теперь у каждого преступника будем спрашивать о том, что хочет ли он быть наказан или нет, тогда зачем нам Уголовный Кодекс? Тогда при задержании давайте будем спрашивать у преступника о том, хочет он в тюрьму или нет. Не хочет, значит, будем отпускать. Он ведь не хочет! Лозунги по поводу того, что мы великая страна и демократичная - это конечно хорошо и красиво. Но когда смотришь новости или читаешь прессу, не какой либо бульварный листок, а нормальную уважаемую газету, задаешь себе один вопрос. А действительно у нас в стране демократия? Я не понимаю, почему мы должны церемониться с людьми, которые калечат детей? Виновного по таким тяжким преступлениям нужно привлекать к ответственности, невзирая даже на их положительные характеристики с места работы или еще откуда. И не смотреть на то, что он это сделал впервые. Пожизненное заключение, вот реальное решение этой проблемы (и это как минимум). Также нужно поступать и с теми, кто распространяет детскую порнографию. А как глянешь на приговор, который выносят таким нелюдям, напрашивается сразу выводы, что либо судью купили, либо судья сочувствует преступнику. А когда почитаешь УК РФ, то понимаешь что проблема намного выше.
С уважением, Дмитрий Александрович.
Именно тем, что люди чувствуют себя незащищенными, даже ДЕТИ, так называемая демократия себя полностью дискредитировала. Ведь это инстинкт самосохранения людей срабатывает, когда всё большая часть общества требует - СМЕРТНАЯ КАЗНЬ за насилие над детьми, за страшные, зверские убийства! Сколько ещё должно погибнуть людей, чтобы не на словах, а на деле началась борьба с преступностью?! Поймите, нам, простым людям, стало страшно жить!
