Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Обращаюсь к Вам, как к профессиональному юристу, который занимает один из высоких постов в государстве. В России надо что-то делать, чтобы в сокращении преступности участвовали все россияне – добровольно или в «принудительном» порядке. Особенно важно, чтобы резко сокращалось количество тяжких преступлений. Много случаев, когда люди совершают тяжкие преступления (убийства, тяжёлые увечья) используя свой профессиональный опыт, свою обученность, специальную подготовку. Например, киллерами часто «работают» люди отслужившие в армии и получившие квалификацию снайпера, а в качестве наёмников для «разборок» часто выступают бывшие спецназовцы, которых готовили для специальных операций против бандформирований. Как правило, при «работе» таких «специалистов» жертв бывает значительно больше, чем в простых драках. При судебных разбирательствах чаще всего таких людей судят, как и непрофессиональных драчунов и хулиганов, так как они «не связаны» законодательно со своей опасной профессией. Поэтому, надо чтобы в законодательных актах было четко прописано, что человек владеющий специальными навыками или получивший ранее специальную профессию, которая может привести к смертельному исходу, давал специальную подписку «на юридической основе», что он знает уровень своей опасности в обществе и никогда не будет применять полученные навыки в своём окружении, если оно не относится к тем случаям, для которых он подготовлен. Этот документ должен быть простым основанием для привлечения «нарушителя» к уголовной ответственности, если он нарушил своё обязательство. Это должно обязательно касаться военнослужащих, работников силовых структур, спортсменов, обучавшихся на курсах самозащиты и других людей, умеющих владеть оружием и специальными приёмами рукопашного боя. Это позволит снизить число ежегодных жертв в России на несколько десятков тысяч человек. А то получается, что государство безответственно готовит потенциальных преступников и не имеет «противоядия» от них.
Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)
-
25 сентября 2012 13:50
-
26 сентября 2012 10:03
Комментарий к: Хандурин Леонид, Латвия 25 сентября 2012 13:50
“…давал специальную подписку «на юридической основе», что он знает уровень своей опасности в обществе и никогда не будет применять полученные навыки в своём окружении, если оно не относится к тем случаям, для которых он подготовлен. Этот документ должен быть простым основанием для привлечения «нарушителя» к уголовной ответственности, если он нарушил своё обязательство…” –наверное, иногда такие подписки можно брать и с некоторых чиновников, которые могут свое деятельности принести больше вреда, чем пользы для государства и общества.
-
27 сентября 2012 12:13
Закон о защите верующих и их прав. А кто защитит меня, атеиста? Я что, теперь должен заискивающе смотреть в глаза верующему человеку? Вдруг мой взгляд оскорбит его! Меня за это упекут в тюрьму. Круто! А кто такие верующие? Почему это особая каста людей? Почему верующие так кичатся своей верой? Для меня это не понятно. Но я понимаю другое - старая бабка, получая нищенскую пенсию, идёт в храм. Отдаёт храму свою несчастную сотку. А в конце года, священник, из этого храма, покупает дорогую иномарку, благодаря тем деньгам, которые он собрал с прихожан.
Что дала вера человечеству? Ничего. Кроме кровавых войн. До сих пор люди гибнут из-за веры. Из-за того, что у кого-то появилась идея написать про Аллаха, Будду или Христа.
Священники постоянно обещают человечеству или чудо или кару. А кто видел чудо? Я думаю, что каждый из нас видел человека без ног или без рук. А кто-нибудь или когда-нибудь видел как у инвалида выросли ноги и руки? Думаю, нет. Так какого чуда вы ждёте, люди?
Создавая подобные законы, РФ возвращается в средневековье, возрождая охоту на ведьм. Это приведёт к очень большому расколу общества, к социальной напряжённости.
Посадив девок из PR, правительство пошло на поводу толпы. Толпа всегда ликует, когда можно побить не такого, как они (человека другой веры, других взглядов, в некоторых обществах камнями закидывали инвалидов). Та же самая толпа закидала камнями Христа, а теперь молиться ему.
-
28 сентября 2012 12:39
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Очевидно, что следует устранить имеющуюся коллизию норм КоАП и УК РФ (ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и ч. 4 ст. 222 УК РФ), вызванную тем, что незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия приравнивается по наказанию к незаконному сбыту холодного оружия (ч. 4 ст. 222 УК РФ), что явно нарушает принцип справедливости. С 1 июля 2011 года (ФЗ N 398 от 28 декабря 2010 г.) незаконная продажа гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения является административным правонарушением (ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ), но его незаконный сбыт является преступлением (ч. 4 ст. 222 УК РФ) и никакого отграничения административной ответственности за незаконную продажу от уголовной за незаконный сбыт данных видов оружия не указано. При этом за незаконную продажу газового, холодного и метательного оружия аналогичной административной ответственности не установлено и данное деяние по-прежнему является преступлением (ч. 4 ст. 222 УК РФ), что, также, явно нарушает принцип справедливости, в особенности, учитывая необоснованную строгость наказания за данное деяние: возможно лишение свободы на срок до двух лет. Полагаю, что для устранения данной коллизии, следует декриминализировать незаконный сбыт холодного оружия, гражданского газового оружия и антикварного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, а также отменить лишение свободы за незаконный сбыт иного газового оружия, метательного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, установив уголовную ответственность, при повторном его совершении, а за его совершение впервые - административную ответственность, либо, также, декриминализировать данные деяния. Также, полагаю, что в ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ следует установить административную ответственность за незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, совершенный впервые.
-
1 октября 2012 13:11
Как-то в последнее время сталкиваюсь с данной темой. Воруют! В огороде уже 4 раза ломали домик, утащили всё, что можно. Все металлические предметы, инструменты и пр. Вор известен. Сосед через забор. В предпоследний раз теща вызвала милицию. Поймали, он уже давно всё продал. Рецидивист. В доме притон. Выпустили, несколько дней назад снова залез. Ворует по всей улице, залазя в дома и дворы даже ночью, когда спят. И что делать? Пойти набить ему морду? Так виноват я окажусь!
Где же Ваши хваленые законы mkg777?
-
1 октября 2012 15:47
"Гайсин Марс Марсельевич1 октября 2012 13:11 Как-то в последнее время сталкиваюсь с данной темой. Воруют! В огороде уже 4 раза ломали домик, утащили всё, что можно. Все металлические предметы, инструменты и пр. Вор известен. Сосед через забор. В предпоследний раз теща вызвала милицию. Поймали, он уже давно всё продал. Рецидивист. В доме притон. Выпустили, несколько дней назад снова залез. Ворует по всей улице, залазя в дома и дворы даже ночью, когда спят. И что делать? Пойти набить ему морду? Так виноват я окажусь!
Где же Ваши хваленые законы mkg777?"
Посмотрите вечером за чашкой чая кем подписан УК и не задавайте мне глупых вопросов. Я причём?! Я тоже не доволен действием и содержанием некоторых статей этого кодекса. Одно могу сказать, Вы правы в том что описали, а вот действовали не совсем правильно.
Установите видеонаблюдение, представьте запись органам следствия, правильно оцените материальный ущерб и обеспечте свидетелей по вашему заявлению на это преступление. Если не поможет - заявление в прокуратуру или УСБ. Сейчас с лентяями в МВД не церемонятся и увольняют.
-
2 октября 2012 14:34
Дмитрий Анатольевич, в ваших силах и интересах обеспечить людям защиту законом. Пока, к сожалению, закон охраняет права преступника, почему, неясно?! Есть охраняемые конституцией Р.Ф. права граждан:
1. Право на жизнь
2. Право неприкосновенности частной собственности
3. Право на обеспечение здоровья
И многие другие.
Происходит буквально следующее. Некто нарушает права других людей, тем самым совершает преступление против соответствующей нормы права. Вместо объективного разбора ситуации и наказания преступника, закон защищает права преступника и порой уводит его от ответственности законным способом.
Это происходит при кражах, разбоях, изнасилованиях, убийствах, ДТП, при многом другом. В итоге пострадавшая сторона вынуждена оправдываться, а преступнику обеспечивают охрану и государственного защитника, соблюдая в его отношении все предусмотренные права. Если преступник насилует или убивает жертву, а добропорядочный гражданин пытается этому помешать и чисто случайно или вынужденно наносит тяжкий вред здоровью или проще говоря убивает (не умышленно, а обороняя жертву или себя), то ему однозначно будет предъявлено обвинение.
Необходимо определить такие понятия как:
1.Вторжение в частную собственность - разрешить любой силовой отпор, доступный хозяину.
2.Защита чести и достоинства женщин, как необходимая самооборона.
3.Разрешить применение силы для защиты граждан от нападения, как для полиции ст.13.
4.Расширить пределы необходимой самообороны, оборона должна стать адекватной реакцией на нападение.
-
2 октября 2012 21:32
Этот инцидент, Дмитрий Анатольевич, что был на днях на Моховой, тоже не оставил равнодушным, потревожил сознание. Горячие южные головы стреляют уже на Манежной. Следующая стадия, наверное, под окном у Путина палить. К слову сказать, у нас на работе эта тема второй день самая обсуждаемая, в том числе, и по тем мерам, которые были приняты к правонарушителям. Очень много негодования и тревоги не только по этому конкретному случаю, а в целом за последние годы. И понимаю, что напряжение в обществе растет.
-
3 октября 2012 08:16
mkg777, Санкт-Петербург 2 октября 2012 14:34
«Необходимо определить такие понятия как:
1.Вторжение в частную собственность - разрешить любой силовой отпор, доступный хозяину.
2.Защита чести и достоинства женщин, как необходимая самооборона.
3.Разрешить применение силы для защиты граждан от нападения, как для полиции ст.13.
4.Расширить пределы необходимой самообороны, оборона должна стать адекватной реакцией на нападение.»
К этому добавлю!
Сейчас, если хозяин дома оставит бутылку с ядом и грабитель ее выпьет, то посадят хозяина. Если хозяин поставит капкан, то посадят хозяина, если превысит пределы необходимой обороны, то же самое! Если уж провозгласили капитализм, то надо идти до конца и провозгласить принцип незыблемости частной собственности! Есть частная территория, значит, грабитель и вор рискует жизнью. И все грабители и воры должны это четко осознавать! «Стой, или моя мама будет стрелять»- пусть эта фраза будет законной в России! Пусть даже старушки отстреливают воров и грабителей, забравшихся к ним во двор частного дома. Не должен рецидивист иметь возможность залезть повторно в тот же домик. Меньше всего государство должно заботить состояние здоровья преступника после совершения преступления. Преступил закон - поставил себя вне закона, т.е. рискуешь жизнью!
-
3 октября 2012 13:01
Дмитрий Анатольевич, вы прокомментировали инцидент со стрельбой из кавказского свадебного кортежа в центре Москвы: "Есть разные культурные традиции, но правовые нормы еще никто не отменял, поэтому, скажем, стрелять в воздух нельзя на радостях ни в Москве, ни в Махачкале, ни в Нью-Йорке", а так же добавили, что если бы подобные вещи происходили в Нью-Йорке, то "это могло бы закончиться весьма печально - полиция открыла бы огонь на поражение и была бы в этом оправдана".
Я скажу так... Не должна, не может в нормальной стране подобная ситуация закончится штрафами по 100 рублей! Получается, едут люди и палят из машины, а полиция вместо того, чтобы защищать мирных безоружных граждан, автомобилистов, пешеходов, мамочек с детьми, идущих по тротуару, вместо того чтобы открыть огонь на поражение, штрафует их... на 100 рублей!
Я представляю, я выйду к метро с травматическим пистолетом в руках, изображу радость на лице и начну прыгать, стреляя в воздух. Мое веселье и двух минут не продлится... Мне полицейские руки заломают и ткнут рожей в асфальт, а потом впаяют 15 суток! И будут абсолютно правы! И так будет, я уверен, в отношении русского, татарина, башкира, удмурта, мордвина.
Вопрос: почему оштрафовали и посадили на 15 суток только одного, если стреляло несколько человек?..
Вопрос: почему законы нашей страны в отношении выходцев с Кавказа не действуют?.. У меня два объяснения: они дали взятку полицейским, у них есть сильные покровители в руководстве страны. Как Вы можете объяснить столь лояльное отношение к таким выходкам кавказцев со стороны правоохранительных органов, тому, что кавказцы и азиаты режут баранов на улицах Москвы прямо на глазах у окружающих и, в том числе, детей?
Уверен, я не одинок в своем мнении, что граждане России тоже хотят, чтобы полицейские для обеспечения Закона и Порядка, для обеспечения безопасности граждан в таких случаях стреляли на поражение. Причем, без всяких заявлений Председателя Правительства...