Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Произвол и истязания людей в полиции – все это свидетельствует, прежде всего, об отсутствии человеческих отношений в обществе, хотя должны были бы быть еще более теплые отношения, т.к. это наши соотечественники. Российское общество живет по принципу - никто никому не нужен. Все это следствие введенных и фундируемых властью принципов. Это необходимо менять. Необходимо, чтобы в СМИ показывали, какую работу для общества делает тот или иной ее гражданин (включая Президента), нужна ли эта работа, и что каждый член общества обязан делать именно нужную для жизни всего общества и каждого ее члена работу. Только понимание важности труда каждого может сплотить общество. В сплоченном же обществе и отношения к каждому делающему нужную работу также будет иное и в полиции. Вместе с тем, будет также ясно какие виды деятельности обществу не только не нужны, но и вредны.
Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)
-
20 марта 2012 14:13
-
20 марта 2012 14:43
klinov yurey, Приморский край 19 марта 2012 11:23
Настораживает в Вашем комментарии то, что Вы рядышком поставили террористов, убивших десятки людей и девушек без винта в голове, отплясывающих в храме! В Тулузе маньяк расстреливает людей, как думаете, поймают и будут оправдывать? А в Латвии фашисты-эсесовцы маршируют, а Европа как-то молчит. А в Лондоне запрещают носить на шее крестики - увольняют за это с работы, зато хиджабы сплошь и рядом. Мне все-таки кажется, что французы будут более адекватны по отношению к убийце, чем толерантные британцы или скандинавы.
"Лишенные стыда и совести девочки" - давайте все-таки вдумаемся, это ДЕВОЧКИ, это не террористки-смертницы с поясом шахида, это не маньячки-убийцы, а просто мелкие хулиганки, не осознающие смысла своих деяний. Ожесточение никогда ничего хорошего не приносило, не надо этих девушек тащить на костер и сажать в тюрьму рядом с убийцами и грабителями! Такие девочки заслуживают обычных 15 суток, но с обязательными работами, - пусть мусор убирают, или еще что.
Даже если это ведьмы или одержимые бесами по христианской терминологии, то бесов не наказывают по уголовному кодексу, нет там такой статьи.
Есть такой психологический прием (и не только психологический): если вас провоцируют на грубость, пожалейте этого человека! Отнюдь не подставляя другую щеку.
-
22 марта 2012 18:30
Поражают новости из Кузбасса. Лидер преступной группировки осужденный на 18 лет, вырвался из рук конвоиров и сбежал из зала суда. Остальные члены преступной группировки обвиняемые по статьям: «а» ч. 3 ст.126 УК РФ (похищение человека), ч.3 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы), ст. 316 УК РФ (заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений), ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство) п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство с целью скрыть другое преступление)- отпущены на свободу в связи со сроком давностью совершенных преступлений. Преступления совершались в 2005 году. Все участники преступной группировки были уже оправданы в 2010 г., но прокуратура снова вернула дело на рассмотрение. В США за убийство и похищения людей не существует срока давности.
Дмитрий Анатольевич, как юрист и президент, скажите как вообще такое возможно? Суды отпускают бандитов, конвоиры не могут догнать преступников...
-
23 марта 2012 19:46
Сегодня знакомый рассказал, как жена в тайне от него взяла в банке кредит и уже 3 года не может за него рассчитаться, хотя уже переплатила многократно.
Подобные сюжеты часто становятся темой обсуждения и мне уже приходилось комментировать здесь подобные истории. Следующим образом: поскольку, как правило, речь идёт об обогащение путем злоупотребления доверием клиента банка данная категория дел подпадает под состав преступления квалифицируемого как мошенничество. В РФ субъектом уголовного преследования может быть только физическое лицо, в зарубежных странах в т.ч. и юридическое. Возвращаясь к данному делу подозреваемыми по делу о мошенничестве могут быть руководители данного банка, директор, заместители по кредитной деятельности, специалисты по работе с клиентами.
Совершенно очевидно, что клиент не стал бы брать ссуду, зная, что за неё придется, потом заплатить 300-500% и при том, остается должным практически пожизненно.
Предлагаю пресечь подобную банковскую деятельность и ввести практику привлечения к уголовной ответственности инициирующих её должностных лиц. Дав руководящие разъяснения для органов правопорядка и правосудия.
-
24 марта 2012 02:41
Здравствуйте, уважаемый господин президент!
На сегодняшний день у нас достаточно пробелом в уголовном процессе и судопроизводстве, одним из таких моментов является такого права подозреваемого и обвиняемого на право примирения с потерпевшим, т.к. данное право не отражено с ст.46. ст.47 УПК РФ, то в судах даже не обращают внимание на то, что даже потерпевший говорит о том, что стороны примирились, суд вообще не учитывает порой примирение сторон. Когда спрашиваешь почему, ответ один, как правило "этого нет в УПК РФ", а вместе с тем, это имеет большое значение для тех, кто является впервые подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу, а также по таким статьям как кража, грабеж, разбой. Данное право не должно снимать ответственности, но позволило бы обвиняемым на очень небольшие, порой маленькие суммы, как 100 рублей и так далее, просто получить условное осуждение, не доходя до колонии, т.к. колония ещё никого не исправляла.
-
24 марта 2012 17:21
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич. В последнее время мы все наблюдаем, как на наших улицах разворачивается вакханалия "опозиции". Я совсем не против митингов, шествий и прочих способов выражений своей позиции, но они же должны проходить не нарушая Закона. У нас же происходит странная вещь - эти деятели постоянно нарушают Закон и нарушают общественный порядок призывая к несанкционированным действиям. Нарушают сознательно, неоднократно и постоянно, чем подвергают опасности простых митингующих и простых граждан. Я уже не говорю, что при этом отвлекаются очень серьезные силы полиции. Предлагаю многократно ужесточить наказание за проведение несанкционированных массовых мероприятий и призывов к ним. Например: за первое нарушение - как и сейчас предупреждение и штраф 1000 рублей, повторное нарушение - штраф 100000 и 15 суток ареста, если же нарушитель продолжает - от 2-х лет заключения. Каждый Гражданин может выражать свою позицию, но законными способами иначе - это очень опасная лазейка для хулиганов и экстремистов. С уважением Борецкий С.А
-
25 марта 2012 10:57
В целях создания одного из механизмов повышения эффективности ОРД предлагаю статью 14 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» дополнить подпунктом следующего содержания:
«Информировать другие органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность на территории Российской Федерации, от которых поступили сообщения о фактах противоправной деятельности, о результатах проверки полученных от них сведений».
Отсутствие законодательно регулируемой практики осуществления обратной связи при обмене оперативной информацией в системе органов, осуществляющих ОРД, не позволяет в полной мере контролировать работу оперативных подразделений и давать ей объективную оценку. При этом у конкретного оперативного сотрудника нет прямого стимула для фиксирования информации о фактах противоправной деятельности, которая выходит за рамки его участка работы.
Установленная частью 4 статьи 14 названного Закона обязанность, в определенной степени, носит декларативный характер. В то время как предлагаемое дополнение позволит создать действенный механизм реализации этой нормы, поскольку в данном случае у сотрудников органов, осуществляющих ОРД, появится определенная мотивация в информировании других органов.
Кроме этого объективная оценка, которая будет дана со стороны соответствующих государственных органов поступившей информации о фактах противоправной деятельности, с точки зрения ее достоверности и важности, послужит дополнительной мотивацией для дальнейшего осознанного участия граждан в ОРД, а также будет способствовать сокращению числа заведомо ложных сообщений и, в определенной мере, противодействовать коррупции.
Реализация предложения позволит добиться положительного результата в борьбе с преступностью исключительно за счет организационных мер и не потребует каких-либо дополнительных бюджетных затрат.
-
25 марта 2012 19:59
Уважаемый президент. В нашем уголовном кодексе есть статья о жестоком обращении к животным. По всей стране сейчас идут отстрелы бродячих собак, в интернете можно видеть много фото на эту тему, не для слабонервных. Для меня, человека только похоронившего свою собаку, которой было почти 15лет, это видеть больно. Я уже писала про наш городок Батайск, где утром, никого не стесняясь происходит отстрел ядовитым веществом. Лучше мусор бы в городе убирали, а то живем как на помойке. Когда мы уже хоть немного будем похожи на цивилизацию, или нам в провинции это не светит? Я убеждена, если человек может убить собаку, он при случае убьет и человека. Нельзя так решать вопрос. Кого мы вырастим и куда придем? Страшно подумать.
-
25 марта 2012 21:57
Смотрю 1 канал, ситуацию со строительством рядом с водоемами и в природоохранной зоне. Это как же понимать, что ничего не делается? Что долго еще Ваши подчиненные их друзья и прочая не понятно как назвать "пупы земли" будут жить поживать и на закон им будет наплевать. Значит, за мешок карточки или буханку хлеба судебная система сажает сразу. А вот таких вот блатных никак. Может сами пример подадите и разберетесь с хамством зажравшихся людей?
-
26 марта 2012 15:06
Есть события, какие могу понять, но не оправдать, бывает наоборот.
Эксцесс в Храме Христа Спасителя я не только не могу понять или объяснить, даже не могу этого сделать относительно реакции на него.
Практически все, чьи заявления мне удалось узнать из СМИ, согласны, что если бы такое совершили с другими конфессиями, то уже были бы убиты и это убедительно доказывает сознательное действие против православия.
Председатель Правительства выбран с одной целью – прикрыться им, чтобы увести общественное мнение от сути.
Организаторы столь мерзкого поступка всё рассчитали и теперь дело правоохранительных структур тщательно расследовать его и обязательно выявить этих «героев», пытающихся спрятаться за спины исполнительниц.
Попытка представить «выступающих певиц» невинными и глупыми детьми не выдерживает никакой критики, они полностью отдавали отчёт.
Для меня поразительно, что нашлись люди, ставшие на их защиту и при этом называющие себя культурными.
Любой немного воспитанный человек действует по поговорке: «в чужой монастырь со своим уставом не ходят».
Культурный человек никогда не позволит хоть малейшего оскорбления других людей, от чего часто страдает, но тогда не надо называть себя таковым, если не можешь терпеть.
Просто с уважением войти в храм любой конфессии, соблюдая принятые в нём нормы и с разрешения – единственно правильное поведение, ничто другое не может быть верным.
Бог един, а путей к нему может быть огромное множество, для каждого свой, даже для неверующего, нельзя при этом глумиться над чувствами других людей.
Если бы такое произошло с другой религией, меня бы это также шокировало, поэтому не могу понять их заступников.
Пределы должны быть для всего, ведь это не просто Храм, он восстановлен взамен взорванного, воздвигнутого в честь победы России в войне с не знающей до этого поражений армией Наполеона, средства на него собирались «всем миром», причём не только православными.
Это омерзительное действо – оскорбление не только православных, но истории России.