Лучший способ для выхода из кризиса - это мотивация развития сельского хозяйства. Помощь фермерам - залог успеха. Это и рабочие места (пускай условно, но по крайней мере народу в деревне будет, чем заняться в промежутках между пьянками). Это и дополнительный толчок к усилению мелкого предпринимательства. Предложите людям землю. На выгодных долгосрочных условиях. Сколько бесхозных полей стоит.
Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
1 марта 2009 00:22
-
28 февраля 2009 13:12
Закупочная цена на молоко в Волгоградской и Тамбовской областях (уверен, что и в большинстве других тоже) составляет 3 - 5 (максимум) рублей за литр. В магазинах наших городов это же молоко продаётся уже по 25 - 30 рублей? То есть, минимум, в 5 раз дороже! Закупочная цена мяса в живом весе в большинстве случаев тоже не превышает 30 и даже 25 рублей. А о разнице цен на зерно и готовый хлеб уже и говорить не приходится.
Молоко и хлеб - не бензин и налоговая составляющая их цены, на самом деле, не столь значительна. К тому же, истинному производителю от этой цены практически ничего не остаётся. Он, крестьянин, уже который год вообще балансирует на грани нищеты. Неужели это чудовищное положение пройдёт мимо внимания Президента? Ведь даже министр Гордеев уже "сломал себе шею", пытаясь изменить ситуацию хоть как-то.
-
27 февраля 2009 12:33
Как вчера было сказано, порядка 900 млрд. рублей будет выделено на АПК. Вот только перед тем, как выделять, контроль нужен сильнейший. Иначе до АПК дай бог дойдет миллиардов 50-100, на поддержку штанов. Остальное по пути растащат.
Обама обмолвился о том, что на сайте можно будет проследить путь каждого пенни. Я не сторонник Запада, но в данном случае и здесь можно было бы создать подобное.
Например: Области столько-то, в такой-то колхоз столько-то для того-то. И чтобы сами работники колхоза, его председатели после смогли отписаться, а действительно ли туда ушло столько и столько. Даже сметы можно выложить. А уж что сколько на рынке стоит определить специалисты найдутся и напишут свое резюме, целенаправленно и разумно ли тратятся деньги, или можно меньшей кровью обойтись. Плюс подключаться компании, заинтересованные в поставке оборудования, стройматериалов, кормов, скотины и прочее.
Но есть еще одно но: за воровство и "потерю" средств строго наказывать, только не просто отстранением от службы, а серьезнее и больнее. Чтобы другим неповадно было.
-
27 февраля 2009 03:09
Нельзя повышать таможенные пошлины на ввоз импортной сельхозтехники. Путин заявил на Камазе, кажется, что для защиты отечественного производителя нужно поднять пошлины на импорт. НАШИ аграрии должны обрабатывать НАШУ землю лучшей техникой, а лучшая - это импортная. Нет времени на раскачку, стране нужны урожаи. Наши производители пусть доводят тарантайки до ума, чтобы было что защищать пошлинами, когда время придёт, сейчас не время ещё.
-
26 февраля 2009 23:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Дайте мне гектаров 50 на заброшенных и заросших бурьяном ранее принадлежавших колхозам землях Сибири, и я покажу, что Россию вполне может прокормить Сибирь. Не верьте этим демагогам, которые твердят, что производство сельхозпродукции убыточно. Единственно, пусть не мешают работать чиновники людям со своими поборами.
-
25 февраля 2009 13:07
К вопросу о торговле ...
Я согласна с комментариями о необходимости вывоза с/х продукции,тем самым сельское хозяйство будет развиваться. Но производить мы сможем! А переработать?! Так надо переработать,
чтобы мировой стандарт...и качество и упаковка и ..без нитратов. Пока терзают смутные сомненья!
-
24 февраля 2009 14:59
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Очень сильный ход государственные интервенции по закупке зерна, сельхозпроизводители должны выращивать зерно, а закупкой и реализацией должно заниматься государство. Если следующим шагом будет устранение диспаритета цен, сельхозпроизводители увеличат производство зерна и для внутреннего потребления и для экспорта, мы понимаем , что хлеб для населения не должен быть дорогим, поэтому соотношение цены на зерно и дизельное топливо для сельхозтоваропроизводителей не должно превышать соотношение 1:2 иначе невозможно вести расширенное производство, а все что свыше государство должно гарантированно дотировать по итогам года после сдачи и подтверждения отчетности. Тогда можно убрать всевозможные непрозрачные дотации
-
22 февраля 2009 19:41
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Обращаюсь к Вам от имени сельхозпроизводителей личных приусадебных хозяйств г.Кемерово.
Главной нашей проблемой и нашей бедой является отсутствие нормальных условий продажи выращеной продукции. Все рынки в городе отданы в частную собственность. Все места на рынках отданы в аренду постоянным торговцам, т.е.перекупщикам. Если на сезон и выделяются места, то по завышеным ценам.Так стоимость места для продажи рассады на Центральном Крытом рынке в 2008г. составляла 800руб.в день. Количество торговых мест выделяемых на сезон нормативным актом вне рынков в количестве 300 мест по городу соответствует 10% от необходимой потребности. Кроме того эти места не оборудованы и продажа идёт с ящиков и с газеты на асфальте. Нехватка мест провоцирует возникновение стихийных рыночков. Периодически милиция проводит зачистки этих мест. И так весь сезон. У меня хранится несколько папок переписки с администрацией города с заявлениями как индивидуальными так
иколлективными с просьбами создать в городе нормальные условия для продажи сельхозпродукции.И как всегда в ответ отписки циничные по содержанию. Результатом такой политики являются поля заросшие кустарником и рост цен на сельхозпродукцию. От имени цветоводов города много лет я обращался
к администрации города выделить места для продажи цветов в городе. В ответ одни отписки. В результате в разы сократилось выращивание цветов местными цветоводами. Фактически торговля цветами в городе монополизирована Голландской цветочной продукцией. Что даёт повод предполагать о конспиративном материальном интересе чиновников из администрации.
-
21 февраля 2009 21:23
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые форумчане! Поздравляю всех с наступающим Днём Защитника Отечества! Теперь несколько слов по теме обсуждений. Очевидно, что при многообразии природных условий в России не может быть оптимальных для всей страны форм организации с\х производства. Найдется место и крупным государственным и коллективным хозяйствам, и ЛПХ, и крупным и средним частным производителям. Но всё упирается в диспаритет цен на произведенную в с\х продукцию и стоимость ГСМ, средств химизации и механизации производства. а также в монополизм закупщиков и элеваторов. Выход, на мой взгляд, лежит в создании при активном кадровом и ресурсном содействии государства четырёх-пяти крупных кооперативных структур, занимающихся скупкой сельскохозяйственной продукции, её сохранением и переработкой, организацией сети фирменных магазинов и рынков. Одновременно через эти структуры будет организована поставка ГСМ, удобрений и средств химической и биологической защиты, лизинг и продажа с\х производителям техники и оборудования, организация торговли необходимыми потребительскими товарами в тех деревнях, где нет собственных магазинов или торговля монополизирована. Думаю, через несколько лет многие проблемы нашего аграрного сектора будут забыты. Создавать аналог единой советской Потребкооперации мне кажется нецелесообразным, потому что между этими структурами нужна конкуренция, дабы не получить в итоге суперлатифундиста. Племенное и селекционное дело целесообразно сохранить в виде федеральных государственных учреждений, также как и учебные и научные учреждения аграрного профиля. Хотелось бы узнать мнение форумчан об этих предложениях и услышать обоснованную критику. С уважением, Кондаков Б.С.
-
20 февраля 2009 19:59
Деревня в России приближается, в лучшем случае, в своем развитии к 2002 году.
1. Слишком дорого стоит обработка земли для того, что бы был хороший урожай, плюс ещё это занимает не один год.
2. Уровень жизни на селе очень низок: товаров практически нет, а если есть, то срок годности закончился; жителям в основном от 45 до неограниченно, нет молодежи; плохо организованы образование, транспорт, развлечения, и много других проблем.
3. Деревня отрезана от всего остального мира и конституционные принципы единых правового, экономического, социального и культурного пространств там не действуют.
С удовольствием бы уехал в деревню развивать сельское хозяйство страны, если были бы деньги! Думаю, есть в России люди, которые готовы решать трудные задачи, но им необходимо оказать содействие.