Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 149 150 151 152 153 154 155 156 157 следующая ››
• Химик, Свердловская область
  15 февраля 2009 18:18

  Полагаю, что введение минимально возможных закупочных цен на СХ продукцию будет серьезным фактором для роста ВВП. В условиях кризиса это даст импульс для других отраслей промышленности: производство сельхозтехники, удобрений, строительства СХ объектов и жилья, развития переработки СХ продукции. В условиях рентабельности АПК выгодно брать кредиты и инвестировать с минимальными рисками. Думаю, многие люди вернутся из городов (особенно те, кто снимают квартиры) обратно в села, к родственникам, это снизит безработицу, т.к. при уменьшении импорта появится много рабочих мест в АПК. Введение этих мер – один из путей выхода РФ из кризиса. Думаю, что нужно уделить этому значительное внимание и принять законы заблаговременно, до посевной кампании.

  Ценообразование МВЗЦ - непростая задача, решаемая методом последовательных итераций, в течение нескольких лет. Думаю, надо выделить постоянные и переменные величины, которые влияют на конечные цены СХ продукции. Установить среднюю производительность труда, среднее КПД технопарка и степень его износа, уровень средней ЗП; коэффициент рискованности земледелия (климат, плодородность, удаленность от мест хранения и переработки) и коэффициент урожайности, которые лучше устанавливать региональным властям; изменение стоимости ГСМ относительно некоторой величины; сырье, налоги, кредиты и т.д. Главное - обеспечить рентабельность АПК. В конечном итоге, нужна формула ценообразования. Думаю, не стоит сильно углубляться в предварительных расчетах выше перечисленных величин. Все равно, с первого раза точно рассчитать не получится – нужны статистические данные. После уборочной кампании придется вводить корректировочные коэффициенты или менять формулу ценообразования.
• Виталй, Московская область
  15 февраля 2009 17:47

  ОБЪЕКТИВНЫ ЛИ ПРИЧИНЫ НЫНЕШНЕГО ПОЛОЖЕНИЯ ДЕЛ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ?

  Россия имеет самые большие площади сельхозугодий в мире, большая территория страны находится в климатических зонах, позволяющих получать хорошие урожаи и заниматься животноводством. Большинство населения проживает с сельской местности.

  При этом многим гражданам, желающим заниматься сельским хозяйством, "вставляют палки в колеса" со всех сторон.

  И при этом 70 процентов продовольствия мы импортируем из за границы.

  Кто в этом заинтересован? Ответ - зарубежные производители сельхозпродукции.

  А еще кто? -.... ответ хотелось бы получить от правоохранительных органов!
• Химик, Свердловская область
  15 февраля 2009 16:52

  Для упрощенной работы с индикативными ценами, надо вводить не фиксированную цену на СХ продукты, а фиксировать ее нижнюю планку: «минимально - возможную закупочную цену (далее МВЗЦ)». В крайнем случае, дополнительно к МВЗЦ можно установить, временно, верхнюю планку, для избежания резкого роста цен, в условиях кризиса. Т.к. некоторые аналитики полагают: «… Понадобится создавать целый штат чиновников, которые смогли бы отслеживать и вовремя реагировать на изменение цен… Чиновники обязательно будут отставать со своевременной индикацией. Если рыночные цены будут обгонять индикативные, закупать по ним продукты станет невыгодно, что приведет к исчезновению продуктов с прилавков».

  Только непонятно, почему продукты исчезнут с прилавков? Ведь импорт - сохраняется, дефицита товаров ведь не будет. А если рыночные цены будут обгонять МВЗЦ, ну и пусть, все равно не намного – на величину стоимости перевозки из других мест. А это только на руку начинающему местному фермеру. Конкуренция не позволит взвинтить цены – рынок пока достаточно насыщен импортом! И вообще, цены растут в магазинах - а не у фермера! Наоборот, будут попытки вынудить фермера продать продукцию ниже МВЗЦ: вот тебе цена, в два раза ниже, не хочешь- не продавай, «найдем» других и т.п.

  Главное, чтобы механизм МВЗЦ имел не рекомендательный характер, а обязательный, так же, как МРОТ, и имел законную силу, а то перекупщики задавят фермера!

  Отмечу, что МВЗЦ – не является вмешательством государства в экономику: государство своих денег не тратит! Это аналог МРОТ, а он есть во многих странах.

  А большой штат чиновников вовсе не понадобится – рынок сам себя отрегулирует относительно МВЗЦ!
• Виталй, Московская область
  15 февраля 2009 13:58

  ОБЯЗАННОСТЬ ГОСУДАРСТВА ОКАЗЫВАТЬ СОДЕЙСТВИЕ!

  Несколько лет назад один австралиец, потомственный русский эмигрант решил вернуться на свою историческую родину в Россию, в Приморский край. Продал в Австралии свою ферму, продал дом и решил заняться сельским хозяйством в Приморском крае. Он готов был на свои личные деньги покупать землю, сельхозтехнику, удобрения и прочее. И что вы думаете, местные власти не желали выделять ему земли, хотя огромные площади сельхозугодий на Дальнем Востоке просто заброшены и пустуют. Местные власти всячески вымогали у него взятки. Местные "авторитеты" назначили ему дань, которую он должен был им платить, и обращения в правоохранительные органы не помогли. Как выяснилось, правоохранительные органы были с этими "авторитетами" заодно.

  И это называется мы хотим развивать сельское хозяйство!

  Вывод напрашивается один, сельское хозяйство, производство в нашей стране не развиваются по ОДНОЙ ПРИЧИНЕ.

  Причина эта в том, что ГОСУДАРСТВО НЕ ВЫПОЛНЯЕТ ПО ОТНОШЕНИЮ К ОБЩЕСТВУ СВОИХ ПРЯМЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ!!!

  Это фундаментальная проблема, не решив которую нельзя решить и остальные!
• Химик, Свердловская область
  14 февраля 2009 23:51

  Яна: Берут нашу картошку, а потом нам же свои чипсы присылают. Может пора уже земли использовать по назначению? Это наша земля и она принадлежит нашему народу.

  -------

  Если будут введены индикационные цены на основные виды СХ продукции, то чипсы и др. будет выгодно производить и у нас. Т.к. при ввозе полуфабрикатов и готовых продуктов цены на них будут определяться в зависимости от ингредиентов и их массы в данном продукте, указанные на упаковке. А подавляющее большинство рецептур содержат ингредиенты из основных видов СХ продукции.

  И поэтому будет выгодно производить продовольственные товары в России и инвестировать в наше АПК, т.к. везти их издалека будет дороже.

  Также это отразится на качестве продукции в лучшую сторону, т.к никто не будет подменять ингредиенты имитаторами и содержимое упаковки будет соответствовать тому, что на ней написано. Потому что в этих условиях разница цен на однотипные продукты разных производителей будет небольшой, и покупатель будет выбирать более качественный продукт, определяя его вкусовые свойства, и от него будет зависеть продаваемость этого продукта.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Бродяга, Омская область
  14 февраля 2009 20:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хочется узнать,почему много препятствий селянам, крестьянам, фермерам, особенно в плане земельного вопроса?

  Решила сельская семья,жившая в городе несколько лет, снимавшая жильё,переехать в родные просторы, где её корни, и заняться ведением ЛПХ. Сельская администрация выделяет для этих целей земельный участок, а районная администрация выставляет его на аукцион. И это происходит при "активной поддержке села". В областной администрации предлагают попросить участок где-нибудь километров за 600-800 от города, тогда его не будут выставлять на продажу. А зачем мне жить в 800 километрах от того места, где я практически родился? Передав решение этого вопроса в руки местных властей, передали пригородную землю толстосумам, которые мало того, что перекупают наши земли, так они застраивают их коттеджами и в открытую возмущаются, что от соседского участка "пахнет". Скоро начнут травить скотину? Как думаете, есть здравый смысл в статье 30.1 Земельного кодекса РФ? А Закон о подсобном хозяйстве вообще в счет не берется. Как селу жить?
• Виталй, Московская область
  14 февраля 2009 19:53

  СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО - КАК ОТРАСЛЬ ПРОРЫВА ИЗ КРИЗИСА

  В сельском хозяйстве, в животноводстве и растениеводстве, необходимо ставить две цели.

  1. Обеспечить Россию, внутренний рынок отечественной продукцией. Причем производство кормов и удобрений также должно быть российское.

  2. Выход российской сельхозпродукции на рынки других стран! Сельское хозяйство должно стать одной их главных экспортных отраслей России и пополнять казну валютой, а также давать работу многим сельским жителям!

  План действий по реализации этих двух целей необходимо принимать быстро и приступать к реализации!
• Долгуев Евгений Анатольевич, Омская область
  14 февраля 2009 18:37

  Дмитрий Анатольевич, предлагаю принять закон, который будет регламентировать оборот сельхозпродуции на территории государства. К примеру, разрешить торговлю только охлажденным мясом, при производстве колбасных изделии использовать только охлажденное мясо. Вот тогда, я думаю, у нас в стране быстро поднимется и животноводство, и свиноводство, и птицеводство. С уважением, Евгений.
• Яна, Чувашская Республика
  13 февраля 2009 15:29

  Дмитрий Анатольевич, как Вы относитесь к тому, что наши земли черноземья скупают иностранные государства для выращивания биотоплива для себя? Это при условии, что 70% продовольственных товаров Россия импортирует.

  Продаем целыми колхозами, ведь как говорят иностранцы, картошка она везде картошка. Только здесь рабочим платить много не надо. Прямо как в Китае.

  Берут нашу картошку, а потом нам же свои чипсы присылают. Может пора уже земли использовать по назначению? Это наша земля и она принадлежит нашему народу.
• Яна, Чувашская Республика
  13 февраля 2009 12:52

  У меня тоже было первым чувством от услышанной информации от Гордеева - возмущение. Потом походила по аграрным сайтам, где было сказано, что развивается сейчас активно птицеводство и свиноводство. А КРС уменьшается.

  С одной стороны да, надо стимулировать. Только не уменьшать имеющиеся фермы, а например, выдавать льготные (а то и беспроцентные) кредиты для тех, кто хочет заняться разведением мясного и молочного животноводства (козы, коровы, лошади, овцы, олени...)

  Вот говорят о засилии птицы, хотя на прилавках эта птица тоже стоит немало. Кстати, Дмитрий Анатольевич, Вы в курсе, что сейчас большинство только благодаря курице и рыбе живет? Мясо купить не на что.

  Выход такой: субсидировать производителей КРС (и т.д.), и самому государству стать полноправным участником рынка, организовав закупочные госконторы, магазины (для сравнения: купили свинину у частников в деревне, вышло по стоимости курицы. На прилавки же мясо поступает по цене в 2-3 раза дороже. Значит, вполне можно снизить цены, если закупать напрямую у частника)

  А там в условиях конкуренции и перекупщики поумерят свои аппетиты, и снизят торговые наценки до разумных.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 149 150 151 152 153 154 155 156 157 следующая ››